Epiphytes are extremely vulnerable

Epiphytes are extremely vulnerable to forest disturbance, fragmentation (Holbrook, 1991; Zhu et al., 2004; Wolf, 2005) and climate change, due to total dependence on established vegetation in order to complete their life cycle and a high sensitivity to micro climate (Benzing, 1998; Nadkarni and Solano, 2002). These plants are important elements of the diversity and physiognomy of tropical montane cloud forest (TMCF), one of the most threatened ecosystems worldwide (Scatena et al., 2010). Epiphyte populations in small forest remnants face high extinction risks since they are particularly vulnerable to environmental,demographic and genetics to chasticity (Menges,1998; Young et al.,1996; Turner et al.,1994; Sodhi et al., 2008). In addition to the detrimental effect of forest disturbance and deforestation on epiphyte populations, over
exploitation is also an important factor affecting remnant epiphyte populations (Turner et al., 1994; Wolf, 2005; Haeckel, 2009; Mondrag
on et al., in press).
The use of epiphytic bromeliads for ceremonial and ornamental purposes is wide spread in Mexico and Guatemala(Hietzetal.,2002; Flores-Palacios and Valencia-Díaz,2007).In the construction of just three ceremonial floral arches, 2438 inflorescences of Till and sia multicaul is and 109 of Tillandsia punctulata were recorded (FloresPalacios and Valencia-Díaz, 2007). In just four municipalities of the Mexican state of Veracruz, more than 70 floral arches are constructed every year to celebrate religious festivities(Haeckel,2008). Moreover, the illegal collection of epiphytes for commercial purposes is commonplace in this region: each collector is expected to gather between 2000 and 6000 rosettes of Till and sia kirchhoffiana per day (Toledo-Aceves, unpublished data). During this process, targeted trees are stripped bare of epiphytes, including orchids, ferns and mosses. This type of harvesting technique is extremely destructive and completely disregards the recovery capacity of the resources involved. Demand for epiphytic bromeliads has increased in recent years in southern Mexico (Toledo-Aceves and Wolf, 2008; Haeckel,

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

epiphytes มีความเสี่ยงมากที่จะรบกวนป่ากระจายตัว (ฮอลบรู, 1991. จู้ et al, 2004; หมาป่า 2005) และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเนื่องจากการพึ่งพาอาศัยรวมพืชผักที่จัดตั้งขึ้นเพื่อให้สมบูรณ์วงจรชีวิตของพวกเขาและความไวสูงกับสภาพภูมิอากาศไมโคร (BENZING, 1998; Nadkarni และโซลาโน, 2002) พืชเหล่านี้เป็นองค์ประกอบที่สำคัญของความหลากหลายและโหงวเฮ้งของภูเขาเขตร้อนป่าเมฆ (TMCF) ซึ่งเป็นหนึ่งในระบบนิเวศที่ถูกคุกคามมากที่สุดทั่วโลก (Scatena et al., 2010) ประชากรกล้วยไม้ในป่าเศษขนาดเล็กต้องเผชิญกับความเสี่ยงสูญพันธุ์สูงตั้งแต่พวกเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งความเสี่ยงที่จะสิ่งแวดล้อมประชากรและพันธุศาสตร์เพื่อ chasticity (Menges, 1998; หนุ่ม et al, 1996;.. เทอร์เนอ et al, 1994;. Sodhi et al, 2008) นอกจากนี้ยังมีผลกระทบต่อการรบกวนป่าและตัดไม้ทำลายป่าในประชากรกล้วยไม้มากกว่าการแสวงหาผลประโยชน์นอกจากนี้ยังเป็นปัจจัยสำคัญที่ส่งผลกระทบต่อประชากรกล้วยไม้ที่เหลือ (เทอร์เนอ et al, 1994;. หมาป่า 2005 Haeckel 2009;?. Mondrag บน et al, ใน . กด) การใช้ bromeliads epiphytic เพื่อวัตถุประสงค์ในการพระราชพิธีและสวยงามแพร่กระจายกว้างในประเทศเม็กซิโกและกัวเตมาลา (Hietzetal., 2002; ฟลอเรส-Palacios และบาเลนเซีย-Díaz 2007) ในการก่อสร้างเพียงสามโค้งช่องปากพระราชพิธีชั้น 2438 ใน orescences ชั้นของ และจนถึง multicaul SIA และ 109 ของ punctulata Tillandsia ถูกบันทึกไว้ (FloresPalacios และบาเลนเซียDíaz-2007) ในเวลาเพียงสี่เทศบาลของรัฐเวรากรูซเม็กซิกันกว่า 70 ซุ้มในช่องปากชั้นถูกสร้างขึ้นเป็นประจำทุกปีเพื่อเฉลิมฉลองพิธีเฉลิมฉลองทางศาสนา (Haeckel 2008) นอกจากนี้คอลเลกชันที่ผิดกฎหมายของ epiphytes เพื่อการค้าเป็นเรื่องธรรมดาในภูมิภาคนี้แต่ละสะสมที่คาดว่าจะรวบรวมระหว่างปี 2000 และ 6000 ของโบจนถึงและ SIA kirchhof สาย ana ต่อวัน (Toledo-Aceves ข้อมูลที่ไม่ถูกเผยแพร่) ในระหว่างกระบวนการนี้ต้นไม้ที่มีการกำหนดเป้าหมายจะปล้นเปลือยของ epiphytes รวมทั้งกล้วยไม้เฟิร์นและมอส ประเภทของการเก็บเกี่ยวเทคนิคนี้เป็นอันตรายอย่างร้ายแรงและสมบูรณ์แวดล้อมการกู้คืนความจุของทรัพยากรที่เกี่ยวข้อง ความต้องการสำหรับ bromeliads อิงอาศัยได้เพิ่มขึ้นในปีที่ผ่านมาในภาคใต้ของเม็กซิโก (Toledo-Aceves และหมาป่า 2008; Haeckel,

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อาศัยมีมากเสี่ยงต่อการรบกวนป่า กระจาย ( Holbrook , 1991 ; จู et al . , 2004 , หมาป่า , 2005 ) และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เนื่องจากการสร้างพืชทั้งหมดเพื่อให้สมบูรณ์วงจรชีวิตของพวกเขาและมีความไวสูงต่อสภาพภูมิอากาศขนาดเล็ก ( benzing , 1998 ; nadkarni และโซลาโน , 2002 )พืชเหล่านี้เป็นองค์ประกอบที่สำคัญของความหลากหลายและโหงวเฮ้งของเมฆภูเขา ป่าเขตร้อน ( tmcf ) หนึ่งในระบบนิเวศที่ถูกคุกคามมากที่สุดทั่วโลก ( scatena et al . , 2010 ) พืชอาศัยประชากรในป่าเล็ก ๆเศษหน้าเสี่ยงการสูญพันธุ์ที่สูงเนื่องจากพวกเขามีความเสี่ยงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเพื่อสิ่งแวดล้อม ประชากรและพันธุศาสตร์ chasticity ( เมนเกส , 1998 ; เด็ก et al . , 1996 ; เทอร์เนอร์ et al . ,1994 ; sodhi et al . , 2008 ) นอกจากผลกระทบต่อป่าและป่าไม้ของการรบกวนในประชากรพืชอาศัยมากกว่า
การเอารัดเอาเปรียบเป็นปัจจัยสําคัญที่มีผลต่อประชากรเหลืออยู่พืชอาศัย ( เทอร์เนอร์ et al . , 1994 ; หมาป่า , 2005 ; haeckel , 2009 ; mondrag
บน et al . , ในข่าว )
การใช้ bromeliads epiphytic สำหรับพิธีการและส่วนประกอบ คือ การแพร่กระจายกว้าง ในเม็กซิโกและกัวเตมาลา ( hietzetal . , 2002 ; และฟลอเรส Palacios valencia-d í az , 2007 ) ในการก่อสร้างเพียงสามพิธีflปากโค้ง , 2438 ในfl orescences ของจนถึงและเ multicaul และ 109 ของทิลแลนด์เซีย punctulata ถูกบันทึกไว้ ( florespalacios และ valencia-d í az , 2007 )ในเวลาเพียงสี่เทศบาลของรัฐของเม็กซิโก Veracruz , มากกว่า 70 flปากโค้งถูกสร้างขึ้นทุกปีเพื่อเฉลิมฉลองเทศกาลทางศาสนา ( haeckel , 2008 ) นอกจากนี้ ผิดกฎหมาย คอลเลกชันของพืชอาศัยเพื่อการค้าทั่วไป ในภูมิภาคนี้ : แต่ละคนสะสม คาดว่าจะรวบรวมระหว่าง 2000 และ 6000 Rosettes ของจนถึงและ kirchhof อนาเซียจึงต่อวัน ( aceves โทลีโด ,ข้อมูลประกาศ ) ในระหว่างกระบวนการนี้ ต้นไม้ใบโกร๋นของเป้าหมายเป็นพืชอาศัย ได้แก่ กล้วยไม้ เฟิร์น และมอส . ประเภทของการเก็บเกี่ยวเทคนิคเป็นสิ่งทำลายและสมบูรณ์ disregards การกู้คืนความสามารถของทรัพยากรที่เกี่ยวข้อง ความต้องการ bromeliads อิงอาศัยได้เพิ่มขึ้นในปีล่าสุดในภาคใต้ของเม็กซิโก ( Toledo aceves และหมาป่า , 2008 ; haeckel
,