A Controversial Restoration certain

A Controversial Restoration
certain masterpieces are recognized worldwide as outstanding achievements in
human creativity and ingenuity. Three good examples of such works are the Taj
Mahal, the Sistine Chapel, and the sculpture of David. All of these works are
hundreds of years old, and like everything that ages, some parts of them need to be
restored from time to time. However, not everyone agrees on how and when certain
works should be restored.
In some cases, there is a pressing need for something to be done in order to save a
historical treasure. For example, through careful study of the building experts found
that the Taj Mahal was sliding toward the river beside it! Restoration efforts then began
to repair cracks in the building and halt its slide. However, such works as the Sistine
Chapel and the statue of David are not under any threat of serious damage or loss. Rather,
restorations are planned to clean or touch up the works so that they look better.
David is a perfect case in point of just such a touch-up project. For the statue's Sooth
'birthday," the museum in Italy where David stands today planned to restore the statue's
appearance. In reality David was just dirty. That should not have surprised anyone. For
more than 300 years, the statue stood outdoors in a square in Florence. When he carved
the sculpture, Michelangelo planned for it to stand outside and naturally accumulate the
marks of weathering. Therefore, critics of Davids restoration claimed that cleaning the
statue "ould alter its intended appearance by the artist.
Ignoring these cries of protest, the museum went ahead with the restoration. After
nine months of careful cleaning, the restored David was revealed to the public. So, how
was the statue different? For one th ing, Davids ha ir was no longer blackened with grime.
Also, the stains on his hands were gone, and the dirty streaks on his left shin had been
erased. As one art expert remarked, "Only someone with expert knowledge and long
El miliarity with the 'skin' of the statue will be aware that certain unattractive irregularities
are no longer there." Even critics of the project agreed that the touch-ups to David were
very moderate.
On the other hand, the restoration of the Sistine Chapel resulted in
a dramatic difference in the work's appearance. Through painstaking
efforts, the frescoes of the Sistine Chapel were beautifully restored by
erasing years of dirt and grime from the ceiling and walls. Although a
critics maintain that Michelangelo's work has been ruined, most
view its restoration as a marvelous success.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คืนแย้ง ผลงานมาสเตอร์พีซทำบางที่รู้จักทั่วโลกเป็นความสำเร็จที่โดดเด่นใน มนุษย์ความคิดสร้างสรรค์และประดิษฐ์คิดค้น สามตัวอย่างที่ดีของงานดังกล่าวมีทัช มาฮาล ชาเปลซิสติน และประติมากรรมของ David ผลงานเหล่านี้ทั้งหมด หลายร้อยปี และ เหมือนทุกอย่างที่ทุกเพศทุกวัย บางส่วนของพวกเขาจำเป็นต้อง คืนค่าเวลา อย่างไรก็ตาม ไม่ทุกคนตกลงวิธี และ เมื่อบาง ทำงานจะสามารถคืนค่า ในบางกรณี ไม่ต้องกดให้ทำการบันทึกการ สมบัติทางประวัติศาสตร์ ตัวอย่าง ผ่านอาคารผู้เชี่ยวชาญพบศึกษาระมัดระวัง ที่ทันสมัยถูกเลื่อนไปทางแม่น้ำอยู่ด้านข้าง ความพยายามที่คืนค่าเริ่มต้นแล้ว การซ่อมแซมรอยร้าวอาคาร และหยุดนิ่งของ อย่างไรก็ตาม เช่นทำงานเป็นการเปลซิสติน โบสถ์และรูปปั้น David ไม่ภายใต้ภัยคุกคามใด ๆ ความเสียหายหรือสูญหาย ค่อนข้าง คืนค่ามีการวางแผน การทำความสะอาดงานตกแต่งเพื่อให้พวกเขาดูดี David เป็นโกกรณีในจุดของโครงการดังกล่าวเพียงสัมผัสขึ้น สำหรับจิตของรูปปั้น วันเกิด, "พิพิธภัณฑ์ในประเทศอิตาลีที่ David ยืนวันนี้แผนการคืนค่าของรูปปั้น ลักษณะที่ปรากฏ David เพียงไม่แนะในความเป็นจริง ที่ควรไม่ได้ประหลาดใจทุกคน สำหรับ กว่า 300 ปี รูปปั้นที่อยู่กลางแจ้งในตารางในฟลอเรนซ์ เมื่อเขาแกะสลัก ประติมากรรม Michelangelo วางแผนเรื่อง การยืนอยู่นอกธรรมชาติสะสม เครื่องหมายของสภาพอากาศ ดังนั้น นักวิจารณ์ของเดวิดส์อ้างว่า ทำความสะอาด รูปปั้น "ould เปลี่ยนแปลงลักษณะของวัตถุประสงค์ โดยศิลปิน สองเหล่านี้เสียงร้องประท้วง พิพิธภัณฑ์ไปข้างหน้า ด้วยการคืนค่า หลังจาก เก้าเดือนของการทำความสะอาดระวัง David คืนถูกเปิดเผยต่อสาธารณชน ดังนั้น วิธี มีรูปปั้นแตกต่างกัน สำหรับหนึ่ง th ing เดวิดส์ฮา ir ที่ไม่มืด ด้วย grime ยัง คราบบนมือของเขาได้หายไป และลายเส้นสกปรกบนชินซ้ายของเขาได้ ลบ เป็นศิลปะหนึ่ง ผู้เชี่ยวชาญกล่าว "เฉพาะบุคคล มีความรู้ และระยะยาว Miliarity เอลกับ 'ผิวหนัง' ของรูปปั้นจะตระหนักถึงความผิดปกติที่แน่นอนว่าขี้เหร่ จะไม่มี" แม้แต่นักวิจารณ์ของโครงการตกลงว่า ups สัมผัสกับ David ได้ ปานกลางมากขึ้น บนมืออื่น ๆ การคืนค่าของชาเปลซิสตินส่งผลให้ แตกต่างอย่างมากในลักษณะของการทำงาน โดยรอบคอบ ความพยายาม frescoes ของเปลสวยงามคืนค่าโดย ลบสิ่งสกปรกและ grime จากเพดานและผนัง แม้ว่าการ รักษาวิจารณ์ว่า งานของ Michelangelo ได้แล้วเจ๊ง มากที่สุด ดูที่คืนค่าเป็นความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การบูรณะที่ถกเถียงชิ้นเอกบางอย่างได้รับการยอมรับทั่วโลกว่าเป็นความสำเร็จที่โดดเด่นในความคิดสร้างสรรค์และความฉลาดของมนุษย์ สามตัวอย่างที่ดีของงานดังกล่าวมีทัชมาฮาล, โบสถ์ Sistine และประติมากรรมของดาวิด ทุกผลงานเหล่านี้มีหลายร้อยปีและชอบทุกอย่างที่ทุกเพศทุกวัยบางส่วนของพวกเขาจะต้องมีการบูรณะเป็นครั้งคราว แต่ทุกคนไม่เห็นด้วยกับวิธีการและเมื่อบางงานควรจะถูกเรียกคืน. ในบางกรณีมีความจำเป็นเร่งด่วนสำหรับบางสิ่งบางอย่างที่จะต้องทำเพื่อที่จะบันทึกสมบัติทางประวัติศาสตร์ ยกตัวอย่างเช่นผ่านการศึกษาอย่างระมัดระวังของผู้เชี่ยวชาญด้านอาคารพบว่าทัชมาฮาลได้รับการเลื่อนไปทางแม่น้ำข้างมัน! ความพยายามในการฟื้นฟูจากนั้นก็เริ่มที่จะซ่อมแซมรอยแตกในอาคารและหยุดภาพนิ่ง อย่างไรก็ตามงานดังกล่าวเป็น Sistine Chapel และรูปปั้นของดาวิดไม่ได้ภายใต้การคุกคามจากความเสียหายหรือการสูญเสียใด ๆ แต่การบูรณะมีการวางแผนในการทำความสะอาดหรือสัมผัสถึงการทำงานเพื่อให้พวกเขาดูดีขึ้น. เดวิดเป็นกรณีที่สมบูรณ์แบบในการจุดเพียงเช่นโครงการสัมผัสขึ้น สำหรับรูปปั้นของจริงวันเกิด'"พิพิธภัณฑ์ในอิตาลีที่เดวิดยืนในวันนี้วางแผนที่จะเรียกคืนรูปปั้นของลักษณะ. ในความเป็นจริงเดวิดสกปรกเพียง. ที่ไม่ควรแปลกใจทุกคน. สำหรับกว่า300 ปีรูปปั้นยืนอยู่กลางแจ้งในตาราง ฟลอเรนซ์. เมื่อเขาแกะสลักประติมากรรมเกลันเจโลที่วางแผนไว้สำหรับมันที่จะยืนอยู่ข้างนอกและธรรมชาติสะสมเครื่องหมายของสภาพดินฟ้าอากาศ. ดังนั้นนักวิจารณ์ของการบูรณะ Davids อ้างว่าการทำความสะอาดรูปปั้น"ould เปลี่ยนแปลงลักษณะตั้งใจโดยศิลปิน. ไม่สนใจเสียงร้องเหล่านี้ของการประท้วง พิพิธภัณฑ์เดินไปข้างหน้าด้วยการฟื้นฟู หลังจากที่เก้าเดือนของการทำความสะอาดระวังคืนเดวิดก็ถูกเปิดเผยต่อสาธารณชน ดังนั้นวิธีการที่เป็นรูปปั้นที่แตกต่างกัน? สำหรับหนึ่งครั้งที่ไอเอ็นจี, Davids ฮ่า ir ถูกดำคล้ำไม่ได้อยู่กับสิ่งสกปรก. นอกจากนี้คราบบนมือของเขาก็หายไปและริ้วสกปรกบนหน้าแข้งซ้ายของเขาได้รับการลบ เป็นหนึ่งในผู้เชี่ยวชาญด้านศิลปะการพูด "เฉพาะคนที่มีความรู้จากผู้เชี่ยวชาญและระยะยาวmiliarity เอลกับ 'ผิวของรูปปั้นจะทราบว่าไม่สวยผิดปกติบางอย่างที่ไม่ได้มี." แม้นักวิจารณ์ของโครงการที่เห็นว่าอัพสัมผัสกับดาวิดอยู่ในระดับปานกลางมาก. ในทางกลับกันบูรณะโบสถ์ Sistine ส่งผลแตกต่างอย่างมากในลักษณะการทำงานของ ผ่านความเพียรพยายามของจิตรกรรมฝาผนังโบสถ์ Sistine ถูกบูรณะอย่างสวยงามโดยการลบปีของสิ่งสกปรกและสิ่งสกปรกจากเพดานและผนัง แม้ว่านักวิจารณ์ยืนยันว่าการทำงานของ Michelangelo ได้รับการทำลายส่วนใหญ่ดูการฟื้นฟูของมันเป็นที่ยิ่งใหญ่ประสบความสำเร็จ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีบางงานจะแย้ง
ฟื้นฟูได้รับการยอมรับทั่วโลกดีเด่นผลงาน
ความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์และความฉลาด สามตัวอย่างที่ดีของงาน เช่น ทัช
ลชาเปลซิสตินและรูปปั้นของเดวิด ทั้งหมดของงานเหล่านี้
หลายร้อยปี และเป็นทุกอย่างที่วัย บางส่วนของพวกเขาจำเป็นต้อง
การบูรณะครั้ง อย่างไรก็ตามไม่ใช่ทุกคนที่เห็นด้วยในวิธีการ และเมื่อทำงานบางอย่าง
ควรจะถูกเรียกคืน
ในบางกรณี มันต้องกดอะไร ต้องทำเพื่อช่วยชีวิต
ขุมทรัพย์ทางประวัติศาสตร์ ตัวอย่างเช่น ผ่านการศึกษาระมัดระวังของอาคารผู้เชี่ยวชาญพบ
ที่ทัชมาฮาลเลื่อนไปที่แม่น้ำข้างๆ ความพยายามฟื้นฟูก็เริ่ม
เพื่อซ่อมแซมรอยแตกในอาคารและหยุดภาพนิ่งของ อย่างไรก็ตามผลงาน เช่น โบสถ์ Sistine
และรูปปั้นของเดวิด ไม่ได้อยู่ภายใต้การคุกคามใด ๆของความเสียหายร้ายแรง หรือการสูญเสีย ค่อนข้าง ,
มันก็วางแผนทำความสะอาดหรือสัมผัสขึ้นทำงานเพื่อให้พวกเขาดูดีขึ้น
เดวิดเป็นกรณีที่สมบูรณ์แบบในจุดดังกล่าวเพียงสัมผัสถึงโครงการ สำหรับรูปปั้นของความจริง
'birthday " พิพิธภัณฑ์ในประเทศอิตาลีซึ่งเดวิดยืนวันนี้วางแผนที่จะเรียกคืนของ
รูปปั้นลักษณะในความเป็นจริงแล้ว เดวิด ก็สกปรก ที่ไม่ควรแปลกใจทุกคน สำหรับ
มากกว่า 300 ปี พระพุทธรูปประทับยืนกลางแจ้งในสี่เหลี่ยมในฟลอเรนซ์ เมื่อเขาสลัก
รูปปั้น , Michelangelo วางแผนมันยืนภายนอกและธรรมชาติสะสม
รอยสภาพดินฟ้าอากาศ ดังนั้น นักวิจารณ์ของเดวิดฟื้นฟูทำความสะอาด
อ้างว่ารูปปั้น " ควรปรับเปลี่ยนการตั้งใจการปรากฏตัวของศิลปิน
ละเว้นเหล่านี้ร้องประท้วง พิพิธภัณฑ์ไปข้างหน้ากับการบูรณะ หลังจากเก้าเดือนของการระวัง
ทำความสะอาด , การบูรณะเดวิดถูกเปิดเผยสู่สาธารณะ ดังนั้น รูปปั้นต่าง ๆเป็นไงบ้าง
? สำหรับ th ไอเอ็นจี Davids ฮา IR คือไม่ดำคล้ำด้วยขี้ดิน
ยัง คราบบนมือของเขาไปและลายเส้นสกปรกบนชินซ้ายของเขาถูก
ลบ เป็นหนึ่งในศิลปะผู้เชี่ยวชาญตั้งข้อสังเกต " เพียงใครบางคนที่มีความรู้ความเชี่ยวชาญและนาน
เอล miliarity กับผิว ' ' ของรูปปั้นจะทราบว่าบางขี้เหร่ความผิดปกติ
ไม่มี แม้แต่นักวิจารณ์ของโครงการตกลงที่สัมผัส ups เพื่อดาวิด
ปานกลางมาก
บนมืออื่น ๆการฟื้นฟูของชาเปลซิสตินทำให้เกิด
ความแตกต่างอย่างมากในงานลักษณะที่ปรากฏ ผ่านความพยายามอดทน
, จิตรกรรมฝาผนังในชาเปลซิสตินได้รับการบูรณะอย่างสวยงามโดย
ลบปีของสิ่งสกปรกและสิ่งสกปรกจากเพดานและผนัง แม้ว่า
วิจารณ์รักษา’ งานเสียหายมาก
ดูฟื้นฟูเป็นความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่