This Short Communication Paper appr

This Short Communication Paper approaches the CO2 emissions from forest biomass produced in sustainable
managed forests from aspects related to photosynthesis and variations in vitality and capability
of CO2 uptake, depending on i.a. different rotation periods and management regimes. These aspects are
ignored or diminished in most other analyses on the subject as those analyses typically are based on
simplified rigidly structured models. This Short Communication Paper suggests application of more
relevant methodologies closer to actual real conditions. Two CO2 issues are covered; the CO2 balance
between growth and harvesting of biomass in sustainably managed forests, and combustion of woody
biomass in comparison with fossil fuels with regard to CO2 emissions. The analysis of the first issue leads
to the conclusion that biomass harvested from sustainably managed forests should be regarded as
“carbon neutral” as the vitality and CO2 absorption is sustained and kept on the same (or better) level.
Moreover, to transform old pristine forests to young vigorous forests would be an effective (long term)
means of reducing atmospheric CO2.
Regarding the second issue, we notice that some other authors of papers on bioenergy claim that
biomass would not be “climate neutral” when used for energy as, for generation of a given energy
amount, more fixed carbon is released from biomass than from fossil fuels. In our opinion, authors of
these papers apply obsolete, too general or sometimes illogical default values. This Short Communication
Paper suggests that emissions from combustion of forest biomass should be compared with emissions
from coal as it is the most common and relevant fuel to replace. Also additional emissions from mining/
harvesting, transport, leakage, etc. should be included both for biomass and for reference fuels like coal,
gas, and oil. The comparison should also be based on state-of-the-art technology, which for biomass
would mean i.a. flue-gas condensing and efficient fuel treatment. Under these conditions, typical
biomass applications for energy would be both carbon neutral and climate neutral.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระดาษสื่อสารสั้นวิธีปล่อย CO2 จากชีวมวลป่าผลิตอย่างยั่งยืนมีการจัดการป่าจากแง่มุมที่เกี่ยวข้องกับการสังเคราะห์แสงและการเปลี่ยนแปลงในพลังและความสามารถการดูด CO2, i.a. รอบระยะเวลาการหมุนที่แตกต่างกันและระบอบการปกครองการบริหารจัดการ มีแง่มุมเหล่านี้ละเว้น หรือลดลงในการวิเคราะห์อื่น ๆ ส่วนใหญ่ในเรื่องวิเคราะห์เหล่านั้นมักจะอิงประยุกต์รูปแบบโครงสร้างอย่างเหนียวแน่น กระดาษนี้การสื่อสารระยะสั้นแนะนำประยุกต์ใช้เพิ่มเติมวิธีการที่เกี่ยวข้องใกล้ชิดกับจริงจริงสภาพ ครอบคลุมปัญหา CO2 สอง ความสมดุลของ CO2ระหว่างการเจริญเติบโตและเก็บเกี่ยวของชีวมวลในป่าที่มีการจัดการอย่างยั่งยืน และสันดาปของวู้ดดี้ชีวมวลเมื่อเปรียบเทียบกับเชื้อเพลิงฟอสซิลโดยคำนึงถึงการปล่อย CO2 นำไปสู่การวิเคราะห์ความสรุปควรถือเป็นชีวมวลที่เก็บเกี่ยวจากป่าที่มีการจัดการอย่างยั่งยืน"คาร์บอนกลาง" เป็นพลังและดูดซึม CO2 จะยั่งยืน และเก็บไว้ในระดับเดียวกัน (หรือดีกว่า)นอกจากนี้ การแปลงป่าเก่าแก่เก่ากับหนุ่ม ป่าแข็งแรงจะมีประสิทธิภาพ (ระยะยาว)หมายถึงการลด CO2 ในชั้นบรรยากาศเกี่ยวกับปัญหาที่สอง เราสังเกตเห็นว่า ผู้แต่งบางของกระดาษบนพลังงานชีวภาพอ้างว่าชีวมวลจะไม่ใช่ "กลางอากาศ" เมื่อใช้พลังงาน สำหรับการสร้างพลังงานที่กำหนดจำนวนเงิน เพิ่มเติมแก้ไขคาร์บอนจะถูกปล่อยจากชีวมวลกว่าจากเชื้อเพลิงฟอสซิล ในความคิดของเรา ผู้เขียนเอกสารเหล่านี้ใช้ค่าเริ่มต้นที่ล้าสมัย เกินไป หรือบางครั้งไม่สมเหตุผล การสื่อสารระยะสั้นนี้แนะนำกระดาษที่ ปลดปล่อยจากการเผาไหม้ชีวมวลป่าควรเปรียบเทียบกับการปล่อยจากถ่านหินเป็นเชื้อเพลิงทั่วไป และเกี่ยวข้องมากที่สุดแทนได้ นอกจากนี้ยังเพิ่มมลพิษจากเหมือง /เก็บเกี่ยว ขนส่ง รั่ว ฯลฯ ควรรวมทั้งชีวมวล และเชื้อเพลิงอ้างอิงเช่นถ่านหินน้ำมันและก๊าซ การเปรียบเทียบควรยังขึ้นอยู่กับเทคโนโลยีของศิลปะ ซึ่งสำหรับชีวมวลจะหมายถึง i.a. กลั่นก๊าซทิ้งและเชื้อเพลิงที่มีประสิทธิภาพการรักษา ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ ทั่วไปการใช้งานชีวมวลพลังงานจะเป็นคาร์บอนที่เป็นกลางและสภาพภูมิอากาศที่เป็นกลาง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี้การสื่อสารกระดาษสั้นวิธีการปล่อย CO2 จากป่าชีวมวลที่ผลิตในการพัฒนาอย่างยั่งยืน
การจัดการป่าจากด้านที่เกี่ยวข้องกับการสังเคราะห์แสงและการเปลี่ยนแปลงในความมีชีวิตชีวาและความสามารถใน
การดูดซึม CO2 ขึ้นอยู่กับระยะเวลาการหมุน IA แตกต่างกันและความเข้มข้นของการจัดการ ลักษณะเหล่านี้จะถูก
ละเลยหรือลดลงในอื่น ๆ ส่วนใหญ่วิเคราะห์ในเรื่องการวิเคราะห์เป็นผู้ที่มักจะอยู่บนพื้นฐานของ
ความเรียบง่ายแบบจำลองโครงสร้างอย่างเหนียวแน่น นี้การสื่อสารกระดาษสั้นแสดงให้เห็นการประยุกต์ใช้มากขึ้น
วิธีการที่เกี่ยวข้องใกล้ชิดกับสภาพจริงที่เกิดขึ้นจริง สองประเด็น CO2 จะครอบคลุม; สมดุล CO2
ระหว่างการเจริญเติบโตและการเก็บเกี่ยวของชีวมวลในป่าการจัดการอย่างยั่งยืนและการเผาไหม้ของวู้ดดี้
ชีวมวลในการเปรียบเทียบกับเชื้อเพลิงฟอสซิลในเรื่องเกี่ยวกับการปล่อย CO2 กับ การวิเคราะห์ปัญหาแรกที่นำไปสู่
​​ข้อสรุปว่าชีวมวลจากการเก็บเกี่ยวการจัดการป่าไม้อย่างยั่งยืนควรจะถือว่าเป็น
"คาร์บอน" เป็นพลังและ CO2 ดูดซึมที่ยั่งยืนและเก็บไว้ในที่เดียวกัน (หรือดีกว่า) ระดับ.
นอกจากนี้ในการแปลงเก่าที่เก่าแก่ ป่าป่าพลังหนุ่มสาวจะมีประสิทธิภาพ (ระยะยาว)
วิธีการลด CO2 บรรยากาศ.
เกี่ยวกับปัญหาที่สองเราสังเกตเห็นว่าบางผู้เขียนอื่น ๆ ของเอกสารในการเรียกร้องพลังงานชีวภาพที่
ชีวมวลจะไม่เป็น "สภาพภูมิอากาศเป็นกลาง" เมื่อมีการใช้พลังงานเป็น สำหรับการผลิตของพลังงานที่ได้รับ
ปริมาณคาร์บอนคงที่มากขึ้นจะถูกปล่อยออกจากชีวมวลกว่าจากเชื้อเพลิงฟอสซิล ในความคิดของผู้เขียนของ
เอกสารเหล่านี้มีผลบังคับใช้ล้าสมัยกว้างเกินไปหรือบางครั้งไร้เหตุผลเป็นค่าเริ่มต้น นี้การสื่อสารสั้น
กระดาษแสดงให้เห็นว่าการปล่อยก๊าซจากการเผาไหม้ของป่าชีวมวลควรนำมาเปรียบเทียบกับการปล่อยก๊าซ
จากถ่านหินเนื่องจากเป็นเชื้อเพลิงที่พบมากที่สุดและมีความเกี่ยวข้องที่จะมาแทนที่ นอกจากนี้ยังมีการปล่อยก๊าซที่เพิ่มขึ้นจากการทำเหมืองแร่ /
เก็บเกี่ยว, การขนส่ง, การรั่วไหล ฯลฯ ควรจะรวมทั้งสำหรับชีวมวลและเชื้อเพลิงสำหรับการอ้างอิงเช่นถ่านหิน,
ก๊าซและน้ำมัน การเปรียบเทียบก็ควรจะอยู่บนพื้นฐานของรัฐของเทคโนโลยีที่ทันสมัยซึ่งสำหรับพลังงานชีวมวล
จะหมายถึงการกลั่นก๊าซ IA และการรักษาที่มีประสิทธิภาพน้ำมันเชื้อเพลิง ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้โดยทั่วไป
การใช้งานชีวมวลพลังงานจะเป็นได้ทั้งคาร์บอนและสภาพภูมิอากาศที่เป็นกลาง