A meta-analysis of six RCTs of arts

A meta-analysis of six RCTs of arts therapies versus any control found that most of the studies used group
based intervention. There were three treatment modalities, music, art and body-oriented psychotherapy.
The sample sizes were small (n=24-90) and many of the studies either omitted information regarding
randomisation and rater blinding or reported difficulties in these areas which reduced study quality. There
were high attrition rates (>40%) in half the studies and there was often no control for therapist time. Arts
therapies were effective in reducing negative symptoms (SMD in score at end of treatment -0.59, 95% CI
-0.83 to -0.36, from five studies), with some evidence from two of the studies that medium to large effect
sizes found at the end of treatment were sustained at up to six months follow up (SMD in score -0.77, 95% CI
-1.27 to -0.26). Effects remained when analysed by context of therapy indicating effectiveness when delivered
via inpatient or outpatient settings. There were no significant effects on total symptom score (reported in
four studies) or positive symptom score (reported in two studies), social or psychosocial functioning (one
study), user satisfaction or quality of life (one study each). No RCTs of drama therapy were identified in this
population group.44

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใช้ meta-analysis ของ Rct หกของศิลปะบำบัดกับควบคุมใด ๆ พบว่ามากที่สุดของการศึกษากลุ่มการแทรกแซง มีสามรักษา ดนตรี ศิลปะ และจิตบำบัดร่างกายแปลกขนาดตัวอย่างมีขนาดเล็ก (n = 24-90) และข้อมูลการศึกษาอย่างใดอย่างหนึ่งเว้นไว้มากมายเกี่ยวกับrandomisation และประเมินทำให้ไม่เห็น หรือรายงานปัญหาในพื้นที่เหล่านี้ซึ่งลดคุณภาพการศึกษา มีมีราคาพิเศษลดสูง (> 40%) ในการศึกษาครึ่งและมักจะไม่มีการควบคุมเวลาบำบัดโรค ศิลปะการรักษามีประสิทธิภาพในการลดอาการเชิงลบ (SMD ในคะแนนเมื่อสิ้นสุดการรักษา-0.59, 95% CI-0.83 เพื่อ-0.36 จากการศึกษาห้า), มีบางหลักฐานสองจากการศึกษาซึ่งจะมีผลขนาดใหญ่ขนาดที่พบในตอนท้ายของการรักษาได้อย่างยั่งยืนในถึงหกเดือนตามงาน (SMD ในคะแนน-0.77, 95% CI-1.27 กับ-0.26) ผลกระทบอยู่เมื่อวิเคราะห์ตามบริบทของบำบัดระบุประสิทธิผลเมื่อส่งผ่านการตั้งค่าป่วย มีผลคะแนนรวมอาการ (รายงานในไม่สำคัญการศึกษาที่สี่) หรืออาการบวกคะแนน (รายงานในการศึกษาที่สอง) สังคม หรือจิตใจทำงาน (หนึ่งเรียน ความพึงพอใจของผู้ใช้หรือคุณภาพชีวิต (หนึ่งศึกษาแต่ละ) Rct ของละครบำบัดไม่มีระบุในที่นี้ประชากร group.44

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

meta-analysis หก RCTs ของศิลปะบำบัดเมื่อเทียบกับการควบคุมใด ๆ ที่พบว่าส่วนใหญ่ของการศึกษาที่ใช้กลุ่ม
ตามการแทรกแซง มีการรักษาสามรังสี, เพลง, ศิลปะและจิตบำบัดร่างกายที่มุ่งเน้น.
และขนาดตัวอย่างมีขนาดเล็ก (n = 24-90) จำนวนมากของการศึกษาทั้งข้อมูลเกี่ยวกับการละเว้น
การสุ่มประเมินและทำให้ไม่เห็นหรือรายงานความยากลำบากในพื้นที่เหล่านี้ซึ่งช่วยลดคุณภาพการศึกษา . มี
อัตราการขัดสีสูง (> 40%) ในช่วงครึ่งปีงานวิจัยและมักจะมีการควบคุมเป็นเวลาบำบัดโรคไม่มี ศิลปะ
การรักษามีประสิทธิภาพในการลดอาการลบ (SMD คะแนนในตอนท้ายของการรักษา -0.59, 95% CI
-0.83 -0.36 ไปจากการศึกษาห้า) โดยมีหลักฐานบางอย่างจากสองของการศึกษาที่สื่อที่มีผลขนาดใหญ่
ขนาดพบได้ที่ สิ้นสุดการรักษาที่ถูกทรงตัวอยู่ที่ไม่เกินหกเดือนติดตาม (SMD คะแนน -0.77, 95% CI
-1.27 -0.26 ไป) ผลกระทบยังคงอยู่เมื่อวิเคราะห์โดยบริบทของการรักษาด้วยการแสดงให้เห็นประสิทธิภาพเมื่อส่ง
ผ่านผู้ป่วยในผู้ป่วยนอกหรือการตั้งค่า ไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญในคะแนนรวมอาการ (รายงานในเป็น
สี่การศึกษา) หรือคะแนนอาการบวก (รายงานในการศึกษาทั้งสอง) สังคมหรือทำงานด้านจิตสังคม (หนึ่งใน
การศึกษา) ความพึงพอใจของผู้ใช้หรือคุณภาพชีวิต (การศึกษาหนึ่งแต่ละคน) ไม่มี RCTs ของการรักษาด้วยละครที่ถูกระบุในเรื่องนี้
ประชากร group.44

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์อภิมานหก RCTs ศิลปะบำบัดและการควบคุมใด ๆพบว่าส่วนใหญ่ของการศึกษาที่ใช้กลุ่มการแทรกแซงจาก 3 มีการรักษา modalities ดนตรี ศิลปะ และร่างกายเชิงจิตบำบัดขนาดตัวอย่างมีขนาดเล็ก ( n = 24-90 ) และหลายของการศึกษาให้ละเว้นข้อมูลเกี่ยวกับrandomisation คนไทยตาบอดและหรือรายงานปัญหาในพื้นที่เหล่านี้ ซึ่งทำให้คุณภาพการศึกษา มีมีอัตราการขัดสีสูง ( 40% ) ในครึ่งหนึ่งของการศึกษาและมีมักจะไม่ควบคุมเวลาบำบัด ศิลปะการรักษามีประสิทธิภาพในการลดอาการด้านลบ ( SMD ในคะแนนที่จุดสิ้นสุดของการรักษา -0.59 , 95% CI-0.83 เพื่อ -0.36 จากห้าศึกษา ) พร้อมหลักฐานบางอย่างจากสองของการศึกษาที่มีผลขนาดใหญ่ขนาดกลางขนาดอยู่ที่ท้ายของการรักษาได้คงที่ถึงหกเดือนติดตาม ( SMD ในคะแนน -0.77 , 95% CI-1.27 - 0.26 ) ผลจากการวิเคราะห์บริบทของการรักษาเมื่อแสดงผลเมื่อส่งผ่านการตั้งค่าผู้ป่วยในหรือผู้ป่วยนอก ไม่มีผลต่อคะแนนรวม ( รายงานอาการ4 ศึกษา ) หรือคะแนนอาการบวก ( รายงานสองการศึกษา ) , สังคมหรือด้านจิตสังคมการทำงาน ( หนึ่งการศึกษาผู้ใช้ความพึงพอใจหรือคุณภาพชีวิต ( การศึกษาหนึ่งแต่ละครั้ง ) ไม่ระบุ RCTs ของละครบำบัดนี้ประชากร group.44