Marshalling A ContradictionIn the t

Marshalling A Contradiction
In the third edition of his Principles, Marshall defended his consumer surplus analysis,
acknowledging that, in strict theoretical terms, it required that the marginal utility of
money remained constant. Provided, however, that there were only small changes in
"the neighborhood of the customary price" and that special care was taken in dealing
with "necessaries", the "substance" of the analysis remained valid and there would be
"very few practical problems" in which changes in the marginal utility of money would
have "any importance" [Marshall 1895, pp.208-9]. To illustrate the last point, he
argued that

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จัดสรรความขัดแย้งในรุ่นที่สามของหลักการของเขามาร์แชลล์ได้รับการปกป้องวิเคราะห์ส่วนเกินผู้บริโภคของเขายอมรับว่าในแง่ทฤษฎีที่เข้มงวดก็จำเป็นที่ยูทิลิตี้ส่วนเพิ่มของเงินคงที่ ให้ แต่ที่มีการเปลี่ยนแปลงเล็ก ๆ เท่านั้นใน"บ้านใกล้เรือนเคียงของราคาประเพณี" และการดูแลเป็นพิเศษได้รับการดำเนินการในการจัดการกับ"จำเป็น" ที่ "สาร" ของการวิเคราะห์ยังคงถูกต้องและจะมี"ปัญหาในทางปฏิบัติน้อยมาก "ซึ่งการเปลี่ยนแปลงในอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มของเงินจะมี" ความสำคัญใด ๆ "[มาร์แชลล์ 1895 pp.208-9] เพื่อแสดงให้เห็นจุดสุดท้ายที่เขาถกเถียงกันอยู่ว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

marshalling ขัดแย้ง
ในรุ่นที่สามของหลักการของเขามาป้องกันตัวของเขาส่วนเกินผู้บริโภควิเคราะห์
ยอมรับว่า ในแง่ทฤษฎีที่เข้มงวด มันต้องว่าอรรถประโยชน์ของ
ขอบเงินอัตราที่คงที่ ให้ อย่างไรก็ตาม มีเพียงการเปลี่ยนแปลงเล็ก ๆใน
" เพื่อนบ้านของราคา " จารีตประเพณีและดูแลที่พิเศษเกิดขึ้นในการจัดการ
" จำเป็น "" สาร " จากการวิเคราะห์ยังคงใช้ได้และจะมี
" น้อยมากในทางปฏิบัติปัญหา " ซึ่งการเปลี่ยนแปลงในค่าสาธารณูปโภคของเงิน
" ความสำคัญ " มาร์แชล 1895 pp.208-9 [ , ] แสดงให้เห็นถึงจุดสุดท้าย เขา
แย้งว่า