Summary. Rankings of scholarly jour

Summary. Rankings of scholarly journals based on citation data are often met with skepticism by the scientific community. Part of the skepticism is due to disparity between the common perception of journals’ prestige and their ranking based on citation counts. A more serious concern is the inappropriate use of journal rankings to evaluate the scientific influence of authors. This paper focuses on analysis of the table of cross-citations among a selection of Statistics journals. Data are collected from the Web of Science database published by Thomson Reuters. Our results suggest that modelling the exchange of citations between journals is useful to highlight the most prestigious journals, but also that journal citation data are characterized by considerable heterogeneity, which needs to be properly summarized. Inferential conclusions require care in order to avoid potential over-interpretation of insignificant differences between journal ratings. Comparison with published ratings of institutions from the UK’s Research Assessment Exercise shows strong correlation at aggregate level between assessed research quality and journal citation ‘export scores’ within the discipline of Statistics. Keywords: Bradley-Terry Model; Citation Data; Export Score; Impact Factor; Journal Ranking; Research Evaluation; Stigler Model. 1. Introduction The problem of ranking scholarly journals has arisen partly as an economic matter. When t

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สรุป การจัดอันดับวารสาร scholarly ตามข้อมูลอ้างอิงมักจะพบกับสงสัย โดยชุมชนวิทยาศาสตร์ ส่วนสงสัยเป็นจาก disparity ระหว่างการรับรู้ของศักดิ์ศรีของสมุดรายวันทั่วไป และการจัดอันดับของพวกเขาที่ตามอ้างอิงนับ ความกังวลที่รุนแรงมากขึ้นคือ การใช้สมุดรายวันการจัดอันดับเพื่อประเมินอิทธิพลทางวิทยาศาสตร์ของผู้เขียนที่ไม่เหมาะสม เอกสารนี้เน้นวิเคราะห์ตารางของอิงข้ามระหว่างสถิติสมุดรายวัน ข้อมูลรวบรวมจากฐานข้อมูลเว็บวิทยาศาสตร์ที่เผยแพร่ โดยทอมสันรอยเตอร์ ผลของเราแนะนำว่า แบบจำลองแลกเปลี่ยนระหว่างสมุดรายวันอ้างใช้เน้นรายที่สุด แต่ยัง มีลักษณะที่ข้อมูลอ้างอิงของสมุดรายวัน โดย heterogeneity มาก ซึ่งต้องสามารถสรุปได้อย่างถูกต้อง บทสรุปเพียงน้อยนิดต้องดูแลเพื่อหลีกเลี่ยงการตีความมากเกินไปของความแตกต่างที่สำคัญระหว่างสมุดรายวันการจัดอันดับ เปรียบเทียบกับการเผยแพร่การจัดอันดับของสถาบันจากประเทศอังกฤษวิจัยประเมินกายแสดงความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งระดับรวมระหว่างวิจัยจากการประเมินคุณภาพและสมุดรายวันอ้างอิง 'ส่งคะแนน' ภายในลงวินัยสถิติ คำสำคัญ: Bradley เทอร์รี่รุ่น ข้อมูลอ้างอิง ส่งคะแนน ปัจจัยกระทบ การจัดอันดับของสมุดรายวัน การประเมินงานวิจัย แบบจำลอง Stigler 1. นำปัญหาของ scholarly สมุดรายวันการจัดอันดับได้เกิดบางส่วนเป็นเรื่องการทางเศรษฐกิจ เมื่อ t

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ย่อ การจัดอันดับของวารสารวิชาการบนพื้นฐานของข้อมูลอ้างอิงที่จะได้พบมักจะมีความสงสัยโดยชุมชนวิทยาศาสตร์ เป็นส่วนหนึ่งของความสงสัยเป็นเพราะความแตกต่างระหว่างการรับรู้ร่วมกันของศักดิ์ศรีวารสาร 'และการจัดอันดับของพวกเขาขึ้นอยู่กับจำนวนการอ้างอิง ความกังวลที่รุนแรงมากขึ้นคือการใช้ที่ไม่เหมาะสมของการจัดอันดับวารสารการประเมินอิทธิพลทางวิทยาศาสตร์ของผู้เขียน บทความนี้มุ่งเน้นไปที่การวิเคราะห์ของตารางของการอ้างอิงข้ามระหว่างการเลือกของวารสารสถิติ ข้อมูลจะถูกเก็บรวบรวมจากเว็บของฐานข้อมูลวิทยาศาสตร์ที่ตีพิมพ์โดย Thomson Reuters ผลของเราแสดงให้เห็นว่าการสร้างแบบจำลองการแลกเปลี่ยนของการอ้างอิงวารสารระหว่างจะเป็นประโยชน์ที่จะเน้นวารสารที่มีชื่อเสียงที่สุด แต่ยังว่าวารสารข้อมูลอ้างอิงที่มีลักษณะแตกต่างมากที่จะต้องสรุปได้อย่างถูกต้อง ข้อสรุปเชิงอนุมานต้องการการดูแลในการสั่งซื้อเพื่อหลีกเลี่ยงการที่มีศักยภาพมากกว่าความหมายของความแตกต่างที่ไม่มีนัยสำคัญระหว่างการจัดอันดับวารสาร เมื่อเทียบกับการเผยแพร่การจัดอันดับของสถ​​าบันการศึกษาจากการประเมินผลการวิจัยของสหราชอาณาจักรในการใช้สิทธิแสดงให้เห็นความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งในระดับรวมระหว่างคุณภาพการวิจัยการประเมินและการอ้างอิงวารสารคะแนนการส่งออกภายในระเบียบวินัยของสถ​​ิติ คำสำคัญ: เทอร์รี่แบรดลีย์รุ่น; อ้างอิงข้อมูล; ส่งออกคะแนน; ปัจจัยที่มีผลกระทบต่อ; วารสารลำดับ; การประเมินผลการวิจัย Stigler รุ่น 1. บทนำปัญหาของการจัดอันดับวารสารวิชาการได้เกิดขึ้นส่วนหนึ่งเป็นเรื่องของเศรษฐกิจ เมื่อที

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุป การจัดอันดับทางวิชาการวารสารตามข้อมูลอ้างอิงมักจะพบกับความสงสัยโดยชุมชนวิทยาศาสตร์ ส่วนหนึ่งของความสงสัย เกิดจากความไม่สมดุลระหว่างการรับรู้ทั่วไปของวารสาร ' เพรสทีจและการจัดอันดับของพวกเขาขึ้นอยู่กับการนับ ปัญหาร้ายแรงมากขึ้นคือการใช้ที่ไม่เหมาะสมของการจัดอันดับนิตยสารเพื่อประเมินอิทธิพลทางวิทยาศาสตร์ของผู้เขียนกระดาษนี้จะเน้นที่การวิเคราะห์ตารางไขว้ไว้ระหว่างการเลือกวารสารสถิติ เก็บรวบรวมข้อมูลจากเว็บของวิทยาศาสตร์ ฐานข้อมูลที่เผยแพร่โดย Thomson Reuters . จากผลการศึกษาว่า การแลกเปลี่ยนระหว่างวารสารอ้างอิงเป็นประโยชน์เพื่อเน้นวารสารน่าเกรงขามมากที่สุดแต่ยังว่า การอ้างอิงวารสารข้อมูลมีความหลากหลายมาก ซึ่งต้องได้อย่างถูกต้อง ) ข้อสรุปและต้องการการดูแลเพื่อหลีกเลี่ยงที่มีศักยภาพมากกว่าการตีความไม่แตกต่างกันระหว่างการจัดอันดับวารสารการจัดอันดับของสถาบันเผยแพร่จากการออกกำลังกายการประเมินงานวิจัยของสหราชอาณาจักรที่แสดงความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งที่ระดับระหว่างการประเมินคุณภาพรวมการวิจัยและการอ้างอิงวารสารส่งออก ' คะแนน ' ในวินัยของสถิติ คำสำคัญ : รูปแบบแบรดลีย์ เทอร์รี่ ข้อมูลอ้างอิง ; คะแนนส่งออก ปัจจัย ; วารสารอันดับ การประเมินผลการวิจัย สติกเลอร์รุ่น 1 .การจัดอันดับปัญหาของวารสารทางวิชาการที่เกิดขึ้นส่วนหนึ่งเป็นปัญหาทางเศรษฐกิจ ตอนที