minology and penology can be critic

minology and penology can be critical in the sense of finding existing systems and practices wanting. Without debating the aims of punishment, or revealing the true functions of penal systems, or questioning the extent of the state's punitive repression, it is possible to point out that, for example, certain existing prison regimes make riots more likely, or that changes in rates and length of imprisonment may make prisons harder to govern or less successful in reforming offenders. Such penology may appear to criticize, but it is not critical in the sense of want¬ing to bring about any profound change in the state's penal strategies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

minology และทัณฑศาสตร์สามารถที่สำคัญในแง่ของการหาระบบและการปฏิบัติที่ต้องการที่มีอยู่ โดยไม่ต้องโต้วาทีจุดมุ่งหมายของการลงโทษหรือการเผยให้เห็นการทำงานที่แท้จริงของระบบกฎหมายอาญาหรือตั้งคำถามขอบเขตของรัฐปราบปรามลงโทษก็เป็นไปได้ที่จะชี้ให้เห็นว่าตัวอย่างเช่นบางอย่างที่แฝงเร้นอยู่ในคุกทำให้การจลาจลมีโอกาสมากขึ้นหรือว่าการเปลี่ยนแปลงในอัตราและระยะเวลาของการถูกจองจำในเรือนจำอาจทำให้ยากที่จะควบคุมหรือไม่ประสบความสำเร็จในการปฏิรูปที่กระทำผิด ทัณฑศาสตร์ดังกล่าวอาจปรากฏขึ้นที่จะวิพากษ์วิจารณ์ แต่มันไม่ได้เป็นสิ่งสำคัญในความรู้สึกของไอเอ็นจีต้องการ¬เพื่อนำมาเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่ลึกซึ้งในกลยุทธ์ทางอาญาของรัฐ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

minology และ penology ได้อย่างสำคัญในการค้นหาระบบที่มีอยู่และต้องปฏิบัติ โดยไม่มีจุดมุ่งหมายของการลง โทษ เผยให้เห็นหน้าที่แท้จริงของระบบอาญา หรือกันขอบเขตของรัฐลงโทษปราบปรามการโต้วาที ก็สามารถชี้ให้เห็นว่า เช่น ระบอบบางเรือนจำที่มีอยู่ให้จลาจลยิ่ง หรือที่เปลี่ยนแปลงในราคา และความยาวจำคุกอาจทำให้นักยากที่จะควบคุม หรือประสบความสำเร็จน้อยในปฏิรูปผู้กระทำผิด Penology ดังกล่าวอาจจะ วิพากษ์วิจารณ์ แต่ไม่ร้ายแรงในแง่ของ want¬ing จะนำการเปลี่ยนแปลงที่ลึกซึ้งในกลยุทธ์อาญาของรัฐ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทัณฑวิทยาและ minology อาจมีความสำคัญอย่างมากในความรู้สึกของการค้นหาวิธีปฏิบัติและระบบที่มีอยู่ที่ต้องการ โดยไม่ต้องเจรจากันอยู่นั้นมีความมุ่งมั่นในการลงโทษหรือที่เผยให้เห็นการทำงานของทรูมูฟที่ระบบประมวลกฎหมายอาญาหรือตั้งคำถามกรณีที่การปราบปรามของรัฐที่เป็นไปได้เพื่อชี้ให้เห็นว่าตัวอย่างเช่นระบอบคุกที่มีอยู่บางอย่างทำให้ขบวนการมีแนวโน้มมากขึ้นหรือว่าการเปลี่ยนแปลงในความยาวและมีอัตราค่าบริการของโทษจำคุกอาจทำให้เรือนจำยากที่จะควบคุมหรือน้อยกว่าความสำเร็จในปฏิรูปผู้กระทำความผิด. ทัณฑวิทยาดังกล่าวอาจจะปรากฏขึ้นในการวิพากษ์วิจารณ์แต่ไม่ใช่เรื่องสำคัญในความรู้สึกที่จะ ต้องการ ¬ ไอเอ็นจีประกันชีวิตเพื่อนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงอย่างลึกซึ้งในกลยุทธ์ประมวลกฎหมายอาญาของรัฐ