Lynch defines paths, edges, distric

Lynch defines paths, edges, districts, nodes and landmarks are the five elements of a city image. He especially focuses on the legibility of the cityscape and asserts that the overall pattern of all city image elements determines the legibility of a city. Hence, a city’s identity depends on the easiness of identifying the image which is a result of the way how its elements are composed of and interact with each other. Obviously, how human experience influences a city’s image and identity is missing in Lynch’s approach. Although he admits meaning is necessary for a workable image, his work basically focuses on the physical construction of the city. However, even though he is often criticized for neglecting the social dimension in his work, his work is still influencing and popular in urban planning and design.
On the other hand according to Relph, identity of a place is strongly linked to the existence of authentic sense of place [36]. Sense of place is about a person’s understanding of a place; hence it involves (i) experience and (ii) a subjective dimension. Therefore the composition and characteristics of physical components of the built environment affect the sense of place perceived and interpreted by people. Rogan et al. defined three variables of sense of place; legibility, perception of and preference for the visual environment and the compatibility of the activities with human purposes [17].
Legibility is a concept that is often linked to the identity of an urban space. So what determines the legibility of a place? According to Lynch visibility, coherence and clarity are the factors that determine the degree of legibility and should be taken into account in forming the city [35]. On the other hand, these characteristics may not be sufficient alone for creating legible cities. According to Carr et al. (1992) a meaningful space has to be comfortable enough to allow an experience with it to occur and positive meanings can be created by positive connections to people [37]. Relph argues that ignoring the meanings attached to places creates inauthentic places and damage authentic ones [17]. He names this transformation as placelessness. Placelessness has become an important concern for the sustainability of the urban environments these days.
Although urbanization has some negative impacts on sustainability of the environment, what really raises the concerns on identity of urban areas is globalization process, which also influences the context of urbanization worldwide. In social sciences, globalization is studied primarily in context of economics. Since economical activities are basic to the functioning of a city, globalized economy’s “global production and consumption” patterns play an important role in the change of urban environments, making them a product of “global culture”. Homogenization of urban landscapes is an apparent and concerning effect of globalization process. Global brands are everywhere, not only selling or presenting or serving their products, but they also bring their unique architectural patterns, signboards etc. to wherever they open their branches. One can easily recognize a McDonalds shop or HSBC branch any city in the world. What is more concerning is the change of life-styles and thus cultural homogenization which global brands cause.
On the other hand what defines a city lays in its citizens’ and visitors’ minds. A city’s identity is what the insiders (citizens) and outsiders (visitors) perceive, feel and remember about it. Unfortunately, what globalization causes on the image of cities through homogenization is often irreversible.
Built heritage is definitely one of the most important aspect of the authenticity and subsequently identity of an urban environment. Cities are formed and develop throughout the time. They constantly change, develop and transform. Built heritage is the most apparent reflection of this change. It might also include symbolic meanings for the citizens and visitors, often because of the significant historical events associated with it. Buildings and structures of a city tell a story of past with meanings and cultural values involved. Therefore, built heritage is assumed to be a distinct indicator of urban identity and thus conservation of the built heritage is one of the major concerns in sustainability of urban identity. Certainly, it is impossible and senseless to protect all the “old” buildings and structures. Cities are growing faster than expected and overcapacity; hence “empty lands” are scarce and precious. It is often needed to restructure and reorganize the existing built environment. Recently some researchers have argued that urban conservation practices create morphologically standardized urban landscapes and do not contribute to place identity at all [38]. So identity concerns bring the question of “what to protect”. Actually, recent research show that not only historical buildings but also contemporary and newer structures and buildings are as well associated with the city’s image and identity by its citizens and visitors.
For instance Gospodini’s (2004) research on place identity was conducted in Bilbao where urban landscape is formed by the combination of modern and historical architecture [38]. The findings of the research showed that both innovative design and built heritage contribute to the image and identity of the city equally, as perceived by the citizens and tourists. The Guggenheim Museum (Figure 2) in Bilbao is one of the significant examples of how innovative design schemes can contribute to urban identity. In Gospodini’s research Guggenheim Museum was highly rated as a unique and distinct feature of the Bilbao’s urban identity by both the inhabitants and the tourists.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Lynch กำหนดเส้นทาง ขอบ เขต โหนและสถาน 5 องค์ประกอบของรูปที่เมือง เขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งเน้นความชัดเจนของไป และยืนยันว่า รูปแบบโดยรวมขององค์ประกอบภาพการเมืองทั้งหมดกำหนดความชัดเจนของเมือง ดังนั้น เป็นเมืองขึ้นอยู่กับความสะดวกสบายในการระบุรูปภาพที่เป็นผลของวิธีการองค์ประกอบของ และโต้ตอบกัน อย่างชัดเจน อย่างไรมีผลต่อประสบการณ์มนุษย์ ภาพของเมืองและอัตลักษณ์ได้หายไปในแนวทางของ Lynch ถึงแม้ว่าเขายอมรับความหมายเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับภาพรูป งานของเขาโดยทั่วไปเน้นในการก่อสร้างทางกายภาพของเมือง อย่างไรก็ตาม แม้ว่าเขามักจะถูกวิพากษ์วิจารณ์ในมิติทางสังคมในงานของเขา neglecting งานของเขานั้นยังคงมีอิทธิพลต่อ และเป็นที่นิยมในการวางผังเมืองและการออกแบบ คง ตาม Relph ลักษณะเฉพาะของขอเชื่อมโยงกับการดำรงอยู่ของความรู้สึกที่แท้จริงของสถานที่ [36] เป็นความรู้สึกที่เกี่ยวกับความเข้าใจของคนที่ ดังนั้น มันเกี่ยวข้องกับประสบการณ์ที่ (i) และ (ii) ขนาดตามอัตวิสัย ดังนั้น องค์ประกอบและลักษณะของส่วนประกอบทางกายภาพของสิ่งแวดล้อมสร้างผลความรู้สึกที่รับรู้ และตีความ โดยคน Al. ร้อยเอ็ด Rogan กำหนดตัวแปรของสถาน สาม อ่าน รู้ของ และกำหนดลักษณะสภาพแวดล้อมที่มองเห็นและเข้ากันได้ของกิจกรรมที่ มีวัตถุประสงค์ของมนุษย์ [17]อ่านเป็นแนวคิดที่มักจะเชื่อมโยงกับลักษณะเฉพาะของพื้นที่การเมือง ดังนั้น อะไรเป็นตัวกำหนดความชัดเจนของตำแหน่ง ตาม Lynch มองเห็น ศักยภาพ และความชัดเจนจะเป็นปัจจัยที่กำหนดระดับของการอ่าน และควรนำมาพิจารณาในเมือง [35] บนมืออื่น ๆ ลักษณะเหล่านี้อาจไม่เพียงพอคนเดียวการสร้างเมืองที่สามารถเข้าใจ ตามคาร์ et al. (1992) พื้นที่ที่มีความหมายได้จะสะดวกสบายพอที่ให้ประสบการณ์ที่ มีให้เกิดขึ้น และสามารถสร้างความหมายในเชิงบวก โดยเชื่อมต่อบวกกับคน [37] Relph จนว่า ละเว้นความหมายกับสถานสร้างสถานที่ผิด ๆ และเกิดความเสียหายแท้จริงคน [17] เขาชื่อนี้แปลงเป็น placelessness Placelessness ได้กลายเป็น ความกังวลสำคัญสำหรับความยั่งยืนของสภาพแวดล้อมการเมืองวันนี้ แม้ว่าความเป็นเมืองมี ผลกระทบต่อความยั่งยืนของสิ่งแวดล้อม สิ่งเพิ่มความกังวลในตัวของเขตเมืองบางลบเป็นกระบวนการโลกาภิวัตน์ ซึ่งยัง มีผลต่อบริบทของความเป็นเมืองทั่วโลก สังคมศาสตร์ ศึกษาโลกาภิวัตน์ในบริบทของเศรษฐกิจเป็นหลัก เนื่องจากกิจกรรมประหยัดเป็นพื้นฐานการทำงานของเมือง รูปแบบของโลกาภิวัตน์ "ทั่วโลกผลิตและ" เล่นมีบทบาทสำคัญในการเปลี่ยนแปลงของสภาพแวดล้อมเมือง ทำให้ผลิตภัณฑ์ของ "วัฒนธรรมสากล" Homogenization ของภูมิทัศน์เมืองชัดเจน และเกี่ยวข้องกับลักษณะพิเศษของกระบวนการโลกาภิวัตน์ได้ แบรนด์ระดับโลกทุก ไม่เพียงแต่ขาย หรือนำเสนอ หรือให้บริการผลิตภัณฑ์ของพวกเขา แต่พวกเขายังนำของสถาปัตยกรรมลวด signboards ฯลฯ การไม่เปิดสาขาของตน หนึ่งสามารถรับรู้ร้าน McDonalds หรือ HSBC สาขาเมืองใด ๆ ในโลก มีอะไรเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของ life-styles homogenization วัฒนธรรมซึ่งทั่วโลกแบรนด์สาเหตุ ในทางกลับกัน สิ่งกำหนดเมืองวางในจิตใจของประชาชนและผู้เข้าชม เอกลักษณ์ของเมืองคือ อะไร (ประชาชน) บุคคลภายในและบุคคลภายนอก (ผู้เยี่ยมชม) สังเกต รู้สึก และจดจำเกี่ยวกับเรื่อง อับ โลกาภิวัตน์สิ่งที่ทำในรูปของเมืองผ่าน homogenization มักจะให้สร้างมรดกเป็นแน่นอนหนึ่งด้านที่สำคัญที่สุดของแท้และต่อลักษณะเฉพาะของสภาพแวดล้อมเมือง เมืองเกิดขึ้น และพัฒนาตลอดเวลา พวกเขาตลอดเวลาเปลี่ยนแปลง พัฒนา และแปลง สร้างมรดกเป็นภาพสะท้อนชัดเจนมากที่สุดของการเปลี่ยนแปลงนี้ มันอาจมีความหมายสัญลักษณ์สำหรับประชาชนและนักท่องเที่ยว มักเนื่องจากเหตุการณ์ประวัติศาสตร์สำคัญ ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการ อาคารและโครงสร้างของเมืองบอกเรื่องราวของอดีตที่ มีความหมายและค่านิยมทางวัฒนธรรมที่เกี่ยวข้อง ดังนั้น สร้างมรดกถือเป็นตัวชี้ความแตกต่างของตัวเมือง และจึง อนุรักษ์มรดกที่สร้างเป็นกังวลในความยั่งยืนของตัวเมืองอย่างใดอย่างหนึ่ง แน่นอน มันเป็นไปไม่ได้ และหมดสติเพื่อป้องกัน "เก่า" อาคารและโครงสร้างทั้งหมด เมืองเติบโตรวดเร็วกว่าที่คาดไว้ และ overcapacity ดังนั้น "ที่ดินเปล่า" หายาก และมีค่า มันมักจะเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อจัดโครงสร้าง และจัดสภาพแวดล้อมที่สร้างขึ้นที่มีอยู่ เมื่อเร็ว ๆ นี้ นักวิจัยบางได้โต้เถียงว่า อนุรักษ์เมืองสร้างภูมิทัศน์เมือง morphologically มาตรฐาน และไม่สนับสนุนให้ใส่ข้อมูลประจำตัวที่ทั้งหมด [38] ดังนั้น กังวลเอกลักษณ์นำคำถามของ"ปกป้อง" จริง การวิจัยล่าสุดแสดงไม่เพียงแต่อาคารทางประวัติศาสตร์ แต่ยังร่วมสมัย และรุ่นโครงสร้าง และอาคารดีสัมพันธ์กับภาพและอัตลักษณ์ของเมือง โดยประชาชนและนักท่องเที่ยว ตัวอย่าง วิจัยของ Gospodini (2004) ตัวตนถูกดำเนินในบิลที่จัดภูมิทัศน์เมือง โดยรวมของสถาปัตยกรรมสมัยใหม่ และประวัติศาสตร์ [38] ที่พบของการวิจัยแสดงให้เห็นว่า วิวัฒนาการการออกแบบและสร้างมรดกร่วมภาพและอัตลักษณ์ของเมืองเท่า ๆ กัน โดยประชาชนและนักท่องเที่ยว พิพิธภัณฑ์ Guggenheim (รูป 2) บิลเป็นหนึ่งตัวอย่างสำคัญของการออกแบบแผนงานสามารถนำไปสู่ตัวเมือง งานวิจัยของ Gospodini Guggenheim Museum ได้สูงคะแนนเป็นคุณลักษณะเฉพาะ และแตกต่างของตัวเมืองของบิลระเบิดและนักท่องเที่ยว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ลินช์กำหนดเส้นทาง , ขอบ , เขตข้อมูลสถานที่และมีห้าองค์ประกอบของเมืองภาพ เขาโดยเฉพาะ เน้นความชัดเจนของ cityscape และยืนยันว่ารูปแบบโดยรวมขององค์ประกอบทั้งหมดของภาพกำหนดความชัดเจนของเมืองเมือง ดังนั้นเป็นเมืองของตนขึ้นอยู่กับความสะดวกสบายของการระบุภาพที่เป็นผลจากวิธีการที่องค์ประกอบของมันจะประกอบด้วย และโต้ตอบกับแต่ละอื่น ๆ เห็นได้ชัดว่าวิธีประสบการณ์มนุษย์อิทธิพลของเมืองภาพและตัวตนหายไป ใน ลินซ์ เป็นวิธีการ แม้ว่าเขาจะยอมรับความหมายเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับภาพที่สามารถใช้งานได้ งานของเขาโดยทั่วไปมุ่งเน้นการก่อสร้างทางกายภาพของเมืองอย่างไรก็ตาม แม้ว่าเขามักจะวิจารณ์ละเลยมิติทางสังคมในงานของเขา งานของเขาก็ยังคงมีอิทธิพลและได้รับความนิยมในการวางแผนและออกแบบชุมชนเมือง .
บนมืออื่น ๆตาม relph เอกลักษณ์ของสถานที่ที่ขอเชื่อมโยงกับการดำรงอยู่ของความรู้สึกที่แท้จริงของสถานที่ [ 36 ] ความหมายคือเกี่ยวกับความเข้าใจในสถานที่ของบุคคลเพราะ มันเกี่ยวข้องกับ ( ฉัน ) ประสบการณ์ และ ( 2 ) มิตินามธรรม ดังนั้น องค์ประกอบและลักษณะขององค์ประกอบทางกายภาพของการสร้างสภาพแวดล้อมมีผลต่อความรู้สึกของสถานที่การรับรู้และตีความโดยคน โรเกิน et al . กำหนดตัวแปรทั้งสามของความรู้สึกของสถานที่ ง่ายขึ้นการรับรู้และการตั้งค่าสำหรับสภาพแวดล้อมของภาพและความเข้ากันได้ของกิจกรรมมนุษย์วัตถุประสงค์ [ 17 ] .
ความชัดเจนเป็นแนวคิดที่มักจะเชื่อมโยงกับอัตลักษณ์ของพื้นที่เมือง แล้วอะไรที่เป็นตัวกำหนดความชัดเจนของสถานที่ ตามกลับมองเห็นความเข้มแข็งในการมองโลกและความชัดเจนเป็นปัจจัยที่กำหนดระดับของความชัดเจน และควรนำมาพิจารณาในการสร้างเมือง [ 35 ] บนมืออื่น ๆ , ลักษณะเหล่านี้อาจจะไม่เพียงพอสำหรับการสร้างเมืองเดียวอ่านออกได้ ตามคาร์ et al .( 1992 ) พื้นที่ที่มีความหมายต้องมีความสะดวกสบายเพียงพอเพื่อให้ประสบการณ์กับมันเกิดขึ้นและบวกความหมายสามารถสร้างโดยการเชื่อมต่อบวกคน [ 37 ] relph ระบุว่าไม่สนใจความหมายที่แนบสถานที่สร้างและสถานที่ตามความเสียหายจริงที่ [ 17 ] เขาชื่อ แปลงนี้เป็น placelessness .placelessness ได้กลายเป็นความกังวลที่สำคัญสำหรับความยั่งยืนของสภาพแวดล้อมในเมืองที่สมัยนี้
ถึงแม้ว่าเมืองจะมีผลกระทบต่อความยั่งยืนของสิ่งแวดล้อม , จริงๆสิ่งที่เพิ่มความกังวลเกี่ยวกับตัวตนของเขตเมืองเป็นกระบวนการโลกาภิวัตน์ ซึ่งมีผลกับบริบทของเมืองทั่วโลก ในสังคมศาสตร์โลกาภิวัตน์ศึกษาหลักในบริบทของเศรษฐศาสตร์ เนื่องจากกิจกรรมทางเศรษฐกิจมีพื้นฐานการทำงานของเมือง โลกาภิวัตน์เศรษฐกิจทั่วโลก " การผลิตและการบริโภค " รูปแบบการเล่นที่มีบทบาทสำคัญในการเปลี่ยนแปลงของสภาพแวดล้อมในเมือง ให้พวกเขาผลิตภัณฑ์ของ " วัฒนธรรม " ของโลกโฮโมจีไนเซชันของภูมิทัศน์เมืองคือผลชัดเจนและเกี่ยวข้องกับกระบวนการโลกาภิวัตน์ แบรนด์ระดับโลกมีทุกที่ไม่เพียง แต่ขายหรือเสนอให้บริการหรือผลิตภัณฑ์ของพวกเขา แต่พวกเขายังนำรูปแบบสถาปัตยกรรมที่เป็นเอกลักษณ์ของป้ายโฆษณา ฯลฯ ไปทุกที่ที่พวกเขาเปิดสาขาของพวกเขา หนึ่งสามารถจำร้าน McDonalds หรือ HSBC สาขาเมืองใด ๆในโลกอะไรคือเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของรูปแบบชีวิตและดังนั้นการทางวัฒนธรรมที่แบรนด์ระดับโลก . .
บนมืออื่น ๆที่กำหนดไว้ในเมืองของประชาชนและผู้เข้าชมใจ ของเมืองตัวตนคือสิ่งที่ติมอร์ ( ประชาชน ) และคนนอก ( ผู้เยี่ยมชม ) รับรู้ รู้สึก และจำได้ ขออภัยอะไรที่ทำให้ภาพพจน์ของโลกาภิวัตน์ผ่านการเมืองมักจะกลับไม่ได้ .
สร้างมรดกแน่นอนหนึ่งในแง่มุมที่สำคัญที่สุดของความถูกต้องและต่อมาเอกลักษณ์ของสภาพแวดล้อมในเมือง เมืองจะเกิดขึ้นและพัฒนาตลอดเวลา พวกเขาเปลี่ยนแปลงตลอดเวลาการพัฒนาและเปลี่ยน สร้างมรดกคือภาพสะท้อนที่ชัดเจนที่สุดของการเปลี่ยนแปลงนี้มันยังอาจรวมถึงความหมายเชิงสัญลักษณ์ เพื่อให้ประชาชนและผู้เข้าชมบ่อยเพราะเหตุการณ์สําคัญทางประวัติศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับมัน อาคารและโครงสร้างของเมืองที่บอกเล่าเรื่องราวของอดีต กับความหมายและคุณค่าทางวัฒนธรรมที่เกี่ยวข้อง ดังนั้นสร้างมรดกจะถือว่าเป็นตัวบ่งชี้ที่ชัดเจนของตัวเมือง ดังนั้นการอนุรักษ์สร้างมรดกเป็นหนึ่งในความกังวลหลักในการพัฒนาเอกลักษณ์ของเมือง แน่นอน มันเป็นไปไม่ได้ และไม่มีสาระที่จะปกป้อง " เก่า " อาคารและโครงสร้าง เมืองจะเติบโตเร็วกว่าที่คาดไว้ และล้น ดังนั้น " ดินแดน " ว่างหายากและมีค่าก็มักจะต้องปรับโครงสร้างและปรับสภาพสิ่งแวดล้อมที่สร้างขึ้น เมื่อเร็วๆ นี้ นักวิจัยบางคนแย้งว่าแนวทางการอนุรักษ์ชุมชนเมืองสร้างจากมาตรฐานเมืองภูมิประเทศและไม่สนับสนุนสถานที่ตัวตนทั้งหมด [ 38 ] ดังนั้นความกังวลเอกลักษณ์นำคำถามของ " สิ่งที่ต้องปกป้อง " จริงๆ แล้วงานวิจัยล่าสุดแสดงให้เห็นว่าไม่เพียง แต่ยังและอาคารทางประวัติศาสตร์ร่วมสมัยใหม่โครงสร้างอาคารเป็นอย่างดีมีความสัมพันธ์กับภาพลักษณ์ของเมืองและอัตลักษณ์ของประชาชนและผู้เข้าชม ตัวอย่างเช่น gospodini
( 2004 ) งานวิจัยที่ตนได้ดำเนินการใน บิลบาโอ ที่เมืองแนว เกิดจากการรวมกันของสถาปัตยกรรมและประวัติศาสตร์สมัยใหม่ [ 38 ]ผลการวิจัย พบว่า ทั้งนวัตกรรมการออกแบบและสร้างมรดกให้ภาพลักษณ์ และเอกลักษณ์ของเมืองเท่า ตามการรับรู้ของประชาชนและนักท่องเที่ยว พิพิธภัณฑ์กุกเกนไฮม์ ( รูปที่ 2 ) ใน บิลบาโอ เป็นหนึ่งในตัวอย่างที่สำคัญของวิธีการรูปแบบการออกแบบนวัตกรรมสามารถสนับสนุนเอกลักษณ์ของเมืองใน gospodini โปแลนด์วิจัยพิพิธภัณฑ์ได้คะแนนสูงเป็นพิเศษ และแตกต่างมีเอกลักษณ์ของเมือง บิลเบา โดยทั้งชาวและนักท่องเที่ยว