The first stage of the research pro

The first stage of the research process requires
the selection and analysis of an episode of controversy
or crisis in the field. This could be a particular
controversy such as: the need to cut audit
costs but maintain quality; auditing efficiency
according to vague political mandates; changing
audit techniques in a climate of practitioner conservatism
and resistance; defining environmental
auditing when different definitions serve different
interest groups; steering a path between structure
and judgement in the evolution of best audit
practice; regulating auditors by a peer review system
and so on. In general, the fate of any disturbance
to a well-established field of professional
knowledge, such as auditing, is an open and complex
one. Collins (1985, chapter 6) argues that
controversy can be conceptualized as an event or
chain of events which

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขั้นตอนแรกของกระบวนการวิจัยต้อง
เลือกและวิเคราะห์การตอนถกเถียง
หรือวิกฤตในฟิลด์ อาจเฉพาะ
ถกเถียงเช่น: ต้องตัดตรวจสอบ
ต้นทุนแต่รักษาคุณภาพ ตรวจสอบประสิทธิภาพ
ตามเอกสารทางการเมืองคลุมเครือ เปลี่ยน
ตรวจสอบเทคนิคในสภาพภูมิอากาศของผู้ประกอบการอนุรักษนิยม
และต้าน ทาน การกำหนดสิ่งแวดล้อม
ตรวจสอบเมื่อข้อกำหนดแตกต่างกันทำหน้าที่แตกต่างกัน
สนใจกลุ่ม พวงมาลัยเส้นระหว่างโครงสร้าง
และตัดสินในวิวัฒนาการของการตรวจสอบที่ดีที่สุด
ฝึก ระบบตรวจสอบผู้ตรวจสอบบัญชีกำกับดูแล โดยการเพียร์
และการ ในทั่วไป ชะตากรรมของรบกวนใด ๆ
กับเขตของมืออาชีพดีขึ้น
รู้ เช่นตรวจสอบ เป็นเปิดและคอมเพล็กซ์
หนึ่ง คอลลินส์ (1985 บทที่ 6) จนที่
สามารถ conceptualized ถกเถียงเป็นเหตุการณ์ หรือ
ห่วงโซ่ของเหตุการณ์ที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขั้นตอนแรกของกระบวนการวิจัยต้องมี
การเลือกและการวิเคราะห์เกี่ยวกับเหตุการณ์ของความขัดแย้ง
หรือวิกฤตในสนาม ซึ่งอาจเป็นโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ความขัดแย้งเช่นจำเป็นที่จะต้องตัดการตรวจสอบ
ค่าใช้จ่าย แต่ยังคงคุณภาพ ประสิทธิภาพการตรวจสอบ
ตามเอกสารที่ทางการเมืองคลุมเครือ; การเปลี่ยนแปลง
เทคนิคการตรวจสอบสภาพภูมิอากาศของผู้ประกอบการอนุรักษ์
และความต้านทาน; การกำหนดสิ่งแวดล้อม
การตรวจสอบเมื่อคำนิยามที่แตกต่างกันให้บริการที่แตกต่างกัน
กลุ่มผลประโยชน์; พวงมาลัยเส้นทางระหว่างโครงสร้าง
และการตัดสินใจในการวิวัฒนาการของการตรวจสอบที่ดีที่สุด
การปฏิบัติ การควบคุมตรวจสอบโดยระบบทบทวน
และอื่น ๆ โดยทั่วไปชะตากรรมของรบกวนใด ๆ
ที่จะเป็นสนามที่ดีขึ้นของมืออาชีพที่
มีความรู้เช่นการตรวจสอบเป็นที่เปิดกว้างและซับซ้อน
หนึ่ง คอลลิน (1985, บทที่ 6) ระบุว่า
การทะเลาะวิวาทได้แนวความคิดที่เป็นเหตุการณ์หรือ
ห่วงโซ่ของเหตุการณ์ที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขั้นตอนแรกของกระบวนการวิจัยต้องมีการเลือกและวิเคราะห์

ตอนการโต้เถียงหรือวิกฤตในฟิลด์ นี้อาจจะแย้งเฉพาะ
เช่นต้องตัดค่าใช้จ่ายการตรวจสอบ
แต่รักษาคุณภาพการตรวจสอบประสิทธิภาพ
ตามเอกสารการเมืองที่คลุมเครือ เปลี่ยนแปลง
ตรวจสอบเทคนิคในสภาพภูมิอากาศของนักอนุรักษนิยมและความต้านทานการสิ่งแวดล้อม

;การใช้คำนิยามที่แตกต่างกันเมื่อกลุ่มผลประโยชน์ที่แตกต่างกัน
; พวงมาลัยเส้นทางระหว่างโครงสร้าง
และวิจารณญาณในการวิวัฒนาการของการตรวจสอบ
ที่ดีที่สุด ; การควบคุมผู้สอบบัญชี โดยระบบตรวจสอบ
และอื่น ๆ ในทั่วไป , ชะตากรรมของรบกวนให้ข้อมูลความรู้ที่ดีขึ้น

มืออาชีพ เช่น การตรวจสอบ จะเปิดและซับซ้อน
1 คอลลินส์ ( 1985 , บทที่ 6
) ระบุว่าการโต้เถียงสามารถ conceptualized เป็นเหตุการณ์หรือ
ห่วงโซ่ของเหตุการณ์ที่