compares typical performance result

compares typical performance results for the Markovian
queueing models with and without customer abandonment. For
this illustration, t¼20 s, hi¼300 s, b¼300 s (where applicable),
si¼100, and li is parameterized to produce a range of loading levels
lihi=si between 70% and 150%. The comparatively high sensitivity
of the conventional model is noteworthy, with service level
dropping from nearly 100% at 80% loading to 0 at 100% loading.
In contrast, the improved model indicates a service level of about
70% at 100% loading with about 4% of customers abandoning. At
150% loading, the service level has decayed to nearly zero and, as
we would expect, one-third of the arriving customers abandon the
queue. Even though abandoning customers cannot themselves be
served, they significantly improve service level performance by
reducing system congestion precisely under those conditions when
the reduction is most beneficial.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เปรียบเทียบผลการปฏิบัติงานทั่วไปสำหรับการ Markovianคิวรุ่นมี และไม่ มีลูกค้ายกเลิก สำหรับภาพประกอบนี้ t¼20 s, hi¼300 s, b¼300 s (ถ้ามี),si¼100 และ li เป็นพารามิเตอร์ในการผลิตช่วงของการโหลดระดับlihi =ซี 70% ถึง 150% ด้วย ความไวค่อนข้างสูงของรุ่นทั่วไปเป็นเรื่องสำคัญ มีบริการระดับลดลงจากเกือบ 100% 80% 0 100% โหลดโหลดตรงกันข้าม รุ่นปรับปรุงใหม่บ่งชี้ว่า ระดับการให้บริการเกี่ยวกับ70% ที่ 100% โหลดประมาณ 4% ของลูกค้าที่ทิ้ง ที่โหลด 150% ระดับการให้บริการมีเสื่อมเกือบเป็นศูนย์ และ เป็นเราจะคาดหวัง ละทิ้งหนึ่งในสามของลูกค้ามาคิว แม้ว่าทิ้งลูกค้าตัวเองไม่อาหาร พวกเขาอย่างมีนัยสำคัญปรับปรุงประสิทธิภาพระดับการบริการโดยลดความแออัดของระบบได้อย่างแม่นยำภายใต้ผู้มีเงื่อนไขเมื่อการลดลงเป็นประโยชน์มากที่สุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เปรียบเทียบผลการปฏิบัติงานปกติสำหรับ Markovian
เข้าคิวรุ่นที่มีและไม่มีการละทิ้งลูกค้า สำหรับ
ภาพประกอบนี้t¼20 S, hi¼300 S, b¼300 s (ที่ใช้ได้)
si¼100และหลี่เป็นพารามิเตอร์ในการผลิตช่วงของระดับการโหลด
lihi = Si ระหว่าง 70% และ 150% ความไวค่อนข้างสูง
ของรูปแบบการชุมนุมเป็นที่น่าสังเกตที่มีระดับการให้บริการ
ลดลงจากเกือบ 100% ที่โหลด 80% ถึง 0 ในแบบ 100%
ในทางตรงกันข้ามรูปแบบที่ดีขึ้นบ่งบอกถึงระดับการให้บริการประมาณ
70% ในแบบ 100% มีประมาณ 4% ของลูกค้าทิ้ง ที่
โหลด 150% ระดับการให้บริการที่มีการสลายตัวไปเกือบเป็นศูนย์และเป็น
ที่เราจะคาดหวังว่าหนึ่งในสามของลูกค้าที่เดินทางมาถึงละทิ้ง
คิว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เปรียบเทียบผลการปฏิบัติงานโดยทั่วไปสำหรับ markovianตัวแบบและไม่ทอดทิ้งลูกค้า สำหรับภาพนี้ T ¼ 20 s หวัดดี¼ 300 S , B ¼ 300 S ( ที่สามารถใช้ได้ )ศรี¼ 100 และหลี่เป็นพารามิเตอร์ในการผลิตช่วงของระดับโหลดlihi = ศรีระหว่าง 70% และ 150 % ความไวสูงเปรียบเทียบของรูปแบบปกติคือ อํานาจ กับระดับการให้บริการลดลงจากเกือบ 100% ที่ 80% โหลด 0 100 % โหลดในทางตรงกันข้าม , การปรับปรุงรูปแบบ พบว่า ระดับของบริการ70 % 100 % บรรจุด้วยประมาณ 4% ของลูกค้าทิ้ง . ที่150% โหลดระดับบริการเสียหายไปเกือบศูนย์ และเราคาดว่า หนึ่งในสามของมาถึงลูกค้าละทิ้งคิว แม้ว่าตัวเองจะไม่ทอดทิ้งลูกค้าเสิร์ฟ พวกเขาปรับปรุงประสิทธิภาพด้วยบริการระดับการลดความแออัดของระบบแน่นอน ภายใต้เงื่อนไขเหล่านั้น เมื่อลดลงจะเป็นประโยชน์ที่สุด