Public policy is related to the pub

Public policy is related to the public interest because it affects all of us in some
way. But as these examples show, we are not all affected by the same policies
in exactly the same way, nor is one’s intensity of feeling about an issue necessarily
equal to that of others. And many of us don’t have any particular issue
that would cause us to mobilize with others to demand policy change. Most of
us do not care too much about the day-to-day workings of government because
we are busy with the day-to-day workings of our lives and because the activities
of government seem removed from our daily interests and needs. Still, the
federal government plays an important role in every aspect of our lives, from
the nutrition labeling on our breakfast cereal to the standards for fire-retardant
kids’ clothing. And state and local governments tax us, can restrict how we use
our land through land use planning and zoning, define what the schools can and
cannot teach, and make rules about everything from the operation of the state
fairgrounds to where and when we can own and carry firearms. Big states, like
California, are so influential that their standards—such as those on automobile
emissions—are adopted by other states or in federal law. Not everyone likes
rules like these, of course—industry for years battled against federal and state
safety and emissions regulations on vehicles. But as oppressive as government is
claimed to be by some interests, some government activities seem either benign
or beneficial to most people, and we tend not to dwell on those policies until
something goes wrong. And, as is often true in democracies, policies ultimately
gain broad support so their repeal is unlikely, as with the social security program
or tax deductions for dependents.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นโยบายสาธารณะเกี่ยวข้องกับประโยชน์สาธารณะเนื่องจากจะมีผลกับเราในบางวิธีการ แต่เป็นแสดงตัวอย่างเหล่านี้ เราจะไม่ทั้งหมดได้รับผลกระทบจากนโยบายเดียวกันในแบบเดียว หรือของความเข้มของความรู้สึกเกี่ยวกับประเด็นที่จำเป็นเท่ากับที่อื่น และเราไม่มีปัญหาใด ๆที่จะทำให้เราสามารถระดมกับผู้อื่นเพื่อเปลี่ยนแปลงนโยบายความต้องการ ส่วนใหญ่เราไม่สนใจเกี่ยวกับงานประจำวันของรัฐบาลมากเกินไปเนื่องจากเรากำลังยุ่งอยู่กับงานประจำวันของชีวิตและกิจกรรมของรัฐบาลดูเหมือนเอาทุกวันสนใจและความต้องการของเรา ยังคง การรัฐบาลมีบทบาทสำคัญในทุกด้านของชีวิต จากจัดทำฉลากโภชนาการบนธัญพืชอาหารเช้าของเรามาตรฐานการหน่วงไฟเสื้อผ้าเด็ก และรัฐและรัฐบาลท้องถิ่นภาษีเรา สามารถจำกัดวิธีที่เราใช้ดินแดนของเราผ่านการใช้ที่ดินการวางแผน และกำหนด เขต กำหนดโรงเรียนสามารถ และไม่สามารถสอน และทำให้กฎเกี่ยวกับทุกสิ่งทุกอย่างจากการดำเนินงานของรัฐบริเวณจัดงาน เมื่อเราสามารถเป็นเจ้าของ และดำเนิน firearms อเมริกาใหญ่ เช่นแคลิฟอร์เนีย จะมีอิทธิพลมากที่มาตรฐานของพวกเขา — เช่นในรถยนต์ปล่อยตัวจะนำมาใช้ โดยรัฐอื่น ๆ หรือ ในกฎหมาย ทุกคนไม่ชอบกฎเช่นนี้ แน่นอนเช่นอุตสาหกรรมปีกับปัญหาธนบัตรกับรัฐบาลกลาง และรัฐกฎระเบียบด้านความปลอดภัยและปล่อยบนยานพาหนะ แต่ว่ากดขี่เป็นรัฐบาลclaimed to be by some interests, some government activities seem either benignor beneficial to most people, and we tend not to dwell on those policies untilsomething goes wrong. And, as is often true in democracies, policies ultimatelygain broad support so their repeal is unlikely, as with the social security programor tax deductions for dependents.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นโยบายสาธารณะที่เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์ของประชาชนเพราะมีผลต่อพวกเราทุกคนในบางวิธี แต่เป็นตัวอย่างเหล่านี้แสดงให้เราไม่ได้รับผลกระทบทั้งหมดโดยนโยบายเดียวกันในทางเดียวกันว่าไม่เป็นความรุนแรงอย่างใดอย่างหนึ่งของความรู้สึกเกี่ยวกับเรื่องที่จำเป็นต้องเท่ากับว่าคนอื่นๆ และส่วนมากของเราไม่ได้มีปัญหาใด ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่จะทำให้เราสามารถระดมกับคนอื่นๆ ที่จะเรียกร้องการเปลี่ยนแปลงนโยบาย ส่วนมากของเราไม่ได้ดูแลมากเกินไปเกี่ยวกับการทำงานแบบวันต่อวันของรัฐบาลเพราะเรายุ่งกับการทำงานแบบวันต่อวันของชีวิตของเราและเนื่องจากกิจกรรมของรัฐบาลดูเหมือนจะถูกลบออกจากผลประโยชน์ในชีวิตประจำวันและความต้องการของเรา ยังคงเป็นรัฐบาลที่มีบทบาทสำคัญในทุกด้านของชีวิตของเราทุกคนจากการติดฉลากโภชนาการบนอาหารเช้าซีเรียลของเราที่จะมาตรฐานสำหรับการทนไฟเสื้อผ้าเด็ก และรัฐและรัฐบาลท้องถิ่นเก็บภาษีเราสามารถ จำกัด วิธีที่เราใช้แผ่นดินของเราผ่านการวางแผนการใช้ที่ดินและการแบ่งเขตกำหนดสิ่งที่โรงเรียนที่สามารถและไม่สามารถสอนและทำให้กฎระเบียบเกี่ยวกับทุกอย่างจากการดำเนินงานของรัฐทุกทีไปที่ไหนและเมื่อไหร่ที่เราสามารถเป็นเจ้าของและพกอาวุธปืน บิ๊กรัฐเช่นแคลิฟอร์เนียจึงมีอิทธิพลของพวกเขาที่ได้มาตรฐานเช่นผู้ที่อยู่ในรถยนต์ที่ปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เป็นที่ยอมรับโดยรัฐอื่นๆ หรือในกฎหมายของรัฐบาลกลาง ทุกคนไม่ชอบกฎเช่นนี้แน่นอนอุตสาหกรรมสำหรับปีที่ต่อสู้กับรัฐบาลกลางและรัฐความปลอดภัยและหลักเกณฑ์การปล่อยมลพิษบนยานพาหนะ แต่เป็นเผด็จการเป็นรัฐบาลจะอ้างว่าเป็นผลประโยชน์บางกิจกรรมของรัฐบาลบางคนดูเหมือนทั้งเป็นพิษเป็นภัยหรือเป็นประโยชน์กับคนส่วนใหญ่และเรามักจะไม่อาศัยอยู่ในนโยบายเหล่านั้นจนกว่าจะมีอะไรผิดพลาด และเป็นมักจะเป็นจริงในระบอบประชาธิปไตยนโยบายในที่สุดได้รับการสนับสนุนในวงกว้างดังนั้นการยกเลิกของพวกเขาไม่น่าเป็นไปเช่นเดียวกับโปรแกรมรักษาความปลอดภัยทางสังคมหรือการหักภาษีสำหรับผู้อยู่ในอุปการะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นโยบายสาธารณะที่เกี่ยวข้องกับประโยชน์สาธารณะ เพราะมันมีผลต่อเราทุกคนในบาง
วิธี แต่ตัวอย่างเหล่านี้แสดง พวกเราทุกคนไม่ได้รับผลกระทบจากนโยบายเดียวกัน
ในตรงทางเดียวกันและเป็นหนึ่งของความเข้มของความรู้สึกเกี่ยวกับปัญหาเสมอไป
เท่ากับคนอื่น และส่วนมากของเราไม่ได้มีปัญหาใด ๆ โดยเฉพาะ
ที่ทำให้เราเคลื่อนกับผู้อื่นเพื่อความต้องการเปลี่ยนแปลงนโยบายที่สุดของ
เราไม่ได้ดูแลมากเกินไปเกี่ยวกับการทำงานวันต่อวันของรัฐบาลเพราะ
เราไม่ว่างกับงานวันต่อวันของชีวิตของเราและเพราะกิจกรรม
ของรัฐบาลดูเหมือนออกจากชีวิตของเรา และความต้องการ ยังคง ,
รัฐบาลมีบทบาทสำคัญในแง่มุมของชีวิตของเราทุก จาก
โภชนาการที่ฉลากบนธัญพืชอาหารเช้าเพื่อมาตรฐานการทนไฟ
เด็กเสื้อผ้า และรัฐและรัฐบาลท้องถิ่นภาษีเรา สามารถ จำกัด ว่าเราใช้
ที่ดินของเราผ่านการวางแผนการใช้ที่ดินและผังเมือง กำหนดสิ่งที่โรงเรียนสามารถและ
ไม่สามารถสอนและทำให้กฎเกี่ยวกับทุกอย่างจากการดําเนินงานของรัฐ
ทุกทีที่เราสามารถเป็นเจ้าของและพกพาอาวุธปืน รัฐใหญ่ เช่น
แคลิฟอร์เนีย จึงมีอิทธิพลที่มาตรฐานของพวกเขาเช่นในการปล่อยก๊าซรถยนต์
ถูกประกาศใช้โดยรัฐอื่น ๆหรือในกฎหมายของรัฐบาลกลาง ไม่ใช่ทุกคนที่ชอบ
กฎเช่นนี้ แน่นอนอุตสาหกรรมสำหรับปี ต่อสู้กับรัฐบาลกลางและรัฐและกฎระเบียบเกี่ยวกับความปลอดภัย
ปล่อยยาน แต่เป็นรัฐบาลกดขี่
อ้างว่าเป็นโดยบางความสนใจบางกิจกรรมที่รัฐบาลดูทั้งอ่อนโยน
หรือเพื่อประโยชน์ของคนส่วนใหญ่ และเรามักไม่ยึดติดกับนโยบายเหล่านั้นจนกว่า
สิ่งที่ผิดไป และ มักจะเป็นจริง ในทวีปเอเชีย ด้วยนโยบายสุด
ได้รับสนับสนุนกว้างดังนั้นการยกเลิกของพวกเขาไม่น่าจะเป็นกับโปรแกรมประกันสังคม
หรือการหักภาษีสำหรับภาระ