In an insightful and influential pa

In an insightful and influential paper, Mankiw et al. (1992, Quarterly Journal of Economics 107, 407–437) have suggested that an augmented Solow growth model can account for 80% of the variation in output per capita across countries due to different steady-state growth paths that result from differences in saving rates, education, and population growth. This paper carries their analysis one step further and asks whether changes in the growth rate between the 1960s and the 1980s can also be explained by this framework. Our results provide further support for several of Mankiw et al.'s key conclusions – investment in physical capital, population growth, and the initial levels of output seem to matter a great deal. However, investment in human capital has no ability to account for changes in growth rates over time. We conclude that investment in physical capital seems to be quite important for economic growth, though the reasons for this importance may not be fully captured by the augmented Solow growth model.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในกระดาษลึกซึ้ง และมีอิทธิพล al. et Mankiw (1992 ไตรสมุดของเศรษฐศาสตร์ 107, 407-437) ได้แนะนำว่า แบบจำลองการเจริญเติบโตของ Solow ออกเมนต์สามารถบัญชีสำหรับ 80% ของความแปรปรวนในผลผลิตต่อหัวประเทศเนื่องจากเส้นทางการเติบโตท่อนอื่นซึ่งเป็นผลจากความแตกต่างในการบันทึกราคาพิเศษ การศึกษา และอัตราการเติบโต กระดาษนี้ดำเนินการวิเคราะห์หนึ่งขั้นตอนต่อไป และถามว่า การเปลี่ยนแปลงในอัตราการเติบโตระหว่างปี 1960 และ 1980 ยังสามารถอธิบายตามกรอบนี้ ผลของเราให้เพิ่มเติมสนับสนุนการสรุปคีย์ al. Mankiw ร้อยเอ็ด – ลงทุนในทุนทางกายภาพ อัตราการเติบโต และระดับเริ่มต้นของผลลัพธ์ที่ดูเหมือนจะ เรื่องโปรโมชั่น อย่างไรก็ตาม ลงทุนในทุนมนุษย์มีความสามารถไม่บัญชีสำหรับการเปลี่ยนแปลงในอัตราการเจริญเติบโตช่วงเวลา เราสรุปว่า การลงทุนในทุนทางกายภาพที่ดูเหมือนจะค่อนข้างสำคัญสำหรับเศรษฐกิจ ว่าสาเหตุสำคัญนี้อาจไม่ครบถ้วนบันทึก โดยแบบจำลองการเจริญเติบโตของ Solow ออกเมนต์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในกระดาษที่ชาญฉลาดและมีอิทธิพล, Mankiw และคณะ (1992, ไตรมาสวารสารเศรษฐศาสตร์ 107, 407-437) ได้ชี้ให้เห็นว่าการเพิ่มรูปแบบการเจริญเติบโตของโซโลว์สามารถบัญชีสำหรับ 80% ของการเปลี่ยนแปลงในการส่งออกต่อหัวของประชากรทั่วประเทศเนื่องจากเส้นทางการเจริญเติบโตของรัฐที่แตกต่างกันเป็นผลมาจากความแตกต่างในราคาประหยัด การศึกษาและการเติบโตของประชากร กระดาษนี้จะดำเนินการวิเคราะห์ของพวกเขาอีกขั้นหนึ่งและถามว่าการเปลี่ยนแปลงในอัตราการเจริญเติบโตระหว่างปี 1960 และ 1980 นอกจากนี้ยังสามารถอธิบายได้ด้วยกรอบนี้ ผลของเราให้การสนับสนุนเพิ่มเติมสำหรับหลาย Mankiw และคณะของข้อสรุปที่สำคัญ. - การลงทุนในเมืองหลวงทางกายภาพการเติบโตของประชากรและระดับเริ่มต้นของการส่งออกดูเหมือนจะมีความสำคัญอย่างมาก อย่างไรก็ตามการลงทุนในทุนมนุษย์มีความสามารถในการบัญชีสำหรับการเปลี่ยนแปลงในอัตราการเจริญเติบโตในช่วงเวลาที่ไม่มี เราสรุปได้ว่าการลงทุนในเมืองหลวงทางกายภาพดูเหมือนว่าจะเป็นสิ่งสำคัญมากสำหรับการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ แต่เหตุผลที่สำคัญนี้อาจไม่ถูกจับอย่างเต็มที่โดยเพิ่มรูปแบบการเจริญเติบโตของโซโลว์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในที่ชาญฉลาดและมีกระดาษ mankiw et al . ( 1992 , ไตรมาสวารสารเศรษฐศาสตร์ 107 , 407 ( 437 ) ได้แนะนำว่าเติมโซโลว์รูปแบบการเจริญเติบโตสามารถบัญชีสำหรับ 80% ของการผลผลิตต่อหัว ข้ามประเทศ เนื่องจากเส้นทางที่แตกต่างกันคงที่การเจริญเติบโตเป็นผลมาจากความแตกต่างในอัตราการออม การศึกษา และการเติบโตของประชากร .กระดาษนี้มีการวิเคราะห์กันอีกขั้นหนึ่ง และถามว่า การเปลี่ยนแปลงในอัตราการเติบโตระหว่างปี 1960 และ 1980 ยังสามารถอธิบายได้ด้วยแนวคิดนี้ ผลของเราให้เพิ่มเติมเพื่อสนับสนุนหลาย mankiw et al . กุญแจสรุป–การลงทุนในทุนทางกายภาพ การเติบโตของประชากร และระดับเริ่มต้นของผลผลิตที่ดูเหมือนจะสำคัญมาก อย่างไรก็ตามการลงทุนในทรัพยากรมนุษย์ มีความสามารถในบัญชีสำหรับการเปลี่ยนแปลงในอัตราการเจริญเติบโตตลอดเวลา เราสรุปได้ว่า การลงทุนในทุนทางกายภาพดูเหมือนจะค่อนข้างสำคัญสำหรับการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ แม้ว่าเหตุผลของความสำคัญนี้อาจไม่เต็มถ่ายโดยปริซึมโซโลว์การเจริญเติบโตแบบ