however, higher gains than the grou

however, higher gains than the group receiving the augmented exercise therapy time as Bobath therapy (n 20) (mean and 95% Cl of change scores: Bobath 7.2, 2.6- 1 1.8; BASIS 12.6, 8.4 - 16.8; p == 0.0432).

Passive joint motion/pain deteriorated less in the group who received BASIS training (mean and 95% Cl of change scores: Bobath -3.2, - 5.2 to -1.1; BASIS 0. 1, -1.8-2.0; p = 0.0090). ABA, Fugl-Meyer arm sensation, and Ashworth Scale scores were not differentially affected.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตาม กำไรสูงกว่ากลุ่มที่ได้รับการออกกำลังกายออกเมนต์รักษาเวลาเป็น Bobath บำบัด (n 20) (เฉลี่ย และ 95% Cl เปลี่ยนคะแนน: Bobath 7.2, 2.6-1 1.8 พื้นฐาน 12.6, 8.4-16.8 p == 0.0432)

รูป passive เคลื่อนไหว/ปวดน้อยในกลุ่มที่ได้รับการฝึกอบรมพื้นฐาน (เฉลี่ย และ 95% Cl เปลี่ยนคะแนน: Bobath-3.2 - 5.2 การ-1.1 พื้นฐาน 0 1, -1.8-2.0 p = 0.0090) ABA รู้สึกแขน Fugl Meyer และขนาด Ashworth คะแนนได้ไม่ differentially มีผลกระทบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่กำไรสูงกว่ากลุ่มที่ได้รับการรักษาด้วยการออกกำลังกายเวลาเติมบำบัด Bobath (n 20) (ค่าเฉลี่ยและ 95% Cl ของคะแนนการเปลี่ยนแปลง: Bobath 7.2 2.6-1 1.8; เกณฑ์ 12.6 8.4-16.8, p == 0.0432) . Passive ร่วมเคลื่อนไหว / ปวดเสื่อมโทรมน้อยกว่าในกลุ่มที่ได้รับการฝึกอบรมเกณฑ์ (ค่าเฉลี่ยและ 95% Cl ของคะแนนการเปลี่ยนแปลง. Bobath -3.2 - 5.2 การ -1.1; เกณฑ์ 0 1 -1.8-2.0; p = 0.0090) ABA, นก-Meyer ความรู้สึกของแขนและคะแนนแอชเวิร์ขนาดที่ไม่ได้รับผลกระทบที่แตกต่างกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างไรก็ตาม กำไรสูงกว่ากลุ่มที่ได้รับการรักษาด้วยการออกกำลังกายเพิ่มเวลาเป็น bobath บำบัด ( 20 ) ( หมายถึง และ 95% CI ของการเปลี่ยนแปลงคะแนน : bobath 7.2 , 2.6 - 1 1.8 ; พื้นฐาน 12.6 , 8.4 - 16.8 ; P = = 0.0432 )

เรื่อยๆร่วมเคลื่อนไหว / ปวดเสื่อมน้อยกว่าในกลุ่มที่ได้รับการฝึกพื้นฐาน ( หมายถึง และ 95% CI ของการเปลี่ยนแปลงคะแนน : bobath - 3 - 5.2 - 1.1 ; พื้นฐาน 0 1 - 1.8-2.0 ; p = 0.0090 ) เอบีเอfugl เมเยอร์แขนเพทนาและใกล้ระดับคะแนนไม่ต่างกัน มีผลต่อ .