methods of analyses examined. For t

methods of analyses examined. For the SNLR and KM,app methods there are three values of Ki listed under the column headings, Fixed and Varying and the resulting means and S.D.s of those values. The term “fixed” indicates that the control data were analyzed by nonlin- ear regression to obtain the best fitting values for VMAX and KM.
Those values were then fixed in the subsequent SNLR analysis of all of the data (i.e., control and inhibition data). The term “varying” indicates that values for VMAX and KM were obtained from the simultaneous fit of all of the data (including the control experiment) and there was no attempt made to fix the values.
Each of the Ki values listed was obtained from the analysis of a complete data set that included triplicate determinations of metabolite formation rates per substrate concentration. Thus, the values 4.71, 4.60, and 4.92 (under SNLR, Fixed column) are Ki estimates obtained from three different data sets, each involving triplicate estimations of rate versus substrate concentrations for a control and five inhibitor concentrations. Furthermore, the table is divided into rows according to the number of inhibitor concentrations used in the analysis. As an example, 4.74 ( 0.16) and 4.95 ( 0.27) are the means and S.D.s for Ki when the SNLR method is used to analyze the data from five
inhibitor concentrations and one control experiment and when VMAX and KM are either fixed or allowed to vary, respectively.
Considering the SNLR results, the mean estimates of Ki are not very different from the perfect value of 5.0; regardless of whether VMAX and KM were fixed or allowed to vary. Furthermore, the values for Ki do not vary greatly from the correct number as one moves down the table; that is, as fewer inhibition curves are generated. The S.D.s, however, do increase as the total number of experiments are reduced. Thus, using only the control experiment and one inhibition curve, the mean Ki value is 4.71 (range, 3.91–5.61) with a coefficient of varia- tion of 18%. The latter range and variation are considerably greater than those associated with estimates of Ki that rely upon more inhi- bition curves.
The column designated KM,app is divided into two components, as with the SNLR method, one in which the value for VMAX was fixed

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีการวิเคราะห์ตรวจสอบ สำหรับ SNLR และกม. แอมีวิธีมีค่าสามของ Ki แสดงภายใต้หัวข้อคอลัมน์ คง และ Varying และการเกิดหมายถึง และ S.D.s ของค่าเหล่านั้น คำว่า "ถาวร" บ่งชี้ว่า ข้อมูลการควบคุมได้วิเคราะห์ โดยถดถอย nonlin หูการรับที่ดีสุดที่เหมาะสมค่า KM และ VMAXค่าเหล่านั้นได้รับการแก้ไขแล้วในการวิเคราะห์ SNLR ที่มาของข้อมูล (เช่น ควบคุมและยับยั้งข้อมูล) ทั้งหมด คำว่า "แตกต่าง" บ่งชี้ว่า ได้รับค่า KM และ VMAX จากพร้อมกันพอดีของข้อมูล (รวมถึงการทดลองควบคุม) ทั้งหมด และมี พยายามที่จะแก้ไขค่าแต่ละค่า Ki แสดงได้รับจากการวิเคราะห์ชุดข้อมูลสมบูรณ์ที่รวมตสแควร์วิเคราะห์ปริมาณของ metabolite ก่อราคาต่อความเข้มข้นของสารตั้งต้น ดังนั้น 4.71, 4.60, 4.92 และค่า (ภายใต้ SNLR คอลัมน์คง) มี Ki ที่ประเมินได้จากสามข้อมูลชุดอื่น แต่ละเกี่ยวข้องกับประเมินตสแควร์ของราคาเมื่อเทียบกับความเข้มข้นของสารตั้งต้นสำหรับตัวควบคุมและความเข้มข้นยับยั้งห้า นอกจากนี้ ตารางจะแบ่งออกเป็นแถวตามจำนวนใช้ในการวิเคราะห์ความเข้มข้นของสารยับยั้ง ตัวอย่างเช่น 4.74 (0.16) และ 4.95 (0.27) เป็นวิธีและ S.D.s สำหรับ Ki เมื่อใช้วิธี SNLR การวิเคราะห์ข้อมูลจากห้าความเข้มข้นที่ยับยั้ง และทดลองควบคุมหนึ่ง และเมื่อ KM และ VMAX จะคงที่ หรือได้รับอนุญาตให้แตกต่างกัน ตามลำดับพิจารณาผลการ SNLR ประมาณการเฉลี่ยของ Ki จะไม่แตกต่างจากค่าสมบูรณ์ของ 5.0 -ว่า VMAX และกม.ถูกแก้ไข หรืออนุญาตให้แตกต่างกัน นอกจากนี้ ค่าสำหรับคิไม่แตกต่างกันมากจากการถูกต้องจำนวนหนึ่งเคลื่อนลงตาราง คือ เป็นโค้งน้อยลงยับยั้งการสร้างขึ้น S.D.s อย่างไรก็ตาม เพิ่มจะลดจำนวนการทดลอง ดังนั้น ใช้เฉพาะการทดลองควบคุมและยับยั้งหนึ่งโค้ง หมายถึงค่า Ki เป็น 4.71 (ช่วง 3.91 – 5.61) กับสัมประสิทธิ์ varia-ทางการค้าของ 18% ช่วงหลังและการเปลี่ยนแปลงได้มากมากกว่าผู้เกี่ยวข้องกับการประมาณการของ Ki ที่ใช้เมื่อเส้นโค้ง inhi bition เพิ่มเติมคอลัมน์กำหนด KM แอแบ่งออกเป็นสองส่วน เช่นเดียวกับวิธีการ SNLR หนึ่งค่าสำหรับ VMAX ถูกแก้ไข

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการในการวิเคราะห์ตรวจสอบ สำหรับ SNLR และ KM วิธี App มีสามค่า Ki ระบุไว้ภายใต้หัวข้อคอลัมน์คงที่และแตกต่างกันและวิธีการที่เกิดและ SDS ของค่าเหล่านั้น คำว่า "คงที่" แสดงให้เห็นว่าการควบคุมข้อมูลที่ถูกวิเคราะห์โดยการถดถอยหูไม่ตรงที่จะได้รับสิ่งที่ดีที่สุดค่าที่เหมาะสมสำหรับ VMAX และกม.
ค่าเหล่านั้นได้รับการแก้ไขแล้วในการวิเคราะห์ SNLR ที่ตามมาของข้อมูลทั้งหมด (เช่นการควบคุมและยับยั้งข้อมูล ) คำว่า "แตกต่างกัน" แสดงว่าค่า VMAX และ KM ที่ได้รับจากแบบที่พร้อมกันของข้อมูลทั้งหมด (รวมทั้งการทดลองควบคุม) และมีความพยายามที่ไม่มีที่แก้ไขค่า.
แต่ละค่า Ki จดทะเบียนที่ได้รับจาก การวิเคราะห์ชุดข้อมูลที่สมบูรณ์รวมถึงการพิจารณาเพิ่มขึ้นสามเท่าของอัตราการก่อ metabolite ต่อความเข้มข้นของสาร ดังนั้นค่า 4.71, 4.60 และ 4.92 (ใต้ SNLR คอลัมน์พื้นฐาน) Ki ประมาณการที่ได้รับจากสามชุดข้อมูลที่แตกต่างกันแต่ละที่เกี่ยวข้องกับการประมาณการเพิ่มขึ้นสามเท่าของอัตราค่าเมื่อเทียบกับความเข้มข้นของสารตั้งต้นสำหรับการควบคุมและยับยั้งความเข้มข้นห้า นอกจากนี้ตารางจะถูกแบ่งออกเป็นแถวตามจำนวนความเข้มข้นของสารยับยั้งที่ใช้ในการวิเคราะห์ เป็นตัวอย่างที่ 4.74 (0.16) และ 4.95 (0.27) เป็นวิธีการและ SDS สำหรับ Ki เมื่อวิธี SNLR ถูกนำมาใช้ในการวิเคราะห์ข้อมูลจากห้า
ความเข้มข้นยับยั้งและการทดสอบการควบคุมหนึ่งและเมื่อ VMAX และ KM ได้รับการแก้ไขหรือไม่ได้รับอนุญาตให้แตกต่างกันไป . ตามลำดับ
เมื่อพิจารณาผลการ SNLR ที่ประมาณการเฉลี่ยของ Ki ไม่ได้แตกต่างกันมากจากค่าที่สมบูรณ์แบบของ 5.0; โดยไม่คำนึงว่า VMAX และ KM ได้รับการแก้ไขหรือได้รับอนุญาตให้แตกต่างกันไป นอกจากนี้ค่าสำหรับ Ki ไม่แตกต่างกันมากจากหมายเลขที่ถูกต้องเป็นหนึ่งเลื่อนลงตาราง; นั่นคือเป็นเส้นโค้งน้อยลงยับยั้งถูกสร้างขึ้น เอกสารความปลอดภัย แต่ไม่เพิ่มขึ้นเป็นจำนวนรวมของการทดลองจะลดลง ดังนั้นการใช้เพียงการทดลองการควบคุมและยับยั้งโค้งหนึ่งค่า Ki เฉลี่ยคือ 4.71 (ช่วง 3.91-5.61) โดยมีค่าสัมประสิทธิ์ของการ varia- 18% ใน ช่วงหลังและการเปลี่ยนแปลงมีมากสูงกว่าผู้ที่เกี่ยวข้องกับการประมาณการของ Ki ที่พึ่งพาโค้ง bition inhi- มากขึ้น.
คอลัมน์ที่กำหนด KM, แอปจะแบ่งออกเป็นสองส่วนเช่นเดียวกับวิธีการ SNLR หนึ่งซึ่งค่าสำหรับ VMAX เป็น คงที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ท่านคือ