Most memories are incomplete. Even

Most memories are incomplete. Even a seemingly vivid memory of a dinner at a restaurant is unlikely to include details such as the color of the napkin, the design of the silverware, or the earrings of the waitress. Memories of arousing experiences are no exception to this rule. Despite labeling “flashbulb memories” as such, Brown and Kulik (1977) noted that these emotional memories were not wholly like a photograph: “An actual photograph, taken by flashbulb, preserves everything within its scope; it is altogether indiscriminate. Our flashbulb memories are not…In short, a flashbulb memory is only somewhat indiscriminate and is very far from complete.” (Brown & Kulik, 1977, pg. 75). Not only are emotional memories susceptible to omissions, but the elicitation of an affective response may serve to increase the likelihood that details are forgotten. As one example, a “weapon focus” effect has been described, with witnesses to a crime remembering the weapon used but not other aspects of the crime scene (reviewed by Kihlstrom, 2006; Heuer & Reisberg, 2007). Empirical studies have confirmed that memory can be narrowed onto select aspects of an emotional event, impairing memory for temporally or spatially proximate information (reviewed by Holland & Kensinger, 2011; Levine & Edelstein, 2009; Mather & Sutherland, 2011

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความทรงจำส่วนใหญ่ไม่สมบูรณ์ แม้ดูเหมือนว่าสดใสจำของอาหารมื้อเย็นที่ร้านอาหารไม่น่าจะมีรายละเอียดเช่นสีของผ้าเช็ดปาก การออกแบบของเครื่องเงิน หรือต่างหูของให้น้อง ความทรงจำของความประสบการณ์ไม่มีข้อยกเว้นกฎนี้ได้ แม้ มีการติดฉลาก "flashbulb ความทรงจำ" เป็นเช่น สีน้ำตาล และ Kulik (1977) กล่าวว่า ความทรงจำทางอารมณ์เหล่านี้ไม่ได้ทั้งหมดเช่นรูปถ่าย: "ภาพถ่ายจริง โดย flashbulb รักษาทุกอย่างภายในขอบเขตของ เลือกทั้งหมดได้ ความทรงจำของเรา flashbulb ไม่... ในระยะสั้น จำ flashbulb จะค่อนข้างเลือก และเป็นแหล่งที่สมบูรณ์มาก" (Brown & Kulik, 1977, pg. 75) ไม่เพียงแต่มีความทรงจำทางอารมณ์ความไวต่อการละเลย แต่ elicitation ของการตอบสนองผลอาจเป็นการเพิ่มโอกาสที่จะลืมรายละเอียด เป็นตัวอย่างหนึ่ง "อาวุธโฟกัส" ผลได้รับการอธิบาย กับพยานให้อาชญากรรมการจดจำอาวุธที่ใช้แต่ไม่ด้านอื่น ๆ ของฉากอาชญากรรม (ตรวจทาน โดย Kihlstrom, 2006 Heuer & Reisberg, 2007) ผลการศึกษาได้ยืนยันว่า หน่วยความจำสามารถจำกัดไปเลือกด้านอารมณ์เหตุการณ์ impairing หน่วยความจำสำหรับข้อมูล temporally หรือ spatially เคียง (ตรวจทาน โดยฮอลแลนด์และ Kensinger, 2011 Levine และ Edelstein, 2009 แมเธอร์แอนด์ซูเธอร์แลนด์ 2011

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความทรงจำส่วนใหญ่จะไม่สมบูรณ์ แม้จะเป็นความทรงจำที่สดใสดูเหมือนของอาหารเย็นที่ร้านอาหารไม่น่าจะรวมถึงรายละเอียดเช่นสีของผ้าเช็ดปาก, การออกแบบของเครื่องเงินหรือต่างหูของน้องสาว ความทรงจำของประสบการณ์ปลุกใจเป็นข้อยกเว้นกฎนี้ไม่มี แม้จะมีการติดฉลาก "ความทรงจำหลอด" เป็นเช่นนี้บราวน์และ Kulik (1977) ตั้งข้อสังเกตว่าอารมณ์ความทรงจำเหล่านี้ไม่ได้ทั้งหมดเช่นการถ่ายภาพ "ถ่ายภาพเป็นจริงที่มาจากหลอดไฟรักษาทุกอย่างที่อยู่ในขอบเขตของตน มันเป็นตามอำเภอใจโดยสิ้นเชิง ความทรงจำของหลอดไฟของเราไม่ได้ ... ในระยะสั้นหน่วยความจำหลอดเป็นเพียงการพิจารณาค่อนข้างมากและห่างไกลจากความสมบูรณ์. "(Brown & Kulik, 1977, หน้า. 75) ไม่เพียง แต่เป็นความทรงจำทางอารมณ์อ่อนไหวต่อการละเว้นการกระทำ แต่การสอบถามของการตอบสนองอารมณ์อาจจะให้บริการเพื่อเพิ่มโอกาสที่จะลืมรายละเอียด เป็นตัวอย่างหนึ่ง "โฟกัสอาวุธ" ผลได้รับการอธิบายด้วยพยานจดจำอาชญากรรมอาวุธที่ใช้ แต่ไม่ด้านอื่น ๆ ของสถ​​านที่เกิดเหตุ (การตรวจสอบโดย Kihlstrom 2006; & Reisberg Heuer, 2007) การศึกษาเชิงประจักษ์ได้รับการยืนยันว่าหน่วยความจำสามารถแคบลงบนด้านที่เลือกของเหตุการณ์อารมณ์ impairing หน่วยความจำสำหรับชั่วคราวหรือข้อมูลเชิงพื้นที่ใกล้เคียง (สอบทานจากฮอลแลนด์และ Kensinger 2011; Levine และ Edelstein 2009; & Mather Sutherland 2011

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความทรงจำส่วนใหญ่จะไม่สมบูรณ์ แม้ดูเหมือนจะสดใสหน่วยความจำของอาหารเย็นที่ภัตตาคาร ไม่น่าจะรวมถึงรายละเอียดเช่นสีผ้าเช็ดปาก , การออกแบบของเครื่องเงิน หรือต่างหูของเด็กเสริฟ ความทรงจำกระตุ้นประสบการณ์ไม่มีข้อยกเว้นกฎนี้ แม้จะมีการติดฉลาก " หลอดแฟลชความทรงจำ " เช่นสีน้ำตาลและคูลิค ( 1977 ) กล่าวว่า ความทรงจำ อารมณ์เหล่านี้ไม่ได้ทั้งหมดเช่น : " ภาพถ่ายเป็นภาพถ่ายจริงที่ถ่ายด้วยแฟลชบัลบ์ รักษาทุกอย่างภายในขอบเขตของมัน มันเป็นทั้งหมดไม่ . ความทรงจำที่หลอดแฟลชของเราไม่ได้ . . . . . . . ในสั้น หลอดแฟลชหน่วยความจำไม่เพียงและค่อนข้างไกลจากที่สมบูรณ์ " ( สีน้ำตาล&คูลิค , 1977 , PG 75 )ไม่เพียง แต่เป็นความทรงจำทางอารมณ์ต่อการละเว้น แต่การตอบสนองทางอารมณ์อาจจะให้บริการเพื่อเพิ่มโอกาสให้มีรายละเอียดที่ถูกลืม เป็นหนึ่งในตัวอย่างเช่น " โฟกัส " อาวุธผลกระทบได้รับการอธิบายว่า มีพยานในคดีจำ อาวุธที่ใช้ แต่ไม่ด้านอื่น ๆของที่เกิดเหตุ ( ตรวจสอบโดย kihlstrom , 2006 ; Heuer & reisberg , 2007 )การศึกษาเชิงประจักษ์ยืนยันว่ามีหน่วยความจำสามารถแคบลงเลือกแง่มุมของเหตุการณ์ อารมณ์ ทำให้สูญเสียความสามารถในหน่วยความจำชั่วคราว หรือนำไปเปลี่ยนข้อมูล ( ตรวจสอบโดยฮอลแลนด์& kensinger 2011 ; Levine &เอดัลสไตน์ , 2009 ; ท้อง& Sutherland , 2011