The impact of garlic bulb crude ext

The impact of garlic bulb crude extract on tomato leaves: The amount of relative increase in tomato height treated by various concentrations of garlic bulb crude extract was found similar to the control (Fig. 4), and indicated that this range of concentration did not affect the growth of tomato height. The amount of relative growth of tomato stem diameter decreased at 120 mg mL-1, grew slowly at 240 mg mL-1 and 480 mg mL-1, and also decreased in the control group, so it is initially thought to be a measuring error (Figs. 5 and 6). It is observed that

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลกระทบของกระเทียมหลอดน้ำมันสารสกัดจากมะเขือเทศใบ: จำนวนเพิ่มญาติสูงมะเขือเทศที่ได้รับการรักษา โดยความเข้มข้นต่าง ๆ ของกระเทียมสกัดน้ำมันหลอดที่พบคล้ายกับตัวควบคุม (Fig. 4), และระบุว่า สมาธิช่วงนี้ไม่มีผลต่อการเจริญเติบโตของมะเขือเทศสูงขึ้น จำนวนญาติเจริญเติบโตของมะเขือเทศเกิดเส้นผ่าศูนย์กลางลดลง 120 mg mL-1 เติบโตช้าที่ 240 มิลลิกรัม mL-1 มิลลิกรัม 480 mL-1 และยัง ลดลงในกลุ่มควบคุม ดังนั้นตอนแรกคิดว่า จะมี ข้อผิดพลาดการวัด (Figs. 5 และ 6) คือสังเกตที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลกระทบของสารสกัดกระเทียมหลอดไฟบนใบมะเขือเทศ: จำนวนเงินที่เพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับในความสูงมะเขือเทศรับการรักษาโดยความเข้มข้นต่างๆของสารสกัดกระเทียมที่พบคล้ายกับการควบคุมและชี้ให้เห็นว่าช่วงของความเข้มข้นนี้ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อ (รูปที่ 4). การเจริญเติบโตของความสูงของมะเขือเทศ ปริมาณของการเจริญเติบโตของญาติของเส้นผ่าศูนย์กลางลำต้นมะเขือเทศลดลงที่ 120 มิลลิกรัมต่อมิลลิลิตร-1, เติบโตช้าที่ 240 มิลลิกรัมต่อมิลลิลิตร-1 และ 480 มิลลิกรัมต่อมิลลิลิตร-1 และยังลดลงในกลุ่มควบคุมดังนั้นมันเป็นความคิดแรกที่จะเป็นความผิดพลาดของการวัด (ภาพ 5. และ 6) มันเป็นที่สังเกตว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลกระทบของหลอดไฟกระเทียมสกัดใบมะเขือเทศ : ปริมาณสัมพัทธ์เพิ่มความสูงในมะเขือเทศรักษาความเข้มข้นต่างๆ พบว่าสารสกัดกระเทียมหัวคล้ายกับการควบคุม ( รูปที่ 4 ) และพบว่า ช่วงนี้สมาธิไม่มีผลต่อการเจริญเติบโตทางด้านความสูง มะเขือเทศ ปริมาณของการเจริญเติบโตสัมพัทธ์ของเส้นผ่าศูนย์กลางลำต้นมะเขือเทศลดลงแน่นอน 120 มิลลิกรัมขยายตัวช้าลงอยู่ที่ 240 มิลลิกรัม และแน่นอนแน่นอน 480 มิลลิกรัม และยังลดลงในกลุ่มที่ควบคุม ดังนั้นจึงคิดว่าเป็นวัดเกิดข้อผิดพลาด ( Figs 5 และ 6 ) พบว่า