Cases where playground equipment wa

Cases where playground equipment was explicitly
mentioned as the cause of injury accounted for roughly
one-quarter of injuries overall. This subgroup was analyzed
in the same way. The equipment-related injury rate
in the intervention schools decreased from 0.58 (95% CI
0.45–0.72) injuries per 1000 students per month before
equipment removal to 0.44 (95% CI 0.31–0.57) per 1000
per month after the equipment was replaced (RR 0.82,
95% CI 0.66–1.03). This translated into 117 equipmentrelated
injuries avoided.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กรณีที่อุปกรณ์สนามเด็กเล่นได้อย่างชัดเจนกล่าวถึงว่าเป็นสาเหตุของการบาดเจ็บคิดเป็นประมาณหนึ่งในสี่ของการบาดเจ็บโดยรวม กลุ่มย่อยนี้ได้รับการวิเคราะห์ในทางเดียวกัน อัตราการบาดเจ็บที่เกี่ยวข้องกับอุปกรณ์ในการแทรกแซงของโรงเรียนลดลงจาก 0.58 (95% CI 0.45-0.72) การบาดเจ็บต่อ 1000 นักเรียนต่อเดือนก่อนที่จะกำจัดอุปกรณ์0.44 (95% CI 0.31-0.57) ต่อ 1000 ต่อเดือนหลังจากที่อุปกรณ์ถูกแทนที่ ( RR 0.82, 95% CI 0.66-1.03) นี้แปลเป็น 117 equipmentrelated บาดเจ็บหลีกเลี่ยง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กรณีที่อุปกรณ์สนามเด็กเล่นเป็นอย่างชัดเจน
กล่าวถึงสาเหตุของการบาดเจ็บ คิดเป็นประมาณ
หนึ่งในสี่ของการบาดเจ็บทั้งหมด กลุ่มย่อยนี้ได้วิเคราะห์
ในลักษณะเดียวกัน อุปกรณ์ที่เกี่ยวข้องอัตราการบาดเจ็บ
ในการแทรกแซงของโรงเรียนลดลงจาก 0.58 ( 95% CI
0.45 - 0.72 ) การบาดเจ็บต่อ 1 , 000 คนต่อเดือน
อุปกรณ์กำจัด 0.44 ( 95% CI 0.5 – 0.57 ) ต่อ 1000
ต่อเดือน หลังจากที่อุปกรณ์ถูกแทนที่ ( RR 0.82
95% CI 0.66 – 1.03 ) นี้แปลเป็น 117 equipmentrelated
บาดเจ็บหลีกเลี่ยง