In comparison to the separate acid

In comparison to the separate acid production and leaching
step experiment, the single step leaching experiments showed several
advantages. Higher leaching efficiencies (100% of Cd, 30% of
Pb and 19% of Zn) occurred in the one-step process than in the
two-step process (84.4%, 25% and 14.4% for Cd, Pb and Zn). The
result may be due to two reasons. Firstly, bioaccumulation occurs
in the fungal bioleaching and enhances metal leaching via altering
the equilibrium metal concentration in the suspension [13].
Secondly, a different metabolite was involved in two-step leaching
(gluconic > citric > oxalic >malic) compared with one-step leaching
(gluconic >malic > citric). However, the leaching efficiency of Cu in
the one-step processwas lower than in the two-step process which
may be due to the weaker selective biosorption of Cu by mycelia
of the A. niger than for the other metals. Intact microbial cells, live
or dead, and their products can be highly efficient bioaccumulators
of both soluble and particulate forms of heavy metals [28]. Onestep
processes can reduce capital and operating costs; the two-step
process producing organic acids in a separate step can facilitate the
production ofmetal leaching acids, and avoid the difficulties related
to: (a) maintaining optimum fungal culture conditions in the field;
and (b) the toxicity of soil involved in the treatment process. However,
capital costs would increase due to the requirement for extra
bioreactor tanks to produce the acids [29].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดยแยกการผลิตกรดและละลายขั้นตอนทดลอง ละลายการทดลองแสดงให้เห็นว่าหลายขั้นตอนเดียวข้อดี สูงละลายประสิทธิภาพ (ซีดี 100%, 30% ของPb และ 19% ของ Zn) เกิดขึ้นในกระบวนการขั้นตอนเดียวกว่าสองขั้นตอน (84.4%, 25% และ 14.4% สำหรับ Cd, Pb, Zn) ที่ผลอาจจะเนื่องจากเหตุผลสองประการ ประการแรก bioaccumulation เกิดใน bioleaching เชื้อรา และช่วยเพิ่มการละลายโลหะผ่านการดัดแปลงสมดุลโลหะความเข้มข้นในการระงับ [13]ประการที่สอง metabolite ต่าง ๆ เกี่ยวข้องกับการละลายสองขั้นตอน(gluconic > แอซิด ซิทริก > ออกซาลิก > malic) เมื่อเทียบกับละลายในขั้นตอนเดียว(gluconic > malic > แอซิด ซิทริก) อย่างไรก็ตาม ประสิทธิภาพ leaching ของ Cu ในprocesswas ขั้นตอนเดียวต่ำกว่าในสองขั้นตอนการดำเนินการที่อาจเกิดจาก biosorption งานแข็งแกร่งของ Cu โดย myceliaของสาธารณรัฐไนเจอร์ A. มากกว่าสำหรับโลหะอื่น ๆ เหมือนเดิมจุลินทรีย์เซลล์ ถ่ายทอดสดหรือตาย สัตว์และ bioaccumulators มีประสิทธิภาพสูงรูปแบบละลายน้ำ และฝุ่นของโลหะหนัก [28] Onestepกระบวนสามารถลดทุนและต้นทุนการดำเนินงาน สองขั้นตอนกระบวนการผลิตกรดอินทรีย์ในขั้นตอนแยกต่างหากสามารถอำนวยความสะดวกละลายกรด ofmetal ผลิต และหลีกเลี่ยงปัญหาที่เกี่ยวข้องการ: วัฒนธรรม (a) เชื้อราเหมาะสมรักษาการเงื่อนไขในฟิลด์และ (b) ความเป็นพิษของดินที่เกี่ยวข้องในกระบวนการรักษา อย่างไรก็ตามต้นทุนเงินทุนจะเพิ่มขึ้นเนื่องจากความต้องการเพิ่มเติมถัง bioreactor ผลิตกรด [29]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อเทียบกับการผลิตกรดแยกต่างหากและชะล้างทดลองขั้นตอนการทดลองชะล้างขั้นตอนเดียวแสดงให้เห็นว่าหลายข้อได้เปรียบ ประสิทธิภาพในการชะล้างสูง (100% ของแคดเมียม 30% ของตะกั่วและ19% ของธาตุสังกะสี) ที่เกิดขึ้นในกระบวนการขั้นตอนเดียวกว่าในกระบวนการสองขั้นตอน(84.4%, 25% และ 14.4% สำหรับแคดเมียมตะกั่วและสังกะสี) ผลอาจจะเป็นเพราะเหตุผลสองประการ ประการแรกการสะสมทางชีวภาพเกิดขึ้นใน bioleaching เชื้อราและช่วยเพิ่มการชะล้างโลหะผ่านการเปลี่ยนแปลงความเข้มข้นของโลหะสมดุลในการระงับ[13]. ประการที่สองเป็นสารที่แตกต่างกันมีส่วนร่วมในการชะล้างสองขั้นตอน(Gluconic> มะนาว> ออกซาลิก> มาลิก) เมื่อเทียบกับหนึ่ง ขั้นตอนการชะล้าง(Gluconic> malic> ซิตริก) อย่างไรก็ตามประสิทธิภาพการชะล้างของ Cu ในหนึ่งขั้นตอนprocesswas ต่ำกว่าในกระบวนการสองขั้นตอนที่อาจจะเกิดจากการดูดซับเลือกปรับตัวลดลงของCu โดยเส้นใยของเอไนเจอร์กว่าสำหรับโลหะอื่นๆ เซลล์จุลินทรีย์เหมือนเดิมสดหรือตายและผลิตภัณฑ์ของพวกเขาสามารถ bioaccumulators มีประสิทธิภาพสูงของทั้งสองรูปแบบละลายน้ำและอนุภาคของโลหะหนัก[28] onestep กระบวนการสามารถช่วยลดต้นทุนและค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน สองขั้นตอนกระบวนการผลิตกรดอินทรีย์ในขั้นตอนที่แยกต่างหากสามารถอำนวยความสะดวกในการผลิตofmetal กรดชะล้างและหลีกเลี่ยงปัญหาที่เกี่ยวข้องต่อไปนี้(ก) การรักษาที่ดีที่สุดเงื่อนไขวัฒนธรรมเชื้อราอยู่ในทุ่งนาและ(ข) ความเป็นพิษของดินที่เกี่ยวข้องใน กระบวนการบำบัด แต่ค่าใช้จ่ายทุนจะเพิ่มขึ้นเนื่องจากความต้องการสำหรับการเสริมรถถังปฏิกรณ์ชีวภาพในการผลิตกรด[29]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการเปรียบเทียบกับ แยก ผลิตกรดและการชะละลาย
การทดลองขั้นตอน ขั้นตอนเดียวโดยใช้การทดลองพบข้อดีหลาย

การชะล้างสูงประสิทธิภาพ ( 100% ของซีดี , 30% ของ
Pb และ 19% ของสังกะสี ) ที่เกิดขึ้นในกระบวนการขั้นตอนหนึ่งในกระบวนการกว่า
2 ( 84.4 % 25 % และ 14.4% สำหรับซีดี ตะกั่ว และสังกะสี )
ผลอาจจะเกิดจากสองสาเหตุ ประการแรก การสะสมเกิดขึ้น
ในการชะล้างเชื้อราและช่วยเพิ่มการละลายโลหะผ่านการสมดุลความเข้มข้น
โลหะในการระงับ [ 13 ] .
ประการที่สอง เป็นระดับที่แตกต่างกันเกี่ยวข้องกับสองขั้นตอนการชะ
( กลูโคนิคกรดออกซาลิค > > > ) เมื่อเทียบกับขั้นตอนเดียว 8
( malic กรดกลูโคนิค > > ) อย่างไรก็ตาม ประสิทธิภาพในการชะล้างทองแดง
ขั้นตอนเดียวอยู่ต่ำกว่าสองขั้นตอนกระบวนการซึ่ง
อาจเป็นเพราะอ่อนแอเลือกการดูดซับทองแดง โดยเส้นใย
ของ A . niger มากกว่าโลหะอื่น ๆ ปกติจุลินทรีย์เซลล์มีชีวิตอยู่
หรือตาย , และผลิตภัณฑ์ของพวกเขาสามารถมีประสิทธิภาพสูง bioaccumulators
ทั้งปริมาณและรูปแบบอนุภาคของโลหะหนัก [ 28 ] ผลงาน
กระบวนการสามารถลดทุนและค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน 2
;กระบวนการผลิตกรดอินทรีย์ในขั้นตอนที่แยกต่างหาก สามารถอำนวยความสะดวกในการผลิต ofmetal
ละลายกรดและหลีกเลี่ยงปัญหาที่เกี่ยวข้องกับ
: ( ก ) การรักษาเชื้อราที่เพาะเลี้ยงในเขต ;
( b ) ความเป็นพิษของดินที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการการรักษา อย่างไรก็ตาม
ต้นทุนจะเพิ่มขึ้นเนื่องจากความต้องการสำหรับรถถังแบบพิเศษ
ผลิตกรด [ 29 ]