As mentioned earlier, Stan data des

As mentioned earlier, Stan data design practice is for all tail vessels to have the heating surface. This is not the optimum situation due to the significantly lower HTC of last effect relative to earlier effects. The procedure of a series of PEST program runs was again used to investigate this aspect, the variable quantities here being the heating surfaces of last effect and of intermediate effects. A quintuple effect evaporator of 8000 m total heating surface was considered. First effect heating surface of 4000 m2 or 50 % of the total(fairly typical because vapour bleed greatly increases evaporation here relative to later effects) was assumed. Distribution of the remaining 4000m2 between the other effects was varied, with the base case being 1000 m2 for each. The comparison cases assumed the same area for the intermediate effects but different ratios of last to intermediate effect areas- thus for the ratio of 2 for last effect heating surface (HS) to intermediate effect heating surface (HS),the second , third and fourth effects are of 800 m2 each while fifth effect is 1600 m2. HTC values assumed were 2,7 kw m2 for first effect, reducing in 0,3 unit intervals to 1,8 for fourth effect and 0,6 for fifth effect; being a compromise 1,8 for fourth effect and 0.6 for fifth effect; being a compromise between the conventional HTC decrease assumption and the indications from our work of little difference before last effect. Results are shown in table 2.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ สแตนข้อมูลออกแบบแบบฝึกหัดเป็นสำหรับเรือหางทั้งหมดจะมีพื้นผิวความร้อน นี่ไม่ใช่สถานการณ์เหมาะสมเนื่องจาก HTC ต่ำของผลล่าสุดเทียบกับผลก่อนหน้านี้ อีกใช้ขั้นตอนของชุดแมลงโปรแกรมรันการตรวจสอบด้านนี้ ปริมาณผันแปรนี่ถูกพื้นผิวความร้อนผลสุดท้าย และผลกระทบระดับปานกลาง ถือเป็นลักษณะพิเศษนอน evaporator 8000 เมตรรวมความร้อนพื้นผิว มีสันนิษฐานลักษณะแรกความร้อนพื้นผิวของ 4000 m2 หรือ 50% ของยอดรวม (ค่อนข้างปกติ เพราะไอบลีมากเพิ่มระเหยนี่เทียบผลภายหลัง) แจกเหลือ 4000 เมตร 2 ระหว่างลักษณะพิเศษอื่น ๆ แตกต่างกัน กับกรณีพื้นฐานกำลัง 1000 m2 สำหรับแต่ละ กรณีเปรียบเทียบถือว่าพื้นที่เดียวกันสำหรับผลกระทบระดับปานกลางแต่อัตราส่วนแตกต่างของสุดท้ายถึงผลกลางพื้นที่-สำหรับอัตราส่วนของ 2 ในผลสุดท้ายความร้อนพื้นผิว (HS) ดังนั้นผลกลางความร้อนพื้นผิว (HS), สอง สาม และสี่ผลมี 800 m2 ขณะผลห้า 1600 m2 สมมติค่า HTC ได้ 2,7 kw m2 สำหรับผลแรก ลด 0,3 ช่วงเวลาหน่วยที่ 1, 8 สำหรับผลสี่และกก. 0, 6 สำหรับผลห้า การประนีประนอม 1, 8 ผลสี่และ 0.6 สำหรับผลห้า การประนีประนอมระหว่างอัสสัมชัญลดปกติของ HTC และบ่งชี้จากการทำงานของเราแตกต่างเล็กน้อยก่อนผลสุดท้าย ผลลัพธ์จะแสดงในตาราง 2

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังกล่าวก่อนหน้าการออกแบบข้อมูลที่เป็นสแตนสำหรับเรือหางทั้งหมดจะมีพื้นผิวที่ร้อน นี้ไม่ได้เป็นสถานการณ์ที่เหมาะสมเนื่องจากการลดลงอย่างมีนัยสำคัญ HTC ญาติของผลสุดท้ายที่จะมีผลกระทบก่อนหน้านี้ ขั้นตอนของซีรีส์ของโปรแกรมวิ่งศัตรูพืชที่ใช้ในการตรวจสอบอีกครั้งด้านนี้ปริมาณตัวแปรที่นี่เป็นพื้นผิวที่ร้อนของผลกระทบที่ผ่านมาและผลกระทบของกลาง ระเหยผล Quintuple 8000 ม. พื้นผิวความร้อนทั้งหมดได้รับการพิจารณา ร้อนพื้นผิวผลแรกของ 4000 m2 หรือ 50% ของทั้งหมด (ธรรมโดยทั่วไปเพราะมีเลือดออกเพิ่มขึ้นอย่างมากของไอระเหยที่นี่เมื่อเทียบกับผลกระทบในภายหลัง) สันนิษฐาน การแพร่กระจายของ 4000m2 ที่เหลืออยู่ระหว่างผลกระทบอื่น ๆ ที่แตกต่างกันก็มีกรณีฐานเป็น 1,000 m2 สำหรับแต่ละ กรณีการเปรียบเทียบสันนิษฐานพื้นที่เดียวสำหรับผลกลาง แต่อัตราส่วนที่แตกต่างจากที่ผ่านมาที่มีผลกลาง areas- ทำให้อัตราส่วน 2 สำหรับผิวหน้าร้อนที่ผ่านมาผล (HS) ไปยังพื้นผิวร้อนผลกลาง (HS) ที่สองสามและสี่ ผลกระทบที่มี 800 m2 แต่ละขณะที่ผลกระทบที่ห้าคือ 1,600 m2 HTC ค่าสันนิษฐานว่าเป็นกิโลวัตต์ 2,7 m2 สำหรับผลครั้งแรกลดในช่วงเวลาที่ 0,3 1,8 หน่วยสำหรับผลที่สี่และ 0,6 สำหรับผลที่ห้า; เป็นประนีประนอม 1,8 สำหรับผลที่สี่และ 0.6 สำหรับผลที่ห้า; เป็นประนีประนอมระหว่าง HTC สมมติฐานเดิมลดลงและตัวชี้วัดที่ได้จากการทำงานของเราของความแตกต่างเล็ก ๆ น้อย ๆ ก่อนที่จะมีผลบังคับใช้แล้ว ผลการค้นหาจะแสดงในตารางที่ 2

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ ฝึกออกแบบสแตนข้อมูลเรือหางทั้งหมดมีพื้นผิวที่ร้อน นี้ไม่ได้เป็นสถานการณ์ที่เหมาะสมเนื่องจากการลดลงของผลเทียบกับ HTC ก่อนหน้านี้ ผลสุดท้าย ขั้นตอนของชุดโปรแกรมศัตรูพืชวิ่งได้อีกครั้งใช้ศึกษาด้านนี้ตัวแปรปริมาณที่นี่ถูกความร้อนพื้นผิวของผล และผลกระทบของระดับกลาง เป็นเท่าผลระเหย 8000 เมตรรวมความร้อนพื้นผิวที่ถูกพิจารณา ก่อนผลความร้อนพื้นผิวของ 4000 ตารางเมตร หรือ 50 % ของทั้งหมด ( โดยทั่วไปค่อนข้างเพราะไอเลือดออกเพิ่มขึ้นอย่างมากเมื่อเทียบกับผลจากที่นี่ทีหลัง ) ก็ถือว่าการกระจายของเหลือ 4000 ระหว่างผลกระทบอื่น ๆหลากหลาย ด้วยฐานกรณีถูก 1000 ตารางเมตร สำหรับแต่ละ การเปรียบเทียบคดีสันนิษฐานว่าพื้นที่เดียวกันเพื่อกลางผลกระทบต่อพื้นที่ แต่สุดท้ายผล - กลางดังนั้นสำหรับอัตราส่วนของ 2 คนสุดท้าย ทำให้เกิดพื้นผิวความร้อน ( HS ) กลางผลพื้นผิวความร้อน ( HS ) , ที่สองผลที่สามและสี่ เป็น 800 M2 แต่ละในขณะที่ 5 ผลคือ 1600 ตารางเมตร HTC ถือว่าเป็นค่า 2,7 กิโลวัตต์ m2 ผลแรก ลดในช่วงเวลาที่จะ 1,8 0 , 3 หน่วยที่ 4 และ 5 สำหรับผล 0,6 สำหรับผล การประนีประนอม 1,8 ผลที่สี่และ 0.6 ในห้าผล ;การประนีประนอมระหว่าง HTC และแบบลดสมมติฐานนั้นได้จากการทำงานของความแตกต่างเล็ก ๆน้อย ๆก่อน ล่าสุดผล ผลที่แสดงในตารางที่ 2