As you can see, the latter part of the test completely maxes out all t การแปล - As you can see, the latter part of the test completely maxes out all t ไทย วิธีการพูด

As you can see, the latter part of

As you can see, the latter part of the test completely maxes out all the CPU cores. It is clear that the benchmark is artificially creating a high workload, and since nearly all the cores are running at full speed then SoCs with more cores will score better for that part of the test. I never saw this kind of workload on any normal apps.

In one way it is the benchmarks which are artificially inflating the performance benefits of octa-core phones (rather than the power efficiency advantages). For a more comprehensive look at benchmarking check out Beware of the benchmarks, how to know what to look for.

Why are light apps using 8 cores?
If you look at an app like Gmail you will notice and interesting phenomenon. On a quad-core phone the core usage was evenly split between 2 and 4 cores, but on an octa-core phone the app used between 4 and 8 cores. How come Gmail can run on 2 to 4 cores on a quad-core phone but needs at least four cores on an octa-core phone? That doesn’t make sense!

The key again is to remember that on big.LITTLE phones not all the cores are equal. What we are actually seeing is how the scheduler is using the LITTLE cores then as the workload increases the big core are brought into play. For a while there is a small amount of crossover and then the LITTLE cores go to sleep. Then when the workload decreases the opposite happens. Of course this is all happening very fast, thousands of times per second. Look at this graph which shows the utilization of big vs LITTLE cores during my testing of Epic Citadel:
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
As you can see, the latter part of the test completely maxes out all the CPU cores. It is clear that the benchmark is artificially creating a high workload, and since nearly all the cores are running at full speed then SoCs with more cores will score better for that part of the test. I never saw this kind of workload on any normal apps.In one way it is the benchmarks which are artificially inflating the performance benefits of octa-core phones (rather than the power efficiency advantages). For a more comprehensive look at benchmarking check out Beware of the benchmarks, how to know what to look for.Why are light apps using 8 cores?If you look at an app like Gmail you will notice and interesting phenomenon. On a quad-core phone the core usage was evenly split between 2 and 4 cores, but on an octa-core phone the app used between 4 and 8 cores. How come Gmail can run on 2 to 4 cores on a quad-core phone but needs at least four cores on an octa-core phone? That doesn’t make sense!The key again is to remember that on big.LITTLE phones not all the cores are equal. What we are actually seeing is how the scheduler is using the LITTLE cores then as the workload increases the big core are brought into play. For a while there is a small amount of crossover and then the LITTLE cores go to sleep. Then when the workload decreases the opposite happens. Of course this is all happening very fast, thousands of times per second. Look at this graph which shows the utilization of big vs LITTLE cores during my testing of Epic Citadel:
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ในขณะที่คุณสามารถมองเห็นส่วนหลังของการทดสอบสมบูรณ์ maxes ออกทั้งหมดแกน CPU เป็นที่ชัดเจนว่ามาตรฐานจะเทียมสร้างภาระงานสูงและตั้งแต่แกนเกือบทั้งหมดจะทำงานที่ความเร็วเต็มแล้ว SoCs กับแกนมากขึ้นจะได้คะแนนที่ดีขึ้นเพื่อเป็นส่วนหนึ่งของการทดสอบที่ ฉันไม่เคยเห็นชนิดของภาระงานบนแอพพลิเคปกติใด ๆ . หนึ่งในวิธีที่มันเป็นมาตรฐานที่มีการพองเทียมผลประโยชน์ของโทรศัพท์มือ octa-core (แทนที่จะได้เปรียบประสิทธิภาพพลังงาน) สำหรับลักษณะที่ครอบคลุมมากขึ้นในการเปรียบเทียบตรวจสอบระวังของมาตรฐานวิธีการที่จะรู้ว่าสิ่งที่จะมองหา. ทำไมปพลิเคชันโดยใช้แสง 8 แกน? ถ้าคุณดูที่การตรวจสอบเช่น Gmail ที่คุณจะสังเกตเห็นและปรากฏการณ์ที่น่าสนใจ บนโทรศัพท์แบบ quad-core การใช้งานหลักที่ถูกแบ่งเท่า ๆ กันระหว่าง 2 และ 4 แกน แต่ในโทรศัพท์ octa-core app ที่ใช้ระหว่าง 4 และ 8 แกน ทำไม Gmail สามารถทำงานบน 2-4 แกนบนโทรศัพท์ quad-core แต่ความต้องการอย่างน้อยสี่คอร์บนโทรศัพท์ octa-core? แต่นั่นไม่ได้ทำให้ความรู้สึก! กุญแจสำคัญอีกครั้งจำไว้ว่าบนโทรศัพท์ big.LITTLE แกนไม่ได้ทั้งหมดที่มีค่าเท่ากัน สิ่งที่เรากำลังจริงเห็นเป็นวิธีการที่กำหนดการใช้แกน LITTLE แล้วเป็นภาระงานที่เพิ่มขึ้นหลักใหญ่จะถูกนำเข้าสู่การเล่น สำหรับในขณะที่มีจำนวนเล็ก ๆ ของครอสโอเวอร์และจากนั้นแกน LITTLE ไปนอน จากนั้นเมื่อภาระงานลดลงตรงข้ามที่เกิดขึ้น หลักสูตรนี้เป็นสิ่งที่เกิดขึ้นอย่างรวดเร็วมากนับพันครั้งต่อวินาที ดูกราฟนี้ซึ่งแสดงให้เห็นการใช้ประโยชน์จากขนาดใหญ่เทียบกับแกน LITTLE ในระหว่างการทดสอบของฉันป้อมมหากาพย์:






การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ที่คุณสามารถดู , ส่วนหลังของ maxes ออกสอบทั้งหมดแกน ทุกซีพียู เป็นที่ชัดเจนว่า เกณฑ์มาตรฐาน คือ ตั้งใจสร้างภาระงานสูง และเนื่องจากเกือบทั้งหมดแกนวิ่งเต็มสปีด แล้วการทำงานกับแกนมากขึ้นจะได้คะแนนดีกว่าที่เป็นส่วนหนึ่งของการทดสอบ ผมเคยเห็นชนิดของงานใด ๆ

ปกติปพลิเคชันในทางหนึ่งมันเป็นมาตรฐานที่ถูกทำให้ประสิทธิภาพประโยชน์ของโทรศัพท์หลักแปด ( มากกว่าประสิทธิภาพพลังงานข้อดี ) สำหรับลักษณะที่ครอบคลุมมากขึ้นในการตรวจสอบระวังของ บริษัท วิธีการรู้สิ่งที่มองหา .

ทำไมปพลิเคชันแสงโดยใช้ 8 แกน ?
ถ้าคุณดูที่ app เช่น Gmail คุณจะสังเกตเห็น และปรากฏการณ์ที่น่าสนใจบนโทรศัพท์ quad core หลักใช้กันแบ่งระหว่าง 2 และ 4 แกน แต่ในแปดหลักโทรศัพท์ app ที่ใช้ระหว่าง 4 และ 8 คอร์ ทำไม Gmail สามารถวิ่งบน 2 แกนบน quad core โทรศัพท์แต่ต้องการอย่างน้อยสี่คอร์ในแปดหลักโทรศัพท์ ? ไม่สมเหตุสมผลเลย

ที่สำคัญอีกคือ จำได้ว่าใน big.little โทรศัพท์ไม่ได้ทั้งหมดแกนเท่ากันสิ่งที่เรากำลังเห็นเป็นวิธีการกำหนดการใช้ แกนเล็ก ๆน้อย ๆแล้ว ในขณะที่ภาระงานเพิ่มหลักใหญ่จะนำเข้าสู่การเล่น สักพักมีจำนวนเล็ก ๆของครอสโอเวอร์แล้ว แกนเล็ก ๆน้อย ๆหลับไป เมื่อภาระงานลดลงตรงข้ามเกิดขึ้น แน่นอน ทุกอย่างเกิดขึ้นรวดเร็วมาก หลายพันครั้งต่อวินาทีดูที่กราฟที่แสดงให้เห็นถึงการใช้แกนใหญ่ ปะทะ เล็ก ๆน้อย ๆในระหว่างการทดสอบของฉันของมหากาพย์ Citadel :
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2026 I Love Translation. All reserved.

E-mail: