Social psychology comes into the pi

Social psychology comes into the picture here, because the answer that
a truthful CFO would offer is plainly ridiculous. A CFO who informs his
colleagues that “ there is a good chance that the S&P returns will be between
-10% and +30%” can expect to be laughed out of the room. The wide confidence
Interval is a confession of ignorance, which is not socially acceptable
for someone who is paid to be knowledgeable in financial matters.
Even if they knew how little they know. The executives would be penalized
for admitting it. President Truman famously asked for a “one armed economist”
who would take a clear stand; he was sick and tired of economists
who kept saying, “On the other hand…”

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จิตวิทยาสังคมเข้ามาในภาพที่นี่เพราะคำตอบที่
จริง CFO จะให้เป็นเรื่องน่าขันชัดถ้อยชัดคำ ซีเอฟโอของเขาที่บอก
เพื่อนร่วมงานว่า "มีโอกาสที่ดีที่ S & P ผลตอบแทนจะอยู่ระหว่าง
-10% และ + 30% "สามารถคาดหวังที่จะหัวเราะออกมาจากห้อง ความเชื่อมั่นกว้าง
ช่วงเวลาคือคำสารภาพของความไม่รู้ซึ่งไม่เป็นที่ยอมรับของสังคม
สำหรับคนที่จะจ่ายให้มีความรู้ในเรื่องการเงิน.
ถึงแม้ว่าพวกเขารู้ว่าพวกเขารู้เล็ก ๆ น้อย ๆ ผู้บริหารจะถูกลงโทษ
สำหรับการยอมรับมัน ประธานาธิบดีทรูแมนที่มีชื่อเสียงขอให้ "หนึ่งในนักเศรษฐศาสตร์อาวุธ"
ที่จะใช้ขาตั้งชัดเจน เขาป่วยและเหนื่อยของนักเศรษฐศาสตร์
ที่เก็บไว้ว่า "ในทางกลับกัน ... "

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จิตวิทยาสังคมเข้ามาที่นี่เพราะตอบ : CFO จริงจะเสนอเป็นอย่างไร้สาระ เป็นบริษัทที่ให้เพื่อนร่วมงานของเขา
" มีโอกาสดี& S P ผลตอบแทนจะอยู่ระหว่าง
- 10% และ 30% " จะหัวเราะออกไปจากห้อง ช่วงความเชื่อมั่น
กว้างเป็นคำสารภาพของอวิชชา ซึ่งไม่ใช่สังคมยอมรับ
สำหรับคนที่จ่ายเงินเพื่อให้มีความรู้ในเรื่องการเงิน
แม้ว่าพวกเขารู้ว่าวิธีการเล็ก ๆน้อย ๆที่พวกเขารู้ ผู้บริหารจะถูกลงโทษ
เพื่อยอมรับมัน ประธานาธิบดีทรูแมนได้ถาม " หนึ่งติดอาวุธนักเศรษฐศาสตร์ "
ใครจะยืนหยัดชัดเจน เขาป่วยและเหนื่อยของนักเศรษฐศาสตร์
ใครพูดว่า " บนมืออื่น ๆ . . . . . . . "