For vertical downward flow as seen

For vertical downward flow as seen in Table 4, the void fraction correlations gave a better accuracy in the lower range with the Hasan [28], Gomez et al. [22], and Cai et al. [27] being the outstanding correlations. Gomez et al. [22] achieved the maximum accuracy by predicting 93.7% of the data points in the ±20% error bands. It should be noted that the Gomez et al. [22] and Nicklin et al. [23] correlations were developed for vertical upward flow but could be successfully employed to predict the void fraction in the downward orientation by changing the sign on the drift velocity term from positive to negative. In comparison to the vertical upward flow the RMS error associated with the downward orientation is observed to be significantly less and typically less than ±15%.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำหรับขั้นตอนการลงแนวตั้ง ดังที่เห็นในตาราง 4 ความสัมพันธ์ของเศษส่วนที่เป็นโมฆะให้ความแม่นยำที่ดีกว่าในช่วงล่างฮะ [28], al. และเมซ [22], และไก et al. [27] เป็นความสัมพันธ์ที่ดี เมซ et al. [22] ได้ความแม่นยำสูงสุด โดยคาดการณ์ 93.7% ของจุดข้อมูลในแถบข้อผิดพลาด% ±20 มันควรจะสังเกตเมซ et al. [22] และสัมพันธ์ Nicklin et al. [23] ได้รับการพัฒนาในกระแสแนวตั้งขึ้น แต่ไม่สำเร็จอาจใช้ทำนายเศษโมฆะในแนวลง โดยการเปลี่ยนเครื่องหมายในระยะความเร็วดริฟท์จากบวกไปลบ โดยขั้นตอนการขึ้นแนวตั้ง RMS ข้อผิดพลาดเกี่ยวข้องกับการวางแนวลงย่อยจะมาก น้อย และจะน้อยกว่า ±15%

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับการไหลลงในแนวตั้งตามที่เห็นในตารางที่ 4, ความสัมพันธ์ส่วนโมฆะให้ความถูกต้องที่ดีขึ้นในช่วงที่ต่ำกว่าด้วยฮะซัน [28], โกเมซและคณะ [22] และ Cai และคณะ [27] ​​เป็นความสัมพันธ์ที่โดดเด่น โกเมซและคณะ [22] ประสบความสำเร็จในความถูกต้องสูงสุดโดยการคาดคะเน 93.7% ของจุดข้อมูลใน± 20% วงข้อผิดพลาด มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าโกเมซและคณะ [22] และ Nicklin และคณะ [23] ความสัมพันธ์ได้รับการพัฒนาสำหรับการไหลขึ้นในแนวตั้ง แต่อาจจะมีงานที่ประสบความสำเร็จในการทำนายส่วนโมฆะในทิศทางที่ลดลงโดยการเปลี่ยนสัญญาณในระยะความเร็วลอยจากบวกเป็นลบ เมื่อเปรียบเทียบกับการไหลขึ้นในแนวตั้งข้อผิดพลาด RMS ที่เกี่ยวข้องกับการวางลงเป็นที่สังเกตจะมีความหมายน้อยและมักจะน้อยกว่า± 15%

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับแนวตั้งลงไหลตามที่เห็นในตาราง 4 , โมฆะ ส่วนความสัมพันธ์กับความถูกต้องดีกว่าในช่วงล่างด้วยฮะ [ 28 ] , Gomez et al . [ 22 ] และไช่ et al . [ 27 ] มีความสัมพันธ์ที่โดดเด่น โกเมซ et al . [ 22 ] บรรลุความถูกต้องสูงสุด โดยทำนาย 93.7 % ของจุดข้อมูลใน± 20% ข้อผิดพลาดวงดนตรี มันควรจะสังเกตว่าโกเมซ et al . [ 22 ] และนิกลิน et al .[ 23 ] ความสัมพันธ์ได้รับการพัฒนาสำหรับแนวตั้งขึ้นไหล แต่สามารถใช้ทำนายการโมฆะ ส่วนในแนวลง โดยเปลี่ยนเครื่องหมายบนความเร็วลอยเลื่อนระยะเวลาจากบวกเป็นลบ ในการเปรียบเทียบกับการไหลในแนวตั้งขึ้น RMS ข้อผิดพลาดที่เกี่ยวข้องกับการลงพบได้น้อยมาก และโดยทั่วไปจะน้อยกว่า± 15%