(2) The UML and the E–R model have

(2) The UML and the E–R model have similar fundamental characteristics; each has an advantage that its database design concept structure is irrelevant to what data model it is based on and with what DBMS product it is associated. However, those are only a few design techniques. No specific DBMS and definition manipulation language are provided. The matters described in (1) and (2) above subsume a structured static schema for their use. Therefore, they have a difficulty in use with databases of various kinds that are available in the Internet in a flexible fashion.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

(2 UML)และรุ่น E – R มีลักษณะพื้นฐานคล้ายกัน มีข้อได้เปรียบที่ไม่เกี่ยวข้องการจำลองข้อมูลอะไรก็ตามโครงสร้างของแนวคิดการออกแบบฐานข้อมูล และผลิตภัณฑ์ DBMS จึงเกี่ยวข้อง อย่างไรก็ตาม ผู้ที่มีเทคนิคการผ่อนออกกี่ ไม่เฉพาะ DBMS และนิยามการจัดการภาษา เรื่องอธิบายไว้ใน (1) และ (2) ข้างต้น subsume แบบแผนโครงสร้างคงใช้ ดังนั้น พวกเขามีปัญหาในการใช้งานกับฐานข้อมูลชนิดต่าง ๆ ที่มีอยู่ในอินเทอร์เน็ตในแบบที่ยืดหยุ่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

(2) UML แต่ละคนมีข้อได้เปรียบที่ว่าโครงสร้างการออกแบบฐานข้อมูลแนวคิดของมันคือไม่เกี่ยวข้องกับรูปแบบข้อมูลสิ่งที่มันจะขึ้นอยู่กับและกับสิ่งที่ อย่างไรก็ตามผู้ที่มีเพียงไม่กี่เทคนิคการออกแบบ ไม่มี เรื่องที่อธิบายไว้ใน ดังนั้นพวกเขาจึงมีความยากลำบากในการใช้งานกับฐานข้อมูลของชนิดต่าง ๆ ที่มีอยู่ในอินเทอร์เน็ตในรูปแบบที่มีความยืดหยุ่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

( 2 ) UML และ E – R แบบมีลักษณะพื้นฐานที่คล้ายกัน แต่ละที่มีข้อดีของแนวคิดการออกแบบโครงสร้างฐานข้อมูลที่ไม่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่รูปแบบข้อมูลจะขึ้นอยู่กับสิ่งที่เป็น DBMS และผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้อง อย่างไรก็ตาม นั่นเป็นเพียงไม่กี่เทคนิคการออกแบบ . ไม่เฉพาะ DBMS และคำนิยามการจัดการภาษาให้ เรื่องที่ระบุไว้ใน ( 1 ) และ ( 2 ) ข้างต้น จัดเป็นกลุ่มโครงสร้างคงที่ของการใช้งานของพวกเขา ดังนั้น พวกเขามีความยากในการใช้งานกับฐานข้อมูลของชนิดต่าง ๆ ที่มีอยู่ในอินเทอร์เน็ตในแฟชั่นที่ยืดหยุ่น