Vulnerability and per capita income

Vulnerability and per capita income
Each graph below is divided into four sections representing the vulnerability cut-off point and poverty
cut-off point at a US $1.00 threshold in Fig. 2 and at a US $1.25 threshold in Fig. 3. Dots in
the graphs represent the interviewed households. Those households in the upper left quadrant are
both currently poor and vulnerable, that is, they are likely to continue to be poor in the future.
Those in the lower left quadrant are households that are currently poor but are not vulnerable.
Those in the upper right quadrant are households that are currently not poor but vulnerable, meaning
that they are likely to be poor in the future. Households that are in the lower right quadrant are
neither currently poor nor vulnerable, meaning that they are less likely to be poor in the future.Comparing Fig. 2 and Fig. 3, it is evident that increasing the threshold of per capita
income
from US $1.00 to US $1.25 decreases the number of households that are not currently vulnerable
and increases the number of households that are vulnerable. This means increasing the per capitaincome threshold results in moving more households into future poverty, regardless of their current
poverty status. However, the increase in the future incidence of poverty due to an increase in the
threshold is more severe among those who are currently poor than among their counterparts who
are not currently poor in all communes, with a higher increase in the number of poor and vulnerable
in poor communes like Tasal, Rolang Chork and Kork.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ช่องโหว่และรายได้ต่อหัวกราฟแต่ละด้านล่างแบ่งออกเป็นสี่ส่วนที่แสดงจุดตัดจุดอ่อนและความยากจนตัดจุด ที่จำกัดสหรัฐอเมริกา $1.00 ใน Fig. 2 และ ที่สหรัฐอเมริกา $1.25 ขีดจำกัดใน Fig. 3 จุดในกราฟแสดงครัวเรือน interviewed มีครัวเรือนเหล่านั้นในควอดร้อนท์ที่ซ้ายบนปัจจุบันยากจน และอ่อนแอ คือ พวกเขามีแนวโน้มต่อไปจะไม่ดีในอนาคตในควอดร้อนท์ที่ซ้ายล่างเป็นครัวเรือนที่ยากจนในขณะนี้ แต่ไม่มีความเสี่ยงในควอดร้อนท์ที่ขวาบนมีครัวเรือนที่ไม่กำลังดีแต่ความหมายที่มีความเสี่ยงว่า พวกเขามีแนวโน้มที่จะดีในอนาคต มีครัวเรือนที่อยู่ในควอดร้อนท์ที่ขวาล่างไม่กำลังดีและ ไม่ เสี่ยง หมายความ ว่า พวกเขามีแนวโน้มจะมาก Fig. 2 ใน future.Comparing และ Fig. 3 จึงเห็นได้ชัดที่เพิ่มขีดจำกัดของต่อ capita รายได้จากสหรัฐอเมริกา $1.00 ไปสหรัฐฯ $1.25 ลดจำนวนครัวเรือนที่ไม่มีความเสี่ยงอยู่และเพิ่มจำนวนครัวเรือนที่มีความเสี่ยงต่อการ ซึ่งหมายความว่า การเพิ่มการต่อ capitaincome จำกัดผลลัพธ์ในย้ายบ้านเรือนเพิ่มมากขึ้นในความยากจนในอนาคต โดยปัจจุบันของพวกเขาสถานะของความยากจน อย่างไรก็ตาม การเพิ่มขึ้นของอุบัติการณ์ในอนาคตของความยากจนเนื่องจากการเพิ่มขึ้นในการจำกัดจะอยู่ที่ปัจจุบันดีกว่าระหว่างคู่ของพวกเขาที่ไม่อยู่จนในเทศบาลในทั้งหมด มีเพิ่มสูงขึ้นในจำนวนไม่ดี และอ่อนแอin poor communes like Tasal, Rolang Chork and Kork.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ช่องโหว่และรายได้ต่อหัวแต่ละกราฟด้านล่างแบ่งออกเป็นสี่ส่วนที่เป็นตัวแทนของช่องโหว่จุดตัดและความยากจนจุดตัดที่สหรัฐ$ 1.00 เกณฑ์ในรูป ที่ 2 และที่สหรัฐ $ 1.25 เกณฑ์ในรูป 3. จุดในกราฟแทนผู้ประกอบการสัมภาษณ์ ผู้ประกอบการผู้ที่อยู่ในด้านซ้ายบนมีทั้งในปัจจุบันที่ไม่ดีและมีช่องโหว่นั่นคือพวกเขามีแนวโน้มที่จะดำเนินการต่อไปจะไม่ดีในอนาคต. ผู้ที่อยู่ในด้านซ้ายล่างมีครัวเรือนที่ยากจนในปัจจุบัน แต่ไม่ได้มีความเสี่ยง. ผู้ที่อยู่ในบน ด้านขวาครัวเรือนที่มีอยู่ในปัจจุบันไม่ได้ยากจน แต่มีความเสี่ยงที่มีความหมายว่าพวกเขามีแนวโน้มที่จะไม่ดีในอนาคต ผู้ประกอบการที่อยู่ในด้านล่างขวามีทั้งในปัจจุบันที่ไม่ดีหรือความเสี่ยงที่หมายความว่าพวกเขามีโอกาสน้อยที่จะไม่ดีใน future.Comparing รูป และรูปที่ 2 3 จะเห็นว่าการเพิ่มเกณฑ์ของต่อหัวรายได้ในปัจจุบันเริ่มต้นที่ US $ 1.00 เป็น US $ 1.25 ลดลงจำนวนครัวเรือนที่ไม่เสี่ยงและเพิ่มจำนวนของผู้ประกอบการที่มีความเสี่ยง ซึ่งหมายความว่าการเพิ่ม capitaincome ผลต่อเกณฑ์ในการย้ายผู้ประกอบการมากขึ้นในการแก้ไขปัญหาความยากจนในอนาคตโดยไม่คำนึงถึงปัจจุบันของพวกเขาสถานะความยากจน อย่างไรก็ตามการเพิ่มขึ้นในอุบัติการณ์ในอนาคตของความยากจนเนื่องจากการเพิ่มขึ้นในที่เกณฑ์จะรุนแรงมากขึ้นในหมู่ผู้ที่มีอยู่ในปัจจุบันไม่ดีกว่าในหมู่คู่ของพวกเขาที่ไม่ได้ยากจนในปัจจุบันcommunes ทั้งหมดที่มีการเพิ่มขึ้นที่สูงขึ้นในจำนวนที่ไม่ดีและมีช่องโหว่ใน communes ยากจนเช่น Tasal, Rolang Chork และ Kork

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความอ่อนแอและรายได้ต่อหัว
แต่ละกราฟด้านล่างจะแบ่งออกเป็นสี่ส่วน แสดงความอ่อนแอจุดตัดและความยากจน
จุดตัดที่ US $ 1.00 ( ในรูปที่ 2 และ ที่ US $ 1.25 ( ในรูปที่ 3 จุดในกราฟแสดง
สัมภาษณ์ครัวเรือน ครัวเรือนใน Quadrant บนซ้ายมีทั้งยากจนและอ่อนแอ
ในปัจจุบัน นั่นคือพวกเขามีแนวโน้มที่จะยังคงยากจนในอนาคต .
ที่ซ้ายล่างของครัวเรือนที่ยากจน แต่จะยังไม่เสี่ยง .
ในด้านขวาบนเป็นครัวเรือนที่ยังไม่ได้ยากจน แต่เปราะบาง ความหมาย
ที่พวกเขามีแนวโน้มที่จะยากจนในอนาคต ครัวเรือนที่อยู่ในด้านขวาล่างจะไม่แย่หรือตอนนี้
ที่เปราะบางนั่นหมายถึงพวกเขามีโอกาสน้อยที่จะยากจนในอนาคต เปรียบเทียบรูปที่ 2 และรูปที่ 3 จะเห็นได้ว่า การเพิ่มเพดานรายได้ต่อหัว

จาก US $ 1.00 $ 1.25 ลดลงจำนวนครัวเรือนที่ไม่ได้อยู่ในขณะนี้ความเสี่ยง
และเพิ่มจำนวนครัวเรือนที่มีความเสี่ยง .นี้หมายถึงการเพิ่มต่อ capitaincome เกณฑ์ผลในการย้ายครัวเรือนมากขึ้นในความยากจนในอนาคต ไม่ว่าสถานะ
ความยากจนในปัจจุบันของพวกเขา อย่างไรก็ตาม การเพิ่มขึ้นของอุบัติการณ์ของความยากจนเนื่องจากการเพิ่มขึ้นใน
เกณฑ์จะรุนแรงมากขึ้นในหมู่ผู้ที่กำลังลำบากกว่าระหว่างคู่ของพวกเขาที่
ในอนาคตจะไม่มีคนจนเมืองในขณะนี้ทั้งหมด ,มีเพิ่มสูงขึ้นในหมายเลขของผู้ที่ยากจนและผู้อ่อนแอในสังคมจน tasal
, และ rolang chork Kork