AbstractBACKGROUND:Many image-inten

Abstract
BACKGROUND:
Many image-intensifier fluoroscopy systems have been replaced by flat-panel detectors in recent years.
OBJECTIVE:
To compare the level of contrast, image resolution and radiation dose between an image-intensifier and a newer-generation flat-panel detector system in a pediatric radiology unit.
MATERIALS AND METHODS:
We compared two systems - a conventional image intensifier and a newer-generation flat-panel system. We measured image quality and radiation dose using a technical phantom. Additionally, we retrospectively compared age-matched fluoroscopic pediatric voiding cystourethrography (n = 15) and upper gastrointestinal investigations (n = 25).
RESULTS:
In phantom studies image contrast was equal while image resolution was higher and mean radiation dose lower using the flat-panel system (P 

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อพื้นหลัง:หลายรูป intensifier fluoroscopy ระบบได้ถูกแทนที่ โดยเครื่องตรวจจับแบนในปีที่ผ่านมาวัตถุประสงค์:การเปรียบเทียบระดับของความคมชัด ภาพความละเอียดและรังสียาระหว่าง intensifier รูปการและระบบตรวจจับรุ่นใหม่จอแบนในหน่วยรังสีวิทยาเด็กวัสดุและวิธีการ:เราเปรียบเทียบสองระบบ - intensifier เป็นรูปแบบเดิมและระบบใหม่รุ่นแบน เราวัดภาพคุณภาพและรังสียาใช้ phantom ทางเทคนิค นอกจากนี้ เราย้อนหลังได้เปรียบเทียบตรงอายุ fluoroscopic เด็กยกเลิก cystourethrography (n = 15) และตรวจสอบระบบบน (n = 25)ผลลัพธ์:ในการศึกษาแฝงภาพคมชัด เท่ากับในขณะที่ความละเอียดของภาพมีปริมาณรังสีสูง และหมายถึงต่ำกว่าใช้ระบบแบน (P < มาก 0.0001) ในการตรวจสอบเด็ก หมายถึง ผลิตภัณฑ์ยาตั้งถูกลดระบบแบนสำหรับตรวจสอบระบบบน (μGy ± 38 45 * m2 กับ μGy ± 9 11 * m2 P < มาก 0.0001) และยกเลิก cystourethrography (μGy ± 20 18 * m2 กับ μGy ± 12 10 * m2 P = 0.04)สรุป:ระบบแบนใหม่ทำที่ระดับยาต่ำกว่าด้วยคุณภาพของภาพเท่ากับดี และดังนั้น น่าจะ เป็นเทคนิคเหมาะสำหรับเด็ก fluoroscopy โดย intensifier ภาพระบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อภูมิหลัง:
ระบบส่องภาพ intensifier จำนวนมากได้ถูกแทนที่ด้วยเครื่องตรวจจับจอแบนในปีที่ผ่านมา.
วัตถุประสงค์:
เพื่อเปรียบเทียบระดับของความคมชัดความละเอียดของภาพและปริมาณรังสีระหว่างภาพ intensifier และรุ่นใหม่จอแบนระบบตรวจจับ .
ในหน่วยรังสีวิทยาเด็กวัสดุและวิธีการ:
เราเมื่อเทียบกับสองระบบ - ทางภาพ intensifier ธรรมดาและรุ่นที่ใหม่กว่าระบบจอแบน เราวัดคุณภาพของภาพและปริมาณรังสีที่ใช้เทคนิคภาพหลอน นอกจากนี้เราย้อนหลังเมื่อเทียบกับอายุที่จับคู่โมฆะเด็กส่อง cystourethrography (n = 15) และการตรวจสอบระบบทางเดินอาหารส่วนบน (n = 25). ผลในภาพหลอนภาพคมชัดเท่ากับการศึกษาในขณะที่ความละเอียดของภาพสูงและค่าเฉลี่ยปริมาณรังสีที่ต่ำกว่าการใช้แบนระบบแผง (p <0.0001) ในการสืบสวนเด็กหมายถึงปริมาณสินค้าในพื้นที่ลดลงอย่างมีนัยสำคัญในระบบจอแบนสำหรับการตรวจสอบในทางเดินอาหารส่วนบน (45 ± 38 μGy * m2 เทียบกับ 11 ± 9 μGy * m2; p <0.0001) และสำหรับการโมฆะ cystourethrography (18 ± 20 μGy * m2 เทียบกับ 10 ± 12 μGy * m2; p = 0.04). สรุป: ใหม่กว่าระบบจอแบนดำเนินการในระดับที่ต่ำกว่าที่มีปริมาณเท่ากับคุณภาพของภาพที่ดีขึ้นและดังนั้นจึงน่าจะเป็นวิธีที่เหมาะสำหรับส่องเด็กในการเปรียบเทียบกับ ระบบภาพ intensifier

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พื้นหลังนามธรรม
:
ระบบ fluoroscopy อุปกรณ์หลายภาพได้ถูกแทนที่ด้วยเครื่องตรวจจับจอแบนในปีล่าสุด

วัตถุประสงค์ : เพื่อศึกษาเปรียบเทียบระดับของความคมชัด ความละเอียดของภาพ และปริมาณรังสีระหว่างอุปกรณ์และเครื่องตรวจจับภาพใหม่กว่ารุ่นจอแบนระบบในหน่วยรังสีวิทยากุมารเวชกรรม วัสดุและวิธีการ :

เราเปรียบเทียบทั้งสองระบบ - อุปกรณ์และภาพแบบใหม่รุ่นจอแบนระบบ เราวัดคุณภาพของภาพ และปริมาณรังสีที่ใช้ Phantom ทางเทคนิค นอกจากนี้เราย้อนหลังเมื่อเทียบ age-matched fluoroscopic เด็ก ( cystourethrography ( N   =   15 ) และทางเดินอาหารส่วนบน สอบสวน ( N   =  

ผล : 25 )ในการศึกษาภาพคมชัดเท่ากับผี ในขณะที่ความละเอียดของภาพสูงและค่าเฉลี่ยปริมาณรังสีต่ำโดยใช้ระบบจอแบน ( P < 0.0001    ) ในการสอบสวนเด็ก หมายถึง ผลิตภัณฑ์ที่ใช้ลดพื้นที่ในระบบทางเดินอาหารส่วนบน จอแบนสำหรับการสืบสวน ( 45  ±  38 μ GY * m2 กับ 11  ±  9 μ GY * M2 ; P   <   0001 ) และสำหรับการ cystourethrography ( 18  ±  20 μ GY * m2 กับ 10  ±  12 μ GY * M2 ; P    = 0.04 )

สรุปใหม่จอแบนระบบมีประสิทธิภาพในระดับปริมาณรังสีต่ำเท่ากับคุณภาพของภาพที่ดีขึ้นและดังนั้นจึงดูเหมือนจะเป็นเทคนิคที่เหมาะกับเด็กเอเอฟในการเปรียบเทียบ อุปกรณ์ระบบภาพ