A three-stage evolutionary protocol

A three-stage evolutionary protocol for groundwater governance
This review highlights the futility of recommending any one way as the best way to achieve groundwater sustainability. The challenge for each country/state/region is to evolve its own path to sustainable groundwater governance that resonates with its unique set of contingencies.

This review offers a three-stage approach to evolving an integrated groundwater governance regime that fits well with hydro-geological and socio-ecological reality (Figure 5):

STAGE I – FOCUS ON REFORM
Reform does not necessarily mean abolishing perverse subsidies and incentives that sanction and even provide incentives for groundwater depletion. Abolishing subsidies altogether may involve unacceptable political costs. But there are opportunities to rationalise subsidies that minimise their distorting effects. The Barind experiment in Bangladesh is one example of organising smallholder groundwater irrigation with minimal scope for perverse incentives (Box 9). The Gujarat experiment with farm-power rationing suggests a second-best option (Box 10).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โพรโทคอวิวัฒนาการสามขั้นตอนสำหรับการกำกับดูแลกิจการน้ำบาดาลรีวิวนี้เน้นความหมายของการแนะนำทางใดทางหนึ่งเป็นวิธีที่ดีที่สุดเพื่อให้เกิดความยั่งยืนของน้ำบาดาล ความท้าทายสำหรับแต่ละรัฐ/ประเทศคือการ พัฒนาเส้นทางการกำกับดูแลกิจการน้ำบาดาลแบบยั่งยืนที่สะท้อนกับชุดที่เป็นเอกลักษณ์ของภาระผูกพันของตนเองรีวิวนี้มีวิธีการสามขั้นตอนในการพัฒนาระบอบการกำกับดูแลกิจการน้ำบาดาลแบบบูรณาการที่เหมาะสมกับความจริงน้ำธรณีวิทยา และระบบ นิเวศและสังคม (5 รูป):เวทีฉัน – เน้นการปฏิรูปปฏิรูปไม่ได้หมาย ให้เลิกอุดหนุนวิปริตและแรงจูงใจที่อนุมัติ และให้สิ่งจูงใจสำหรับการสูญเสียน้ำบาดาล ให้เลิกอุดหนุนทั้งหมดอาจเกี่ยวข้องกับต้นทุนทางการเมืองไม่สามารถยอมรับ แต่มีโอกาสที่เด็กเป็นสิ่งที่อุดหนุนที่ลดปริมาณผล การทดลองของ Barind ในบังคลาเทศเป็นตัวอย่างหนึ่งของการจัดระบบชลประทานน้ำบาดาลรายย่อย ด้วยขอบเขตน้อยที่สุดสำหรับรางวัลจูงใจวิปริต (ช่อง 9) การทดลองรัฐคุชราตกับฟาร์มพลังงานปันส่วนแนะนำตัวสุดสอง (10 กล่อง)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สามขั้นตอนโปรโตคอลวิวัฒนาการในการกำกับน้ำใต้ดิน
รีวิวนี้ไฮไลท์ไม่ได้ผลของการแนะนำใดวิธีหนึ่งเป็นวิธีที่ดีที่สุดเพื่อให้บรรลุการพัฒนาอย่างยั่งยืนน้ำใต้ดิน ความท้าทายสำหรับแต่ละประเทศ / รัฐ / ภูมิภาคที่จะพัฒนาเส้นทางของตัวเองเพื่อการกำกับดูแลกิจการน้ำบาดาลอย่างยั่งยืนที่สะท้อนกับชุดที่เป็นเอกลักษณ์ของภาระผูกพัน.

รีวิวนี้มีวิธีการสามขั้นตอนในการพัฒนาระบอบการปกครองน้ำใต้ดินการกำกับดูแลแบบบูรณาการที่พอดีกับน้ำทางธรณีวิทยา และความเป็นจริงทางสังคมและระบบนิเวศ (รูปที่ 5):

STAGE I - มุ่งเน้นไปที่การปฏิรูป
การปฏิรูปไม่ได้หมายความว่าการยกเลิกเงินอุดหนุนวิปลาสและแรงจูงใจที่อนุมัติและแม้กระทั่งการให้สิ่งจูงใจสำหรับการสูญเสียน้ำบาดาล เงินอุดหนุนยกเลิกทั้งหมดอาจเกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายทางการเมืองที่ยอมรับไม่ได้ แต่มีโอกาสที่จะหาเหตุผลเข้าข้างตนเองอุดหนุนที่ลดผลกระทบการบิดเบือนของพวกเขา การทดลอง Barind ในบังคลาเทศเป็นตัวอย่างหนึ่งของการจัดระเบียบรายย่อยน้ำใต้ดินชลประทานที่มีขอบเขตที่น้อยที่สุดสำหรับแรงจูงใจ (กล่อง 9) การทดลองกับรัฐคุชราตปันส่วนฟาร์มพลังงานแสดงให้เห็นเป็นตัวเลือกที่สองที่ดีที่สุด (กล่อง 10)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สามขั้นตอนวิวัฒนาการโพรโทคอลจัดการน้ำบาดาลรีวิวนี้เน้นถึงการแนะนำวิธีใดเป็นวิธีที่ดีที่สุดเพื่อให้บรรลุความยั่งยืนของน้ำใต้ดิน ความท้าทายที่แต่ละประเทศ / รัฐ / ภูมิภาคเพื่อพัฒนาเส้นทางของตัวเองเพื่อการบริหารจัดการที่ยั่งยืน และสะท้อนกับชุดเฉพาะของภาระผูกพัน .บทความนี้เสนอวิธีการพัฒนาบูรณาการน้ำบาดาลพิษณุโลกกับระบอบการปกครองที่เหมาะกับไฮโดรธรณีวิทยาและสังคมความเป็นจริงระบบนิเวศ ( รูปที่ 5 )เวที – เน้นการปฏิรูปการปฏิรูปไม่ได้หมายความว่ายกเลิกการอุดหนุน ขี้อ้อน และบริเวณที่อนุมัติและให้สิ่งจูงใจสำหรับการพร่องน้ำบาดาล . ยกเลิกการอุดหนุนทั้งหมดอาจเกี่ยวข้องกับต้นทุนทางการเมืองไม่ได้ แต่จะมีโอกาสได้ใช้เหตุผลตัดสิน ที่จะลดการอุดหนุนการบิดเบือนผล การ barind ทดลองในบังคลาเทศเป็นหนึ่งในตัวอย่างของการจัดโครงสร้างใต้ดินการชลประทานที่มีขอบเขตน้อยสิ่งจูงใจขวางโลก ( ช่อง 9 ) ใน Gujarat ทดลองกับฟาร์มพลังงานการแนะนำทางเลือกที่สอง ( ช่อง 10 )