It has been suggested that when amm

It has been suggested that when ammonium
is supplied to plants, as compared to nitrate, this would save photo-energy, that is, 10 ATP (adenosine triphosphate) mol−1 N(Salsacet al., 1987). Total cost for NH+4 absorption, transport, reduction, and assimilation is almost 9.45 mol photon mol−1 N assimilated and transported (Raven, 1985).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การแนะนำว่า เมื่อแอมโมเนียให้พืช ไนเตรต เมื่อเทียบกับนี้จะบันทึกภาพถ่ายพลังงาน คือ 10 ATP (อะดีโนซีนไตรฟอสเฟต) mol−1 N (Salsacet al., 1987) ต้นทุนรวมสำหรับ NH + 4 ดูดซึม ขนส่ง ลดลง และการผสมกลมกลืนเป็นเกือบ 9.45 โมลโฟตอน mol−1 N ขนบธรรมเนียมประเพณี และขนส่ง (นก 1985)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันได้รับการแนะนำว่าเมื่อแอมโมเนีย
จะถูกส่งให้กับโรงงานเมื่อเทียบกับไนเตรตนี้จะบันทึกภาพพลังงาน, ที่อยู่, 10 ATP (adenosine triphosphate) mol-1 N (Salsacet al., 1987) ค่าใช้จ่ายทั้งหมดสำหรับ NH + 4 การดูดซึม, การขนส่ง, การลดและการดูดซึมเกือบ 9.45 mol โฟตอน mol-1 N หลอมรวมและขนส่ง (กา 1985)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จะได้รับการชี้ให้เห็นว่า เมื่อแอมโมเนีย
ที่มากับพืช เมื่อเทียบกับไนเตรท นี้จะบันทึกภาพพลังงาน ที่ 10 ATP ( อะดีโนซีนไตรฟอสเฟต ) − mol 1 N ( salsacet al . , 1987 ) ต้นทุนรวมของ NH 4 การดูดซึม , การขนส่ง , การลดการเกือบเป็นโมลโฟ mol − 1 ( 9.45 ขนบธรรมเนียมประเพณีและขนส่ง ( Raven , 1985 )