where E(Z 3 X) is the energy of the

where E(Z 3 X) is the energy of the adsorption complex, E(Z) is
the energy of the bare zeolite cluster, and E(X) is the energy of
the isolated adsorbate molecule.
Besides the cluster calculations, we also performed two types
of simplified calculations to study, by comparison, the effect of
the zeolitic framework on the adsorption properties. In both
types of simplified calculations, only an adsorbate and a cation
were included. In the first kind of these calculations, the zeolitic
framework atoms were removed from the optimized structures of
the adsorption complexes obtained from simulations on the
zeolite cluster, and single-point calculations were performed for
the adsorbate and the bare cation with a total charge of +1. The
differences in adsorption energies and electronic structure between
these calculations and those obtained with the cluster
model is indicative of the effect of the zeolite framework. In the
second type of simplified calculations, the adsorbate and the cation
Figure 4. Optimized structures of adsorbed (a) CO, (b) H2O, (c) H2S,
(d) N2, and (e) CO2 on bare Cu cation. Atomic representations can be
referred to in the caption for Figure 1.
Figure 5. Adsorption energies of small molecules adsorbed on (a) bare
Cu and Ag cations, (b) bare Cu and Ag cations with the adsorbates and
the cations constrained at their atomic positions from the cluster
calculations, and (c) Cu
Y and Ag
Y zeolite clusters.
Figure 6. Adsorption energies of small molecules adsorbed on (a) bare
alkali cations, (b) bare alkali cations with the adsorbates and the cations
constrained at their atomic positions from the cluster calculations, and
(c) alkali metal exchanged Y zeolite clusters.

were allowed to relax around each other with a total charge of +1.
The difference in the energetics between these two types of
calculations for a given adsorbate
cation complex gives the
energy penalty that is due to the geometric constraints imposed
by the zeolite framework. The adsorption energies of these two
types of simplified calculations were computed with respect to
isolated adsorbate molecules and bare cations. Natural bond
orbital analysis (NBO)29,30 was carried out to obtain the total
charges of the adsorbate, the cation, the zeolite cluster, and also
the electron configurations of the cations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

E (Z 3 X) เป็น พลังงานดูดซับซับซ้อน E(Z) เป็น
พลังงานของคลัสเตอร์ใช้ซีโอไลต์เปลือย และ E(X) เป็นพลังงานของ
โมเลกุลแยก adsorbate
นอกจากคำนวณคลัสเตอร์ เรายังทำชนิดสอง
คำนวณง่ายเรียน โดยการเปรียบเทียบ ผลของ
กรอบ zeolitic บนคุณสมบัติดูดซับ ทั้ง
ชนิดการคำนวณแบบง่าย เป็น adsorbate และ cation
ถูกรวม ในชนิดของเหล่านี้คำนวณ การ zeolitic
อะตอมกรอบออกจากโครงสร้างเพิ่มประสิทธิภาพของ
คอมเพล็กซ์ดูดซับรับจากจำลองบน
ดำเนินในคลัสเตอร์ใช้ซีโอไลต์ และคำนวณจุดเดียว
adsorbate และ cation เปลือยกับค่าผลรวมของ 1 ใน
ความแตกต่างในการดูดซับพลังงานและโครงสร้างทางอิเล็กทรอนิกส์ระหว่าง
คำนวณเหล่านี้และผู้รับ มีคลัสเตอร์
จำลองเป็นส่อผลของกรอบการใช้ซีโอไลต์ ในการ
สองชนิด ของการคำนวณแบบง่าย adsorbate cation
รูปที่ 4 ปรับโครงสร้าง ของ adsorbed CO (ก), (b) N2 (c) H2S,
(d) (e) CO2 ใน Cu cation เปลือย สามารถใช้แทนอะตอม
อ้างถึงในคำอธิบายในรูปที่ 1.
5 รูป ดูดซับพลังงานของโมเลกุลขนาดเล็ก adsorbed ใน (ก) เปลือย
Cu และ Ag เป็นของหายาก (b) เปลือย Cu และ Ag เป็นของหายาก ด้วย adsorbates และ
เป็นของหายากที่จำกัดในตำแหน่งของอะตอมจากคลัสเตอร์
คำนวณ และ (c) Cu Y และ Ag Y ใช้ซีโอไลต์คลัสเตอร์.
6 รูป ดูดซับพลังงานของโมเลกุลขนาดเล็ก adsorbed บน (a) เปลือย
ด่างเป็นของหายาก (ข) เอาด่างเป็นของหายาก ด้วย adsorbates และเป็นของหายาก
จำกัดที่ตำแหน่งของอะตอมจากการคำนวณคลัสเตอร์ แลกเปลี่ยนในคลัสเตอร์ใช้ซีโอไลต์ Y โลหะแอลคาไล and
(c)

ได้รับอนุญาตให้ผ่อนคลายกันกับค่าผลรวมของ 1.
ความแตกต่างของพลังในระหว่างทั้งสองประเภทนี้
คำนวณให้ซับซ้อน cation adsorbate กำหนด
โทษของพลังงานที่เกิดจากข้อจำกัดทางเรขาคณิตที่กำหนด
ตามกรอบการใช้ซีโอไลต์ ดูดซับพลังงานของสอง
ชนิดคำนวณง่ายถูกคำนวณด้วย respect การ
แยกต่างหาก adsorbate โมเลกุลและเป็นของหายากเปล่า ตราสารหนี้ธรรมชาติ
การวิเคราะห์โคจร (NBO) 29,30 ถูกดำเนินการเพื่อให้ได้ผลรวม
ค่าธรรมเนียม adsorbate, cation ที่ คลัส เตอร์ใช้ซีโอไลต์ และ
โครงแบบอิเล็กตรอนของเป็นของหายาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่ E (Z 3 X) เป็นพลังงานของการดูดซับที่ซับซ้อน E (Z) เป็น
พลังงานของกลุ่มซีโอไลท์เปลือยและ E (X) เป็นพลังงานของ
โมเลกุลดูดซับแยก
การคำนวณกลุ่มนอกจากนี้เรายังดำเนินการ สองประเภท
ของการคำนวณง่ายที่จะศึกษาโดยการเปรียบเทียบผลของ
กรอบซีโอไลต์คุณสมบัติการดูดซับ ในทั้งสอง
ประเภทของการคำนวณง่ายเพียงดูดซับไอออนบวกและ
ถูกรวม ในชนิดแรกของการคำนวณเหล่านี้ซีโอไลต์
อะตอมกรอบที่ถูกถอดออกจากโครงสร้างที่ดีที่สุดของ
การดูดซับสารประกอบเชิงซ้อนที่ได้จากการจำลองใน
กลุ่มซีโอไลท์และการคำนวณจุดเดียวได้ดำเนินการในการ
ดูดซับและไอออนบวกเปลือยที่มีค่าใช้จ่ายรวมของ + 1
ความแตกต่างในการดูดซับพลังงานและโครงสร้างอิเล็กทรอนิกส์ระหว่าง
การคำนวณเหล่านี้และผู้ที่ได้รับกับกลุ่ม
รูปแบบการแสดงให้เห็นถึงผลกระทบของกรอบซีโอไลท์ ใน
ประเภทที่สองของการคำนวณง่ายและดูดซับไอออนบวก
รูปที่ 4 โครงสร้างการเพิ่มประสิทธิภาพของการดูดซับ (THAILAND) (ข) H2O (ค) H2S,
(ง) N2, และ (จ) CO2 ที่เปลือยไอออนทองแดง การเป็นตัวแทนของอะตอมสามารถ
อ้างถึงในคำอธิบายสำหรับรูปที่ 1
รูปที่ 5 พลังงานการดูดซับโมเลกุลขนาดเล็กดูดซับบน (ก) เปลือย
Cu Ag และไพเพอร์ (ข) เปลือย Cu Ag และไพเพอร์ที่มี adsorbates และ
ไพเพอร์ จำกัด ที่พวกเขาอะตอม ตำแหน่งจากคลัสเตอร์
การคำนวณและ (ค) Cu? Y และ Ag? Y กลุ่มซีโอไลท์
รูปที่ 6 พลังงานการดูดซับโมเลกุลขนาดเล็กดูดซับบน (ก) เปลือย
ไพเพอร์อัลคาไล (ข) ไพเพอร์อัลคาไลเปลือยกับ adsorbates และไพเพอร์
จำกัด ที่ตำแหน่งอะตอมของพวกเขาจากการคำนวณคลัสเตอร์และ
(ค) โลหะอัลคาไลแลกเปลี่ยน Y กลุ่มซีโอไลท์ได้รับอนุญาตให้พักผ่อนรอบแต่ละอื่น ๆ ที่มีค่าใช้จ่ายรวมของ 1 ความแตกต่างในพลังระหว่างทั้งสองประเภทของการคำนวณสำหรับดูดซับให้ ? ไอออนบวกที่ซับซ้อนให้โทษพลังงานที่เกิดจากข้อ จำกัด ทางเรขาคณิตที่กำหนดโดยกรอบซีโอไลท์ การดูดซับพลังงานของทั้งสองประเภทของการคำนวณง่ายได้รับการคำนวณที่เกี่ยวกับโมเลกุลดูดซับแยกและแคทไอออนเปลือย พันธบัตรธรรมชาติวิเคราะห์การโคจร (NBO-) 29,30 ได้รับการดำเนินการเพื่อให้ได้รวมค่าใช้จ่ายในการดูดซับของไอออนบวก, กลุ่มซีโอไลท์และการกำหนดค่าอิเล็กตรอนของไพเพอร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่ e ( Z 3 x ) คือ พลังงานของการดูดซับที่ซับซ้อน , E ( Z )
พลังงานของคลัสเตอร์ ซีโอไลท์เปลือย , และ E ( x ) คือ พลังงานของ

แยกดูดซับโมเลกุล นอกจากนี้กลุ่มการคำนวณ นอกจากนี้เรายังดำเนินการสองชนิดของการคํานวณง่าย
ศึกษาโดยเปรียบเทียบ ผลของ zeolitic
กรอบในการคุณสมบัติ ทั้ง
ประเภทของการคํานวณง่ายเพียงดูดซับและไอออนบวก
ถูกรวม ในประเภทแรกของการคำนวณเหล่านี้ อะตอมจะถูกเอาออกจากกรอบ zeolitic

ปรับโครงสร้างของการดูดซับสารประกอบเชิงซ้อนที่ได้จากการจำลองบน
ซีโอไลต์ คลัสเตอร์ และการคำนวณจุดเดียวคือการดูดซับไอออนบวกสำหรับ
และเปลือยกับค่าใช้จ่ายทั้งหมดของ 1
ความแตกต่างในการดูดซับพลังงานและโครงสร้างอิเล็กทรอนิกส์ระหว่าง
การคำนวณเหล่านี้และผู้ที่ได้รับกับกลุ่ม
รูปแบบบ่งบอกถึงอิทธิพลของซีโอไลต์ กรอบ ใน
ประเภทที่สองของการคํานวณง่ายและการดูดซับไอออนบวก
รูปที่ 4 โครงสร้างของการดูดซับ ( ) Co ( ข ) และ ( ค ) h2s H2O , N2
( d ) และ ( E ) CO2 ในการ Cu . อะตอมสามารถ
แทนอ้างถึงในคำบรรยายในรูป 1 .
รูปที่ 5 การดูดซับพลังงานของโมเลกุลขนาดเล็กที่ดูดซับบน ( ) และ Cu Ag ไอออน
( B ) และ Cu Ag ไอออนและไอออนที่มีชั่วโมง
บังคับที่อะตอมตำแหน่งจากกลุ่ม
การคำนวณและ ( c ) Cu
Y Y

ซีโอไลต์โดยกลุ่ม รูปที่ 6 การดูดซับพลังงานของโมเลกุลขนาดเล็กที่ดูดซับบน ( ) เปลือย
ด่างชนิด( ข ) ชนิดด่างเปลือยกับชั่วโมงและไอออนของอะตอม
จำกัดตำแหน่งจากกลุ่มการคำนวณและ
( C ) ของโลหะแอลคาไลแลกเปลี่ยน Bradyrhizobium japonicum กลุ่ม

ได้รับอนุญาตให้พักผ่อนรอบแต่ละอื่น ๆที่มีค่าใช้จ่ายรวม 1 .
ความแตกต่างในการนำระหว่างทั้งสองประเภทของ
การคำนวณ สำหรับการดูดซับประจุบวกให้

ซับซ้อนโทษว่าเป็นเพราะพลังงานเรขาคณิต ข้อจำกัดบังคับ
โดยซีโอไลต์ กรอบ การดูดซับพลังงานของทั้งสองประเภทของการคํานวณง่าย
4 ด้าน ด้วยความเคารพ

แยกดูดซับโมเลกุลและไอออนเปลือย . การวิเคราะห์วงโคจรของบอนด์
ธรรมชาติ ( ไม่ใช่หรอกครับ ) ตกแต่งอย่างดีมีวัตถุประสงค์เพื่อขอรับค่าใช้จ่ายรวม
ของดูดซับไอออนบวก , ซีโอไลต์ , กลุ่ม , และยัง
ส่วนการกำหนดค่าของประจุไอออน .