An experiment is reported in which

An experiment is reported in which twelve Finnish test subjects, first-year
university students of English, acted a pre-written conversational dialogue
representing colloquial English. To obtain baseline data, twelve native
speakers of English were recruited to act the same dialogue. The speech data
was investigated acoustically in terms of f0. Most of the Finnish test subjects
could make, both phonetically and phonologically, a distinction between
falling and rising intonation but most of the speakers were hesitant about
associating rising tones with informational and/or pragmatic “openness”.
Thus, in the Finnish data, “reserved” or “incomplete” statements rarely
combined with rising or falling-rising intonation. It is argued that pragmatic,
rather than purely phonetic, interference was evident in the English
intonation of the Finnish speakers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีรายงานการทดลองที่ 12 ฟินแลนด์ทดสอบวิชา ปีแรกนักศึกษามหาวิทยาลัยของอังกฤษ ดำเนินก่อนเขียนสนทนาพูดคุยกันแทนภาษาอังกฤษ เพื่อให้ได้ข้อมูลพื้นฐาน พื้นเมืองสิบสองของภาษาอังกฤษได้พิจารณาดำเนินการกล่องโต้ตอบเดียวกัน ข้อมูลเสียงได้ตรวจสอบ acoustically ใน f0 ส่วนใหญ่ของฟินแลนด์ที่ทดสอบเรื่องทำให้ ราก และ phonologically ความแตกต่างระหว่างเน้นลดลง และเพิ่มขึ้นแต่ส่วนมากลำโพงก็ลังเลเกี่ยวกับเชื่อมโยงเพิ่มขึ้นโทน ด้วยข้อมูล และ/หรือปฏิบัติ "เปิดกว้าง"ดังนั้น ในฟินแลนด์ข้อมูล "จอง" หรือ "สมบูรณ์" งบไม่ค่อยรวมกับโทนเสียงที่สูงขึ้น หรือเพิ่ม ขึ้นลดลง มันจะโต้เถียงที่ปฏิบัติแทนที่ออกเสียงเพียงอย่างเดียว สัญญาณรบกวนได้ในภาษาอังกฤษสำเนียงของภาษาฟินแลนด์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การทดลองจะมีการรายงานในที่สิบสองการทดสอบวิชาฟินแลนด์, ปีแรก
นักศึกษามหาวิทยาลัยของอังกฤษทำหน้าที่เจรจาการสนทนาก่อนเขียน
ภาษาอังกฤษที่เป็นตัวแทนของภาษาพูด เพื่อให้ได้ข้อมูลพื้นฐานสิบสองคนพื้นเมือง
พูดภาษาอังกฤษได้รับคัดเลือกให้ทำหน้าที่เจรจาเดียวกัน ข้อมูลการพูด
ถูกตรวจสอบเสียงในแง่ของ F0 ส่วนใหญ่ของการทดสอบวิชาภาษา
จะทำให้ทั้งอัยการและ phonologically ความแตกต่างระหว่าง
ล้มและน้ำเสียงที่เพิ่มขึ้น แต่ส่วนใหญ่ของลำโพงลังเลเกี่ยวกับการ
เชื่อมโยงกับเสียงที่เพิ่มขึ้นในการให้ข้อมูลและ / หรือในทางปฏิบัติ "เปิดกว้าง".
ดังนั้นในข้อมูลฟินแลนด์ " ลิขสิทธิ์ "หรือ" ไม่สมบูรณ์ "งบไม่ค่อย
รวมกับการเพิ่มขึ้นหรือลดลงน้ำเสียงที่เพิ่มขึ้น มันเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันอยู่ว่าในทางปฏิบัติ
มากกว่าการออกเสียงอย่างหมดจดรบกวนเห็นได้ชัดในภาษาอังกฤษ
น้ำเสียงของลำโพงฟินแลนด์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การทดลองในฟินแลนด์ซึ่งมีสิบสองทดสอบวิชา นักศึกษาชั้นปีที่ 1 มหาวิทยาลัย
ภาษาอังกฤษ ทำปากก่อนเขียนบทสนทนา
แทนภาษาอังกฤษแบบไม่เป็นทางการ เพื่อให้ได้ข้อมูลพื้นฐานสิบสองพื้นเมือง
พูดภาษาอังกฤษได้คัดเลือกแสดงบทเดียวกัน การพูดข้อมูล
ถูกตรวจสอบเสียงในแง่ของละ . ส่วนใหญ่ของการทดสอบที่ฟินแลนด์
สามารถทําทั้งอัยการ และ phonologically , ความแตกต่างระหว่าง
ลดลงและเพิ่มขึ้นทำนองเสียงแต่ส่วนใหญ่ของผู้พูดลังเลเกี่ยวกับ
ประกอบเพิ่มขึ้นเสียงกับข้อมูลและ / หรือปฏิบัติ " เปิดกว้าง " .
ดังนั้นในข้อมูลฟินแลนด์ , " รอง " หรือ " ไม่สมบูรณ์ " งบน้อย
รวมกับจัตวา หรือตกจากการออกเสียง มันแย้งว่าในทางปฏิบัติ
แทนที่จะหมดจด ออกเสียงรบกวนเป็นประจักษ์ในทำนองเสียงภาษาอังกฤษ
ของผู้พูดภาษาฟินนิช