ConclusionQualitative research acce

Conclusion
Qualitative research accepts that people know themselves best and can describe,
interpret and talk about their own environment. It is an inductive form of inquiry
that accepts the researcher as the main data collection instrument and
acknowledges that he or she is attached to a set of ‘baggage’ that shapes and
informs the researcher’s opinions, attitudes and ways of looking at phenomena
and interpreting findings. It is also a form of research concerned with the context.
Understanding the research environment and all its political, social, psychological,
economic and cultural dynamics is vital to producing rich, useful, valid findings.
To conclude, let us return to the lake and the fisherman. To know what forms
of marine life exist at varying depths in the lake, we must search below the surface
of the water. To succeed in catching different types of fish, we must fish from
different locations, at different times of the day, using different types of bait and
varied fishing methods. Similarly, to get the underlying meaning of social
phenomena, qualitative researchers must look beyond the obvious, hear what is
not actually stated, interpret behaviors within their natural context, and try to
understand what people tell us from their perspective, through their lens. Only
then, after quiet periods of incubation, reflection and synthesis, can we write a
rich, descriptive account of the research experience, share the discoveries, the
lessons learned and identify new places on the lake for the next researcher to place
a boat, select equipment and look beneath the surface.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทสรุปการวิจัยเชิงคุณภาพที่ยอมรับว่า คนรู้จักตัวเองดีที่สุด และสามารถ อธิบายตี และพูดคุยเกี่ยวกับสภาพแวดล้อมของตนเอง เป็นแบบสอบถามเป็นเชิงอุปนัยที่ยอมรับของนักวิจัยเป็นเครื่องมือเก็บรวบรวมข้อมูลหลักการ และยอมรับว่า การที่ เขาหรือเธอมีแนบชุดของ 'กระเป๋า' ที่รูปร่าง และแจ้งให้ทราบของนักวิจัยความคิดเห็น ทัศนคติ และวิธีการมองปรากฏการณ์และการตีความผลการวิจัย นอกจากนี้ยังเป็นรูปแบบของงานวิจัยที่เกี่ยวข้องกับบริบทเข้าใจสิ่งแวดล้อมวิจัยและทั้งหมดของการเมือง สังคม จิต ใจdynamics เศรษฐกิจ และวัฒนธรรมเป็นสำคัญเพื่อผลิตรวย มีประโยชน์ ถูกค้นพบเพื่อสรุป ให้เรากลับไปที่ทะเลสาบและชาวประมง รู้รูปแบบใดของชีวิตอยู่ที่ความลึกแตกต่างกันในทะเลสาบ เราต้องค้นหาใต้ผิวหนังของน้ำ จะประสบความสำเร็จในการจับปลาชนิดต่าง ๆ เราต้องปลาจากตำแหน่งที่ตั้งต่าง ๆ ในเวลาต่าง ๆ ของวัน ใช้เหยื่อชนิดต่าง ๆ และวิธีการตกปลาที่แตกต่างกัน ในทำนองเดียวกัน จะได้รับความหมายพื้นฐานของสังคมปรากฏการณ์ นักวิจัยเชิงคุณภาพต้องมีลักษณะนอกเหนือจากชัดเจน ได้ยินคืออะไรระบุไม่จริง แปลพฤติกรรมภายในบริบทธรรมชาติของพวกเขา และพยายามที่จะเข้าใจว่าคนบอกจากมุมมองของพวกเขา ผ่านเลนส์ของพวกเขา เท่านั้นจากนั้น หลังจากรอบระยะเวลาที่เงียบสงบของคณะทันตแพทยศาสตร์ การสะท้อน และการสังเคราะห์ สามารถเราเขียนเป็นรวย อธิบายบัญชีประสบการณ์วิจัย ค้นพบ ที่ใช้ร่วมกันเรียนรู้ และระบุสถานที่ใหม่ในทะเลสาบสำหรับนักวิจัยต่อไปเพื่อเรือ เลือกอุปกรณ์ และดูใต้ผิวน้ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปการวิจัยเชิงคุณภาพยอมรับว่าคนรู้ว่าตัวเองดีที่สุดและสามารถอธิบายตีความและพูดคุยเกี่ยวกับสภาพแวดล้อมของตนเอง มันเป็นรูปแบบที่นำเข้ามาสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมที่ยอมรับนักวิจัยเป็นเครื่องมือการเก็บรวบรวมข้อมูลหลักและยอมรับว่าเขาหรือเธอจะติดอยู่กับชุดของ'กระเป๋า' ที่รูปร่างและแจ้งความคิดเห็นวิจัยทัศนคติและวิธีการในการมองปรากฏการณ์และการตีความผลการวิจัย. นอกจากนี้ยังเป็นรูปแบบของการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับบริบทที่. ทำความเข้าใจเกี่ยวกับสภาพแวดล้อมการวิจัยและการเมืองของสังคมจิตวิทยาการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและวัฒนธรรมมีความสำคัญต่อการผลิตที่อุดมไปด้วยประโยชน์ผลการวิจัยที่ถูกต้อง. เพื่อสรุปให้เรากลับไปที่ทะเลสาบและ ชาวประมง หากต้องการทราบว่ารูปแบบของชีวิตทางทะเลอยู่ในระดับความลึกที่แตกต่างกันในทะเลสาบเราจะต้องค้นหาใต้พื้นผิวของน้ำ จะประสบความสำเร็จในการจับชนิดของปลาที่เราจะต้องตกปลาจากสถานที่ที่แตกต่างกันในแต่ละช่วงเวลาของวันที่ใช้แตกต่างกันของเหยื่อและวิธีการที่แตกต่างกันการตกปลา ในทำนองเดียวกันเพื่อให้ได้ความหมายพื้นฐานของสังคมปรากฏการณ์นักวิจัยเชิงคุณภาพจะต้องมองไกลออกไปอย่างเห็นได้ชัดที่ได้ยินสิ่งที่ไม่ได้ระบุไว้จริงตีความพฤติกรรมในบริบทธรรมชาติของพวกเขาและพยายามที่จะเข้าใจในสิ่งที่คนบอกเราจากมุมมองของพวกเขาผ่านเลนส์ของพวกเขา เพียงแล้วหลังจากช่วงเวลาที่เงียบสงบของการบ่มการสะท้อนและการสังเคราะห์เราสามารถเขียนที่อุดมไปด้วยบัญชีบรรยายของประสบการณ์การวิจัยร่วมกันค้นพบการเรียนรู้และระบุสถานที่ใหม่ในทะเลสาบสำหรับนักวิจัยต่อไปที่จะวางเรือเลือกอุปกรณ์และดูใต้พื้นผิว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุป
การวิจัยเชิงคุณภาพยอมรับว่าคนรู้จักตัวเองดีที่สุด และสามารถอธิบาย
ตีความและพูดคุยเกี่ยวกับสภาพแวดล้อมของตนเอง มันเป็นรูปแบบของการอุปนัย
ยอมรับนักวิจัยเป็นหลักรวบรวมข้อมูลเครื่องมือและ
รับทราบว่าเขาหรือเธอจะแนบมากับชุดของ ' กระเป๋า ' รูปร่างและ
แจ้งจำนวนของความคิดเห็นทัศนคติ และวิธีมองปรากฏการณ์
ล่ามและการค้นพบ ยังเป็นรูปแบบของการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับบริบท .
ความเข้าใจสิ่งแวดล้อมและทั้งหมดของทางการเมือง สังคม เศรษฐกิจและการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมทางจิตใจ
มีความสำคัญต่อการผลิตที่อุดมไปด้วยข้อมูลที่ถูกต้องมีประโยชน์ .
สรุปให้เรากลับไปยังทะเลสาบและชาวประมง ที่จะรู้ว่าสิ่งที่รูปแบบ
อยู่ที่ระดับความลึกที่แตกต่างกันของชีวิตทางทะเลในทะเลสาป เราต้องค้นหา
ด้านล่างพื้นผิวของน้ำ ประสบความสำเร็จในการจับชนิดที่แตกต่างกันของปลาต้องปลาจาก
สถานที่ที่แตกต่างกันในเวลาที่แตกต่างกันของวัน การใช้ชนิดที่แตกต่างกันของเหยื่อและ
หลากหลายวิธีตกปลา เหมือนกับ , ได้รับภายใต้ความหมายของปรากฏการณ์ทางสังคม
, นักวิจัยเชิงคุณภาพจะต้องดูเกินชัดเจนได้ยินสิ่งที่
ไม่ได้ระบุ ตีความพฤติกรรมภายในบริบทของธรรมชาติ และพยายามเข้าใจสิ่งที่ผู้คนบอกเรา

จากมุมมองของพวกเขา ผ่านเลนส์ของพวกเขา เท่านั้น
แล้วหลังจากเงียบช่วงฟักตัว การสะท้อน และการสังเคราะห์ เราสามารถเขียน
รวย บัญชีเชิงประสบการณ์ของการวิจัย แบ่ง
ค้นพบบทเรียนที่ได้เรียนรู้ และระบุสถานที่ใหม่ ๆในทะเลสาบสำหรับนักวิจัยถัดจากสถานที่
เรือ เลือกอุปกรณ์และดูใต้พื้นผิว