CFS executes many times faster than

CFS executes many times faster than the wrapper.
On a Sparc server 1000, a single trial took one cpu
unit or less to complete for all datasets except kr-vskp,
which averaged 8 cpu units. By comparison, the
wrapper ranged from 123 cpu units to complete one trial
on breast-cancer to over 9000 cpu units to complete one
trial on kr-vs-kp. The wrapper is cubic in the number
of features, whereas CFS is squared in the number of
features.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

CFS ดำเนินหลายครั้งเร็วกว่ากระดาษห่อที่บนเซิร์ฟเวอร์ Sparc 1000 ทดลองเดียวเอา cpu หนึ่งหน่วย หรือน้อยกว่าเติม datasets ทั้งหมดยกเว้น kr-vskpซึ่ง averaged หน่วย cpu 8 โดยการเปรียบเทียบ การกระดาษห่อมา 123 cpu หน่วยการทดลองหนึ่งในมะเร็งเต้านมกว่า 9000 หน่วย cpu เพื่อทำการทดลองบน kr-vs-เค กระดาษห่อที่เป็นลูกบาศก์จำนวนคุณสมบัติ โดย CFS เป็นลอการิทึมในจำนวนลักษณะการทำงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

CFS ดำเนินการหลายครั้งเร็วกว่าเสื้อคลุม
บนเซิร์ฟเวอร์ Sparc 1000, การพิจารณาคดีเดียวเอาซีพียูหนึ่ง
หน่วยหรือน้อยกว่าที่จะเสร็จสมบูรณ์สำหรับชุดข้อมูลทั้งหมดยกเว้น kr-vskp,
ซึ่งเฉลี่ย 8 หน่วยซีพียู โดยเปรียบเทียบ
ห่อตั้งแต่ 123 หน่วยซีพียูให้เสร็จสมบูรณ์หนึ่งในการพิจารณาคดี
เกี่ยวกับเต้านมมะเร็งกว่า 9000 หน่วยซีพียูในการดำเนินการอย่างใดอย่างหนึ่ง
ในการพิจารณาคดี kr-vs-KP เสื้อคลุมเป็นลูกบาศก์ในจำนวน
ของคุณสมบัติในขณะที่ CFS ถูกยกกำลังในจำนวน
คุณสมบัติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โฆษณารันหลายครั้งเร็วกว่ากระดาษห่อ
บนเซิร์ฟเวอร์ SPARC 1000 , การทดลองเดียวเอา CPU
หน่วยหรือน้อยกว่าที่จะเสร็จสมบูรณ์ทั้งหมดยกเว้น kr ข้อมูล vskp
, ซึ่งเฉลี่ย 8 หน่วยซีพียู โดยการเปรียบเทียบ ,
ห่ออยู่ระหว่าง 123 หน่วยซีพียูที่จะเสร็จสมบูรณ์หนึ่งในการทดลอง
มะเร็งเต้านมมากกว่า 9 , 000 หน่วยซีพียูหนึ่งสมบูรณ์
การทดลอง KR vs เคพี . กระดาษห่อเป็นลูกบาศก์ในหมายเลข
ของ คุณสมบัติส่วน CFS ยกกำลังสองในจํานวน
คุณสมบัติ