Indeed, some evolutionary psycholog

Indeed, some evolutionary psychologists have implied
that one should not expect there to be any important variation
in traits that have a history of selection. For example,
Tooby and Cosmides (1992) argued that “human genetic
variation . . . is overwhelmingly sequestered into functionally
superficial biochemical differences, leaving our complex
functional design universal and species typical” (p.
25). The reason invoked for this assertion is that natural
selection, which is a winnowing procedure, should, if there
are no counteracting forces, eventually remove all but the
highest-fitness variant at a particular locus (Fisher, 1930;
Tooby & Cosmides, 1990), especially because complex
adaptations are built by suites of genes whose overall
functioning tends to be disrupted by variation. Because of
the winnowing nature of selection, the existence of heritable
variation in a trait is argued to be evidence for a trait’s
not having been under natural selection: “Heritable variation
in a trait generally signals a lack of adaptive significance”
(Tooby & Cosmides, 1990, p. 38, italics in
original).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อันที่จริงนักจิตวิทยาวิวัฒนาการบางส่วนได้โดยนัยที่หนึ่งไม่ควรคาดหวังว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญใด ๆ ในลักษณะที่มีประวัติของการเลือก ยกตัวอย่างเช่นTooby และ Cosmides (1992) แย้งว่า "ทางพันธุกรรมของมนุษย์เปลี่ยนแปลง . . จะถูกแยกนำโด่งเข้ามาในการทำงานที่แตกต่างกันทางชีวเคมีตื้น ๆ ของเราออกจากที่ซับซ้อนการออกแบบการทำงานที่เป็นสากลและพันธุ์ทั่วไป"(พี. 25) เหตุผลที่เรียกสำหรับการยืนยันนี้คือธรรมชาติเลือกซึ่งเป็นขั้นตอนการฝัดควรถ้ามีไม่มีกองกำลังcounteracting ที่สุดลบทั้งหมดแต่แตกต่างสูงสุดออกกำลังกายในสถานที่โดยเฉพาะอย่างยิ่ง (ฟิชเชอร์, 1930; Tooby และ Cosmides, 1990) โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ซับซ้อนเพราะการปรับตัวที่ถูกสร้างขึ้นโดยห้องสวีทของยีนซึ่งโดยรวมของการทำงานที่มีแนวโน้มที่จะได้รับผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลง เพราะธรรมชาติฝัดของการเลือกการดำรงอยู่ของสืบทอดการเปลี่ยนแปลงในลักษณะที่เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าจะเป็นหลักฐานที่เป็นลักษณะที่ไม่ต้องอยู่ภายใต้การคัดเลือกโดยธรรมชาติ"รูปแบบสืบทอดในลักษณะโดยทั่วไปสัญญาณการขาดความสำคัญการปรับตัว" (Tooby และ Cosmides, 1990, น. 38, ตัวเอียงในต้นฉบับ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แน่นอนบางนักจิตวิทยาวิวัฒนาการได้โดยนัย
ว่าไม่ควรคาดหวังที่จะมีการเปลี่ยนแปลงใด ๆที่สำคัญ
ในลักษณะที่มีประวัติของการเลือก ตัวอย่างเช่น
tooby และ cosmides ( 1992 ) แย้งว่า " ความหลากหลายทางพันธุกรรม
มนุษย์ . . . . . . . เป็นสินค้าในการทำงาน
ผิวเผินชีวเคมีแยกความแตกต่างออกจาก
ที่ซับซ้อนของเรางานออกแบบสากลและสายพันธุ์ทั่วไป " ( P .
25 ) เหตุผลที่เรียกสำหรับการยืนยันนี้คือธรรมชาติ
เลือกซึ่งเป็นขั้นตอนฝัด , ควร , ถ้ามี
ไม่มีชนิดแรง ในที่สุดก็ลบทั้งหมด แต่ตัวแปรที่ความเชื่อ
สูงสุดฟิตเนสโดยเฉพาะ ( Fisher , 1930 ;
tooby & cosmides 1990 ) โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะซับซ้อน
การสร้างโดยห้องสวีทของยีนซึ่งทำหน้าที่รวม
มีแนวโน้มที่จะต้องกระจาย เพราะ
ฝัด ธรรมชาติของการมีอยู่ของการเปลี่ยนแปลงในลักษณะที่สามารถ
เป็นแย้งมีหลักฐานของนิสัย
ไม่ได้อยู่ภายใต้การคัดสรรตามธรรมชาติ "
รูปแบบสามารถในลักษณะโดยทั่วไปสัญญาณขาด อย่าง " Adaptive
( tooby & cosmides , 2533 , หน้า 38ตัวเอียงในเดิม

)