4.3. Effect of photoperiod on growt

4.3. Effect of photoperiod on growth and flowering
In the first experiment, the TDC plant height significantly increased at the time to first flower opening under longer pho-toperiods compared with SDs (10 h and 12 h) (Table 1). Zaccai andEdri (2002) found that the stem length of lisianthus ‘Heidi DeepBlue’ was enhanced under the LD treatment at day 60 when grownin either winter or summer. A similar increase in stem length wasalso found in C. lanceolata when exposed to an inductive LD treat-ment (Damann and Lyons, 1993). The significant increase in stemlength or plant height under LD conditions may be due to the longertime for carbohydrate production through photosynthesis or maybe due to an increase in endogenous GA, similar to Arabidops is plants (Hedden, 1999).Our results showed that the leaf number decreased under induc-tive LDs compared with SDs. The node number is equivalent to theleaf number. In other reports, in addition to the faster floral tran-sition under LD, the decrease in node number on the main stem at the first flower was described for lisianthus (Zaccai and Edri, 2002;Islam et al., 2005).In addition, branch number significantly increased under shorter photoperiods in this study, whereas the total number offlower buds was barely affected by different photoperiods (Table 1).Islam et al. (2005) also reported that continuous SD or a prolongedperiod in SD increased the number of branches. However, Islamfound that the number of flower buds was positively correlatedwith the branch number and was promoted by constant SD treat-ment. Inconsistency was also found in the research of Tsukada et al.(1982), in which SD-treatment retarded the development of lateralshoots compared with LD in lisianthus. It seems that the photope-riod effect on the branch number and the number of flower buds might be cultivar-dependant

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.3. ผลของชั่วโมงเจริญเติบโตและดอกไม้ในการทดลองครั้งแรก ความสูงของพืชทีดีซีเพิ่มเวลาให้ดอกแรกที่เปิดภายใต้โพธิ์-toperiods อีกต่อไปที่เปรียบเทียบกับองค์กร (10 h และ 12 h) (ตารางที่ 1) Zaccai andEdri (2002) พบว่า ความยาวก้านของ lisianthus 'ไฮ DeepBlue' ถูกปรับปรุงภายใต้การรักษา LD วัน 60 เมื่อ grownin จะหนาวหรือร้อน เพิ่มขึ้นคล้ายในก้านยาว wasalso พบใน lanceolata C. เมื่อสัมผัสการเหนี่ยว LD รักษาติดขัด (Damann และรส 1993) การเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญสูง stemlength หรือโรงงานภายใต้เงื่อนไข LD อาจเป็น เพราะ longertime การผลิตคาร์โบไฮเดรต ผ่านการสังเคราะห์ด้วยแสง หรืออาจเนื่อง จากการเพิ่มขึ้นของ endogenous GA คล้ายกับ Arabidops เป็น พืช (Hedden, 1999)ผลของเราพบว่า จำนวนใบลดลงภายใต้แอลดีเอส induc tive เมื่อเทียบกับองค์กร หมายเลขโหนจะเท่ากับหมายเลข theleaf ในรายงานอื่น นอกจากนี้เร็วดอกไม้ทราน-sition ใต้ LD ลดจำนวนโหนบนก้านหลักที่ดอกไม้แรกถูกอธิบายใน lisianthus (Zaccai และ Edri, 2002; al. et อิสลาม 2005)หมายเลขสาขาเพิ่มภายใต้ photoperiods สั้นลงในการศึกษานี้ ในขณะที่อาหาร offlower เลขรวมได้รับผลจาก photoperiods แตกต่างกัน (ตารางที่ 1) แทบไม่อิสลามและ al. (2005) รายงานว่า SD อย่างต่อเนื่องหรือ prolongedperiod ใน SD เพิ่มจำนวนสาขา อย่างไรก็ตาม Islamfound อาหารจำนวนดอกไม้ที่ถูกบวก correlatedwith หมายเลขสาขา และมีการเลื่อนขั้น โดยคง SD รักษาติดขัด นอกจากนี้ยังพบความไม่สอดคล้องในการวิจัยของ Tsukada et al.(1982), SD-รักษาปัญญาอ่อนพัฒนาเปรียบเทียบกับ LD ใน lisianthus lateralshoots ดูเหมือนว่า ผล photope-riod หมายเลขสาขาและจำนวนดอกไม้อาหารอาจ cultivar ขึ้นอยู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.3 . ผลของช่วงแสงต่อการเจริญเติบโตและการออกดอก
ในการทดลองแรกปลูก TDC ความสูงเพิ่มขึ้นในเวลาแรกบานใต้โพธิ์ toperiods อีกต่อไปเมื่อเทียบกับ SDS ( 10 ชั่วโมงและ 12 ชั่วโมง ) ( ตารางที่ 1 ) zaccai andedri ( 2002 ) พบว่า ลำต้น ความยาวของไลเซนทัส ' ไฮดี้ดีพบลู ' เพิ่มขึ้นภายใต้ LD รักษา 60 วัน เมื่อ grownin ทั้งฤดูหนาวและฤดูร้อนคล้ายกับการเพิ่มความยาวสเต็ม พบในค . lanceolata เมื่อสัมผัสกับอุปนัย LD ( damann ment และรักษา Lyons , 1993 ) ที่เพิ่มขึ้นอย่างมากใน stemlength หรือความสูง ภายใต้ภาวะ LD อาจจะเนื่องจากการ longertime การผลิตคาร์โบไฮเดรตผ่านการสังเคราะห์แสง หรืออาจจะเนื่องจากการเพิ่มขึ้นในกายภายนอกคล้ายกับ arabidops เป็นพืช ( hedden , 1999 )ผลของเราแสดงให้เห็นว่าใบเลขที่ลดลงภายใต้ induc tive โบถส์เมื่อเทียบกับ SDS . ปมจำนวนเทียบเท่ากับ theleaf หมายเลข ในรายงานอื่น ๆ นอกจากเร็วขึ้นลายดอกไม้ ทราน sition ภายใต้ LD , ลดจำนวนโหนดบนลำต้นหลักที่ดอกแรก อธิบายไลเซนทัสและ zaccai edri , 2002 ; ศาสนาอิสลาม et al . , 2005 ) . นอกจากนี้รหัสสาขาเพิ่มขึ้นภายใต้ photoperiods สั้น ในการศึกษานี้ ส่วนจำนวน offlower ตาแทบไม่ได้รับผลกระทบจาก photoperiods แตกต่างกัน ( ตารางที่ 1 ) ศาสนาอิสลาม et al . ( 2005 ) ยังมีรายงานว่า SD อย่างต่อเนื่องหรือ prolongedperiod ใน SD เพิ่มจำนวนสาขา อย่างไรก็ตามislamfound ที่หมายของดอกตูมมีความสัมพันธ์ทางบวกกับจำนวนสาขาและได้รับการส่งเสริมโดยค่าคงที่ SD ถือว่า ment ไม่พบในการวิจัยของซึคาดะ et al . ( 1982 ) ซึ่งใน SD การปัญญาอ่อน การพัฒนา lateralshoots เทียบกับ LD ในดอกลิซิแอนทัสดูเหมือนว่า photope riod ผลกระทบต่อสาขาหมายเลขและหมายเลขของดอกตูมอาจขึ้นอยู่กับพันธุ์