This book is both an attempt at arc

This book is both an attempt at architectural criticism and an apologia---an explanation, indirectly, of my work because I am practicing architect, my ideas on architecture are inevitably a by-product of the criticism which accompanies working, and which is, as T.S. Eliot has said of “capital importance. . . in the work of creation itself. Probably, indeed, the larger part of the labour of sifting, combining, constructing, expunging, correcting, testing: this frightful toil is as much critical as creative. I maintain even that the criticism employed by a trained and skilled writer on his own work is the most vital, the highest kind of criticism . . . “ I write, then, as an architect who employs criticism rather than a critic who chooses architecture and this book represents a particular set of emphases, a way of seeing architecture, which I find valid

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หนังสือเล่มนี้มีทั้งความพยายามที่วิจารณ์สถาปัตยกรรมและการ apologia--คำอธิบาย อ้อม งานของผม เนื่องจากผมกำลังฝึกสถาปนิก ความคิดของฉันบนสถาปัตยกรรมเป็นย่อมพลอยได้วิจารณ์ซึ่งมาพร้อมกับการทำงาน และ เป็นวันที่ เอเลียต T.S. ได้กล่าวถึง "หลวงสำคัญ. ... ในการทำงานสร้างตัวเอง คง แน่นอน ส่วนใหญ่ของแรงงานตะแกรง รวม สร้าง expunging การแก้ไข การทดสอบ: อยู้ frightful นี้เป็นมากสำคัญเป็นความคิดสร้างสรรค์ ฉันรักษาแม้ว่าวิจารณ์ว่านักเขียนที่ผ่านการฝึกอบรม และมีทักษะในการทำงานของตัวเองสุดสำคัญ ชนิดสูงสุดของการวิจารณ์... "เขียน แล้ว เป็นสถาปนิกที่ใช้วิจารณ์แทนที่เป็นนักวิจารณ์ที่เลือกสถาปัตยกรรมและหนังสือเล่มนี้ แสดงถึงชุดเฉพาะของ emphases วิธีดูสถาปัตยกรรม ที่พบถูกต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หนังสือเล่มนี้มีทั้งความพยายามที่วิจารณ์สถาปัตยกรรมและแก้ข้อกล่าวหา --- คำอธิบายทางอ้อมของการทำงานของฉันเพราะฉันกำลังฝึกสถาปนิกคิดของฉันกับสถาปัตยกรรมย่อมเป็นผลพลอยได้ของการวิจารณ์ที่มาพร้อมกับการทำงานและที่อยู่ เป็นทีได้กล่าวว่า "ความสำคัญของเงินทุน . . ในการทำงานของการสร้างตัวเอง อาจจะจริงที่มีขนาดใหญ่เป็นส่วนหนึ่งของการใช้แรงงานของลอดรวม,​​ สร้าง, expunging แก้ไขการทดสอบนี้ที่น่าตกใจก็คือการทำงานหนักเป็นสิ่งสำคัญมากที่สุดเท่าที่ความคิดสร้างสรรค์ ฉันจะรักษาแม้กระทั่งว่าการวิจารณ์การจ้างงานโดยนักเขียนที่ผ่านการอบรมและมีความเชี่ยวชาญในการทำงานของตัวเองเป็นที่สำคัญที่สุดชนิดที่สูงที่สุดของการวิจารณ์ . . "ผมเขียนแล้วเป็นสถาปนิกที่มีพนักงานมากกว่าวิจารณ์วิจารณ์ที่เลือกสถาปัตยกรรมและหนังสือเล่มนี้แสดงให้เห็นถึงการตั้งค่าเฉพาะของปิทางสถาปัตยกรรมเห็นซึ่งฉันคิดว่าถูกต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หนังสือเล่มนี้เป็นทั้งความพยายามในการวิจารณ์สถาปัตยกรรมและพโลเกีย --- คำอธิบาย ทางอ้อม งานของฉันเพราะฉันเป็นสถาปนิกฝึกหัด ความคิดของฉันบนสถาปัตยกรรมย่อมเป็นผลพลอยได้ของการวิจารณ์ซึ่งมาพร้อมกับงาน ซึ่งก็เป็นครับอีเลียตพูดของ " ทุนที่สําคัญ . . . . . . . ในงานของการสร้างเอง อาจ แน่นอนขนาดใหญ่ส่วนหนึ่งของการวินิจฉัย , การรวม , การสร้าง , expunging , แก้ไข , การทดสอบ : ความเหน็ดเหนื่อยที่น่ากลัวนี้เป็นวิกฤตอย่างสร้างสรรค์ ฉันคงยังวิจารณ์งานโดยผ่านการฝึกอบรมและนักเขียนที่มีฝีมือในงานของเขาเองเป็นสำคัญที่สุด ชนิดสูงสุดของการวิจารณ์ . . . . . . . " ที่ผมเขียน แล้วเป็นสถาปนิกที่ใช้วิจารณ์มากกว่านักวิจารณ์เลือกสถาปัตยกรรม และหนังสือเล่มนี้เป็นชุดเฉพาะของ emphases , วิธีดูสถาปัตยกรรม ซึ่งหาที่ถูกต้อง