Business motives for providing unil

Business motives for providing unilateral ( as opposed to reciprocated) personal and/
or professional community support can be understood from the perspectives of the
rational-choice view of social capital as a regional development resource ( Coleman
1993) , as well as from the social embeddedness of economic activity ( Granovetter 1985,
Putnam 1993) . A rational-choice view is that social capital is a resource generated
and used by individuals to serve their own interests ( Flora et al. 1997) . In the extreme
( ‘undersocialized’ view, Granovetter 1985) , businesses support their communities
because it pays o€ for them. Alternatively, businesses support their communities
and vice-versa, no matter what, because it is expected of them ( the ‘oversocialized’
view) . Granovetter ( 1985: 482) explains that in traditional societies, economic life was
submerged ( embedded) in social relations; and that if social capital is now merely a
rational choice, then the traditional situation has been reversed: social ‘relations
become an epiphenomenon of the market.’

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ธุรกิจไม่สนคำครหาให้พลเรือน (เมื่อเทียบกับ reciprocated) ส่วนบุคคล และ /หรือสามารถเข้าใจชุมชนมืออาชีพจากมุมมองของการดูเชือดเลือกของทุนทางสังคมเป็นทรัพยากรพัฒนาภูมิภาค (โคล์1993), เช่นจาก embeddedness สังคมของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ (Granovetter 1985Putnam 1993) ดูเลือกเชือดคือทุนทางสังคม ทรัพยากรสร้างและใช้ โดยบุคคลเพื่อผลประโยชน์ของตน (ฟลอร่า et al. 1997) ในสุด('undersocialized' ดู Granovetter 1985), ธุรกิจสนับสนุนชุมชนของพวกเขาเพราะมันจ่าย o สำหรับพวกเขา หรือ ธุรกิจสนับสนุนชุมชนของพวกเขาและ กลับ ไม่ว่าสิ่งที่ เนื่องจากคาดว่าพวกเขา ('oversocialized'ดู) Granovetter (1985:482) อธิบายว่า ในสังคมดั้งเดิม ชีวิตทางเศรษฐกิจจมอยู่ใต้น้ำ (ฝังตัว) ในความสัมพันธ์ทางสังคม และถ้าทุนทางสังคมเป็นเพียงการมีการกลับรายการตัวเลือกเชือด แล้วสถานการณ์แบบดั้งเดิม: สังคม ' ความสัมพันธ์เป็นการ epiphenomenon ของตลาด "

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แรงจูงใจของธุรกิจการให้ฝ่ายเดียว (เมื่อเทียบกับจิ) บุคคลและ /
หรือการสนับสนุนชุมชนมืออาชีพสามารถเข้าใจได้จากมุมมองของ
มุมมองที่มีเหตุผลทางเลือกของทุนทางสังคมเป็นทรัพยากรที่พัฒนาในระดับภูมิภาค (โคลแมน
1993) รวมทั้งจาก embeddedness สังคม ของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ (Granovetter 1985
พัท 1993) มุมมองทางเลือกที่มีเหตุผลก็คือว่าทุนทางสังคมเป็นทรัพยากรที่สร้าง
และใช้โดยบุคคลที่จะทำหน้าที่ประโยชน์ของตัวเอง (ฟลอร่า et al. 1997) ในการที่รุนแรง
(undersocialized 'มุมมอง Granovetter 1985) ธุรกิจสนับสนุนชุมชนของพวกเขา
เพราะจ่าย o ?? สำหรับพวกเขา อีกทางเลือกหนึ่งธุรกิจที่สนับสนุนชุมชนของพวกเขา
และในทางกลับกันไม่ว่าอะไรเพราะมันเป็นที่คาดหวังของพวกเขา ('oversocialized'
มุมมอง) Granovetter (1985: 482) อธิบายว่าในสังคมแบบดั้งเดิมชีวิตทางเศรษฐกิจก็
จมอยู่ใต้น้ำ (ฝัง) ในความสัมพันธ์ทางสังคม และถ้าทุนทางสังคมอยู่ในขณะนี้เป็นเพียงการ
เลือกที่มีเหตุผลแล้วสถานการณ์แบบดั้งเดิมได้รับกลับ: 'ความสัมพันธ์ทางสังคม
. กลายเป็น epiphenomenon ของตลาด '

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แรงจูงใจทางธุรกิจเพื่อให้ฝ่ายเดียว ( เป็นนอกคอกกมี ) ส่วนบุคคลและ / หรือสนับสนุนชุมชน
มืออาชีพสามารถเข้าใจได้จากมุมมองของ
ทางเลือกที่มีเหตุผลดูทุนทางสังคมเป็นทรัพยากรการพัฒนาภูมิภาค ( โคลแมน
1993 ) , รวมทั้งจาก embeddedness ทางสังคมของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ ( granovetter 1985
พัท 1993 )ดูเป็นทางเลือกที่มีเหตุผลคือว่าทุนทางสังคมเป็นทรัพยากรที่สร้างขึ้นและใช้โดยบุคคล
เพื่อตอบสนองผลประโยชน์ของตัวเอง ( ฟลอร่า et al . 1997 ) ในสุดโต่ง
( ' ' ดู granovetter undersocialized , 1985 ) สนับสนุนธุรกิจชุมชน
o €เพราะมันจ่ายสำหรับพวกเขา หรือสนับสนุนธุรกิจชุมชน
และในทางกลับกัน ไม่ว่าอะไรจะเกิดขึ้นเนื่องจากเป็นที่คาดหวังของพวกเขา ( '
' oversocialized วิว ) granovetter ( 2528 : 482 ) อธิบายว่า ในสังคมแบบดั้งเดิมชีวิตทางเศรษฐกิจถูก
มิด ( ฝัง ) ในความสัมพันธ์ทางสังคม และว่า หากต้นทุนทางสังคมเป็นเพียง
ทางเลือกที่มีเหตุผล สถานการณ์แบบดั้งเดิมได้ถูกย้อนกลับ : ความสัมพันธ์ทางสังคม '
กลายเป็น epiphenomenon ของตลาด .