To other readers, perhaps especiall

To other readers, perhaps especially those political scientists who are now so interested in drawing general rules about "world systems” or the recurrent pattern of wars, this study may offer less than what they desire. To avoid misunderstanding, it ought to be made clear at this point that the book is not dealing with, for example, the theory that major (or “systemic”) wars can be related to Kondratieff cycles of economic upturn and downturn. In addition, it is not centrally concerned with general theories about the causes of war, and whether they are likely to be brought about by "rising” or "falling" Great Powers. It is also not a book about theories of empire, and about how imperial control is effected (as is dealt with in Michael Doyle’s recent book Empires), or whether empires contribute to national strength. Finally, it does not propose any general theory about which sorts of society and social/governmental organizations are the most efficient in extracting resources in time of war.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การอ่านอื่น ๆ บางทีโดยเฉพาะที่เมืองนักวิทยาศาสตร์ที่กำลังให้ความสนใจในการวาดกฎทั่วไปเกี่ยวกับ "ระบบโลก" หรือรูปแบบการเกิดขึ้นของสงคราม การศึกษานี้อาจมีน้อยกว่าสิ่งที่พวกเขาต้องการ เพื่อหลีกเลี่ยงความเข้าใจผิด มันควรจะได้ที่จุดนี้ที่หนังสือไม่จัดการกับ เช่น ล้างทฤษฎีที่ว่า สงครามใหญ่ (หรือ "ระบบ") สามารถสัมพันธ์กับรอบ Kondratieff สร้างผลตอบแทนทางเศรษฐกิจและเศรษฐกิจ นอกจากนี้ มันไม่กลางเกี่ยวข้องกับทฤษฎีทั่วไปเกี่ยวกับสาเหตุของสงคราม และพวกเขามีแนวโน้มที่จะนำไปสู่อำนาจ "เพิ่มขึ้น" หรือ "ตก" ที่ดี ก็ยังไม่ได้หนังสือเกี่ยวกับทฤษฎีของจักรวรรดิ และเกี่ยวกับการควบคุมวิธีอิมพีเรียลเป็นผล (ตามที่ถูกจัดการในหนังสือเล่มล่าสุดไมเคิลดอยล์ Empires), หรือว่าจักรวรรดิทำให้ชาติแข็งแรง ในที่สุด มันไม่เสนอใด ๆ ทฤษฎีทั่วไปเกี่ยวกับประเภทใดของสังคม และองค์กรสังคมรัฐจะมีประสิทธิภาพสูงสุดในทรัพยากรในเวลาสงคราม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ให้กับผู้อ่านอื่น ๆ อาจจะโดยเฉพาะอย่างยิ่งนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองที่ตอนนี้กำลังสนใจในการวาดภาพกฎทั่วไปเกี่ยวกับ "ระบบโลก" หรือรูปแบบการกำเริบของสงครามการศึกษาครั้งนี้อาจมีน้อยกว่าสิ่งที่พวกเขาต้องการ. เพื่อหลีกเลี่ยงความเข้าใจผิดก็ควรจะทำให้ชัดเจน ที่จุดนี้ว่าหนังสือเล่มนี้ไม่ได้ติดต่อกับยกตัวอย่างเช่นทฤษฎีที่สำคัญ (หรือ "ระบบ") สงครามอาจจะเกี่ยวข้องกับรอบ Kondratieff ของการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจและการชะลอตัว. นอกจากนี้มันไม่ได้เป็นส่วนกลางที่เกี่ยวข้องกับทฤษฎีทั่วไปเกี่ยวกับ สาเหตุของสงครามและไม่ว่าพวกเขามีแนวโน้มที่จะมาเกี่ยวด้วย "เพิ่มขึ้น" หรือ "ล้ม" พลังอันยิ่งใหญ่ นอกจากนี้ยังไม่ได้เป็นหนังสือเกี่ยวกับทฤษฎีของจักรวรรดิและเกี่ยวกับวิธีการควบคุมของจักรพรรดิจะมีผล (เป็นจัดการกับในหนังสือเล่มล่าสุดของไมเคิลดอยล์ Empires) หรือไม่ว่าจักรวรรดินำไปสู่​​ความแข็งแรงของชาติ สุดท้ายก็ไม่ได้เสนอทฤษฎีทั่วไปใด ๆ เกี่ยวกับการที่ทุกประเภทของสังคมและองค์กรทางสังคม / หน่วยงานของรัฐที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการสกัดทรัพยากรในช่วงเวลาของสงคราม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ให้ผู้อื่นอ่าน บางที โดยเฉพาะการเมืองนักวิทยาศาสตร์ที่ตอนนี้กำลังสนใจเขียนกฎทั่วไปเกี่ยวกับ " ระบบโลก " หรือดำเนินการรูปแบบของสงคราม การศึกษานี้อาจให้น้อยกว่าสิ่งที่พวกเขาต้องการ เพื่อหลีกเลี่ยงการเข้าใจผิด มันควรจะมีความชัดเจนในจุดนี้ว่า หนังสือจะไม่จัดการกับ ตัวอย่างเช่น ทฤษฎีที่สำคัญ ( หรือ " กลุ่ม " ) สงครามสามารถที่เกี่ยวข้องกับคอนดราเทียฟรอบพื้นที่เศรษฐกิจชะลอตัว นอกจากนี้ ไม่ใช่ส่วนกลางที่เกี่ยวข้องกับทฤษฎีทั่วไปเกี่ยวกับสาเหตุของสงคราม และว่าพวกเขามีแนวโน้มที่จะนำเกี่ยวกับโดยการ " ขึ้น " หรือ " ลง " เยี่ยมพลัง มันยังไม่ได้หนังสือเกี่ยวกับทฤษฎีของจักรวรรดิ และเกี่ยวกับวิธีการควบคุมหลวงผล ( เป็นจัดการกับไมเคิล ดอยล์ ล่าสุดหนังสือจักรวรรดิ ) หรือจักรวรรดิสนับสนุนความแข็งแรงแห่งชาติ สุดท้ายก็ไม่ได้เสนอทฤษฎีทั่วไปเกี่ยวกับ ซึ่งประเภทของสังคมและองค์กรภาครัฐ สังคมที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการแยกทรัพยากรในช่วงเวลาของสงคราม