SGS v. Pakistan was the first case

SGS v. Pakistan was the first case in which an ICSID tribunal ruled on the
effect of an umbrella clause or “undertaking of obligations clause” that is
now the subject of several conflicting decisions by tribunals. e term
“umbrella clause” is commonly used to describe clauses in investment
treaties in which states undertake to uphold all or any obligations owed to
investors. e legal implications of the broad language used in such
provisions was first considered in this decision when the Tribunal assessed
whether such a clause would encompass all the obligations of a state toward
an investor—whether under contract, domestic or international law—
therefore making any contractual or domestic law breach a breach of a
bilateral investment treaty, subject to the treaty’s dispute resolution
mechanism. In addition to the important issues it addresses on this point,
the ruling of the SGS v. Pakistan Tribunal also raises important issues for
developing states, particularly with respect to the definition of
“investment,” broad offers to arbitrate in treaties and the impact of treaty
claims on jurisdiction clauses in investor–state contracts.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เอสจีเอ v. ปากีสถานเป็นกรณีแรกที่ศาล ICSID
ปกครองในผลกระทบของข้อร่มหรือ"กิจการของภาระผูกพันข้อ"
ที่มีในขณะนี้เป็นเรื่องของการตัดสินใจที่ขัดแย้งกันหลายศาล ระยะe
"ข้อร่ม"
เป็นที่นิยมใช้ในการอธิบายคำสั่งในการลงทุนสนธิสัญญาที่รัฐดำเนินการเพื่อรักษาทั้งหมดหรือภาระผูกพันใดๆ
ที่ค้างชำระให้กับนักลงทุน eผลทางกฎหมายของภาษาที่ใช้ในวงกว้างในบทบัญญัติถือเป็นครั้งแรกในการตัดสินใจครั้งนี้เมื่อศาลมีการประเมินว่าคำสั่งดังกล่าวจะครอบคลุมภาระผูกพันทั้งหมดของรัฐที่มีต่อนักลงทุนไม่ว่าจะอยู่ภายใต้สัญญาlaw- ประเทศหรือต่างประเทศจึงทำให้ใดๆ กฎหมายในประเทศสัญญาหรือละเมิดละเมิดของสนธิสัญญาการลงทุนทวิภาคีภายใต้การระงับข้อพิพาทของสนธิสัญญากลไก นอกจากนี้ยังมีประเด็นที่สำคัญมันอยู่ในจุดนี้การพิจารณาคดีของวีเอสจีเอได้. ปากีสถานศาลยังยกประเด็นที่สำคัญสำหรับรัฐพัฒนาโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวกับความหมายของ"การลงทุน" ข้อเสนอในวงกว้างที่จะไกล่เกลี่ยในสนธิสัญญาและผลกระทบของ สนธิสัญญาการเรียกร้องในข้อเขตอำนาจในการทำสัญญาของนักลงทุนที่รัฐ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

SGS V ปากีสถาน คดีแรกที่ศาล ) ตัดสิน
ผลร่มอนุประโยคหรือ " กิจการของพันธะข้อที่
ตอนนี้เรื่องของการตัดสินใจที่ขัดแย้งกันหลายโดยศาล .  E ระยะ
" ร่มอนุประโยค " ที่ใช้กันทั่วไปเพื่ออธิบายข้อความในสนธิสัญญาการลงทุน
ซึ่งรัฐรับปากจะสนับสนุนทั้งหมด หรือภาระผูกพันที่เป็นหนี้
นักลงทุน E ผลทางกฎหมายของคร่าว ๆภาษาที่ใช้ในบทบัญญัติดังกล่าว
เป็นครั้งแรกที่พิจารณาในการตัดสินใจนี้ เมื่อศาลประเมิน
ไม่ว่าเช่นข้อจะครอบคลุมทั้งหมดของภาระหน้าที่ของรัฐต่อ
นักลงทุนว่า ภายใต้สัญญา ภายในประเทศ หรือระหว่างประเทศกฎหมาย -
เพราะฉะนั้นการใด ๆตามสัญญาหรือการละเมิดฝ่าฝืนกฎหมายภายในประเทศของ
ทวิภาคี การลงทุนในสัญญาเรื่องของสนธิสัญญาการระงับข้อพิพาท
กลไก นอกเหนือไปจากประเด็นที่สําคัญมันอยู่ในจุดนี้ การพิจารณาคดีของ SGS
v ปากีสถานศาลยังยกประเด็นสําคัญสําหรับ
พัฒนารัฐ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับนิยามของ
" การลงทุน " กว้างข้อเสนอที่จะตัดสินในสนธิสัญญาและผลกระทบของสนธิสัญญา
อ้างอำนาจในข้อที่นักลงทุนและรัฐสัญญา