ResultsThirty patients met the incl

Results
Thirty patients met the inclusion criteria and were recruited, of
whom five were excluded for incomplete testing (unrelated to
the device or software). Twenty-five patients were therefore fully
tested (50 ears in total). Participants’ demographics are described
in Table 2.
Accuracy of the iPhone uHear as a screening test. All ears with
moderate or worse hearing loss (PTA >40 dB) were detected in all
three settings. This translated to a sensitivity of 100%. Of the 42
ears without moderate or worse hearing loss (PTA ≤40 dB), 15 had
moderate or worse hearing in the WR (specificity 64%), 11 had
moderate or worse hearing in the QR (specificity 74%), and 5 had
moderate or worse hearing loss in the SR (specificity 88%) (Table 3).
Accuracy in the WR was calculated as 70%, that in the QR as 78% and
that in the SR as 90%.
Accuracy of the iPhone uHear thresholds at all six frequencies.
Kappa analysis compared the ‘agreement’ of the iPhone thresholds
in all three rooms with the formal audiogram thresholds as reflected
in Table 4. The iPhone was highly accurate at the high frequencies
(2 000, 4 000 and 6  000 Hz), where there was ‘good’ and ‘very
good’ correlation in the SR and QR (Table 4). This was found to be
statistically significant (p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์ผู้ป่วย 30 เกณฑ์รวม และถูก พิจารณา ของที่ 5 ได้แยกสำหรับการทดสอบไม่สมบูรณ์ (ไม่เกี่ยวข้องกับอุปกรณ์หรือซอฟต์แวร์) ยี่สิบห้าผู้ป่วยได้ดังนั้นทั้งหมดทดสอบ (รวม 50 หู) อธิบายลักษณะประชากรของผู้เข้าร่วมในตารางที่ 2ความแม่นยำของ iPhone uHear เป็นการทดสอบการคัดกรอง หูทั้งหมดด้วยสูญเสียการได้ยินปานกลาง หรือแย่ (PTA > 40 dB) พบในทั้งหมดการตั้งค่าสาม นี้แปลความไว 100% ของ 42หูไม่บรรเทา หรือแย่ ได้ยินสูญเสีย (PTA ≤40 dB), 15 มีบรรเทา หรือได้ยินในเกิดจาก (specificity 64%) แย่ลง 11 มีมีปานกลาง หรือแย่ได้ยินใน QR (specificity 74%), และ 5สูญเสียการได้ยินปานกลาง หรือแย่ใน SR (specificity 88%) (ตาราง 3)คำนวณเป็น 70% ความแม่นยำในเกิดจากการที่ใน QR เป็น 78% และที่ใน SR เป็น 90%ความถูกต้องของขีดจำกัด uHear iPhone ในความถี่ 6 ทั้งหมดกัปปะวิเคราะห์เปรียบเทียบ 'ตกลง' ของขีดจำกัดของ iPhoneในขีดจำกัดทาง audiogram สะท้อนทั้งหมดสามห้องในตาราง 4 IPhone มีความถูกต้องสูงที่ความถี่สูง(2 000, 4 000 และ 6 000 Hz), มี 'ดี' และ ' มากดี ' สหสัมพันธ์ใน SR และ QR (ตาราง 4) นี้พบได้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p < 0.05) IPhone ได้ซึ่งดีที่ความถี่ต่ำในห้องที่สาม เป็น 'แฟร์บรรเทา' ในการSR อะไรดี 'บรรเทา ' ใน QR เกิดจากการที่แสดงให้เห็นว่า 'ไม่ดีให้เป็นธรรม'correlation at low frequencies and ‘moderate’ correlation at highfrequencies.The iPhone uHear therefore reflected thresholds more accurately inthe mid- to high frequencies than in the low frequencies. Furthermore,the SR did not eliminate this low-frequency inaccuracy. These twosalient findings correlate with all three studies reviewed.[24-26]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการ
พบผู้ป่วยสามสิบเกณฑ์การคัดเลือกและได้รับคัดเลือกจาก
ผู้ที่ห้าได้รับการยกเว้นสำหรับการทดสอบที่ไม่สมบูรณ์ (ที่ไม่เกี่ยวข้องกับ
อุปกรณ์หรือซอฟต์แวร์) ผู้ป่วยที่ยี่สิบห้าได้อย่างเต็มที่ดังนั้น
การทดสอบ (50 หูทั้งหมด) ประชากรผู้เข้าร่วมจะมีการอธิบาย
ในตารางที่ 2
ความถูกต้องของ uHear iPhone เป็นแบบทดสอบการตรวจคัดกรอง หูของทุกคนที่มีการ
สูญเสียการได้ยินในระดับปานกลางหรือแย่ลง (PTA> 40 dB) ถูกตรวจพบในทุก
สามการตั้งค่า แปลนี้มีความไว 100% 42
หูโดยไม่ต้องสูญเสียการได้ยินในระดับปานกลางหรือแย่ลง (PTA ≤40 dB) 15 มี
การได้ยินในระดับปานกลางหรือแย่ลงใน WR (ความจำเพาะ 64%) 11 มี
การได้ยินในระดับปานกลางหรือแย่ลงใน QR (ความจำเพาะ 74%) และ 5 มี
สูญเสียการได้ยินในระดับปานกลางหรือแย่ลงในเอสอาร์ (ความจำเพาะ 88%) (ตารางที่ 3).
ความแม่นยำใน WR ที่คำนวณได้ถึง 70% ที่อยู่ใน QR เป็น 78% และ
ในอาร์ถึง 90%.
ความถูกต้องของเกณฑ์ uHear iPhone ที่ทั้งหกความถี่.
การวิเคราะห์เปรียบเทียบคัปปา 'ข้อตกลงของเกณฑ์ iPhone
ในทั้งสามห้องพักที่มีเกณฑ์ AUDIOGRAM อย่างเป็นทางการตามที่แสดง
ในตารางที่ 4 iPhone เป็นความถูกต้องสูงที่ความถี่สูง
(2 000, 4 และ 6 000 000 เฮิร์ตซ์ ) ที่มี 'ดี' และ 'มาก
ดี 'ความสัมพันธ์ในอาร์และ QR (ตารางที่ 4) นี้ถูกพบว่ามี
นัยสำคัญทางสถิติ (p <0.05) iPhone ไม่ได้มีความสัมพันธ์ที่ดี
ที่มีความถี่ต่ำในทั้งสามห้องเป็น 'ยุติธรรมถึงปานกลางใน
อาร์และ 'ไม่ดีถึงปานกลางใน QR WR แสดงให้เห็นว่า 'น่าสงสารยุติธรรม'
ความสัมพันธ์ที่ความถี่ต่ำและความสัมพันธ์ 'ปานกลาง' ที่สูง
ความถี่.
uHear iPhone จึงสะท้อนให้เห็นถึงเกณฑ์ที่ถูกต้องมากขึ้นใน
ช่วงกลางถึงความถี่สูงกว่าความถี่ต่ำ นอกจากนี้
อาร์ไม่ได้กำจัดนี้ไม่ถูกต้องความถี่ต่ำ ทั้งสอง
ค้นพบที่สำคัญมีความสัมพันธ์กับทั้งสามการศึกษาการตรวจสอบ. [24-26]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์
คน พบรวมเกณฑ์และคัดเลือกผู้ที่ได้รับการยกเว้น ,
5 การทดสอบไม่สมบูรณ์ ( ไม่เกี่ยว

อุปกรณ์หรือซอฟต์แวร์ ) ยี่สิบห้าผู้ป่วยจึงเต็มที่
ทดสอบ ( 50 หูทั้งหมด ) เข้าร่วมกลุ่มได้อธิบายไว้ในรางที่ 2
.
ความถูกต้องของ iPhone uhear เพื่อคัดกรอง . หูกับ
ปานกลาง หรือรุนแรง สูญเสียการได้ยิน ( PTA > 40 dB ) ถูกตรวจพบใน
3 การตั้งค่า นี้แปลความไว 100% ของ 42
หูโดยไม่ปานกลางหรือรุนแรงสูญเสียการได้ยิน ( PTA ≤ 40 dB ) , 15 มี
ปานกลาง หรือแย่ฟังใน WR ( ความจำ 64 ) , 11 มี ปานกลาง หรือแย่
ฟังใน QR ( specificity 74% ) และ 5 มี
ปานกลาง หรือรุนแรงสูญเสียการได้ยินใน SR ( ความจำเพาะ 88 % ) ( ตารางที่ 3 ) .
ความถูกต้องใน WR ก็คิดเป็น 70% ใน QR เป็น 78 เปอร์เซ็นต์
ใน SR 90% .
ความถูกต้องของ iPhone uhear ธรณีประตูทั้งหมดหกความถี่ การวิเคราะห์คัป
เทียบ ' ข้อตกลง ' ของ iPhone ซึ่ง
ทั้ง 3 ห้อง มีบอกบทกลอนสะท้อน
เป็นทางการ ตารางที่ 4 iPhone คือความถูกต้องสูงที่ความถี่สูง
( 2 , 000 4 , 000   000 Hz และ 6 )ที่ไหนมี ' ดี ' และ ' ดี ' ในความสัมพันธ์มาก
Sr และ QR ( ตารางที่ 4 ) นี้คือ
อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) iPhone ไม่ได้มีความสัมพันธ์ดี
ต่ำความถี่ทั้งหมด 3 ห้อง เป็น ' ยุติธรรม ' ในระดับปานกลางและยากจนถึงปานกลาง
SR ' ' ใน QR . ที่เขียนว่า ' ไม่ดีพอ '
) ที่ความถี่ต่ำและปานกลาง ความสัมพันธ์ที่ความถี่สูง

iPhone uhear จึงสะท้อน ซึ่งถูกต้องมากขึ้นใน
ส่งผลให้ความถี่สูงกว่าในความถี่ต่ำ นอกจากนี้
SR ไม่ได้ขจัดความไม่ถูกต้องนี้ความถี่ต่ำ . ทั้งสองต่างมีความสัมพันธ์กับทั้งสามค่า
[ ]
5 ศึกษาทบทวน