At this point, one could ask if the

At this point, one could ask if the root cause of the Semakau Land-fill was merely because of biased framing. In this article, I raised the possibility of biased framing as a plausible explanation to why the offshore landfill was needed. Inadvertently like any wicked problem, there were many other possible drivers for siting the landfill offshore not accounted for by this article. The possibility that biased framing was involved came about because of the recent availability of a set of comprehensive data on coastal land reclamation that was not available in the past (see Hassler, 2014). Simultaneously, recent scholarship on exploring the relationship between ethics and biases (Prentice, 2004), and biases and wicked problems (Lazarus, 2009) stood out as a fruitful way to extend thinking on the wicked problem. For these reasons, the author is not only equally guilty of the availability bias, but also of the saliency bias as well! But if my preceding arguments are valid, then the ethics of the case did not revolve around the issues of biases, but rather, the ethics revolved around the subsequent issues of consequences leading from biased framing.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่จุดนี้ หนึ่งสามารถถามได้ถ้า สาเหตุของการเติม Semakau ที่ดินเป็นเพียง เพราะกรอบลำเอียง ในบทความนี้ ฉันยกโอกาสลำเอียงกรอบเป็นคำอธิบายที่เป็นไปได้ไปทำไมจำเป็นต้องฝังกลบจากต่างประเทศ โดยไม่ได้ตั้งใจเช่นปัญหาใด ๆ ชั่วร้าย ได้หลายไดรเวอร์ที่เป็นไปได้อื่น ๆ สำหรับกำหนดถมทะเลไม่คิด โดยบทความนี้ ความเป็นไปได้ที่ลำเอียงกรอบกำลังมาเกี่ยวข้องเนื่องจากความพร้อมล่าสุดของชุดข้อมูลที่ครอบคลุมบนถมที่ดินชายฝั่งทะเลที่ไม่มีในอดีต (ดู Hassler, 2014) พร้อมกัน ทุนการศึกษาล่าสุดจากการสำรวจความสัมพันธ์ระหว่างจริยธรรม และอคติ (Prentice, 2004), และอคติ และปัญหาคนชั่ว (ลาซารัส 2009) ยืนออกเป็นวิธีการขยายความคิดการชั่วร้ายเกิดผล เหตุผลเหล่านี้ ผู้เขียนไม่เพียงแต่มีความอคติความพร้อมใช้งาน แต่ยังของอคติ saliency เช่นผิดเท่า ๆ กัน แต่ถ้าอาร์กิวเมนต์ของฉันก่อนหน้านี้ไม่ถูกต้อง แล้ว จริยธรรมของกรณีไม่ได้หมุนรอบประเด็นของอคติ แต่ค่อนข้าง จริยธรรมสิทธิรอบต่อมาปัญหาของผลกระทบที่นำไปจากกรอบที่ลำเอียง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ณ จุดนี้ใครจะถามว่าสาเหตุที่แท้จริงของ Semakau ที่ดินเติมเป็นเพียงเพราะกรอบลำเอียง ในบทความนี้ผมยกเป็นไปได้ของกรอบลำเอียงเป็นคำอธิบายที่มีเหตุผลว่าทำไมการฝังกลบในต่างประเทศเป็นสิ่งที่จำเป็น โดยไม่ได้ตั้งใจเช่นปัญหาคนชั่วร้ายใด ๆ มีหลายคนขับรถที่เป็นไปได้อื่น ๆ สำหรับการเลือกที่ดินจัดสรรหลุมฝังกลบในต่างประเทศไม่ได้คิดโดยบทความนี้ ความเป็นไปได้ว่ากรอบลำเอียงผู้ที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับการเข้ามาเพราะความพร้อมล่าสุดของชุดของข้อมูลที่ครอบคลุมเกี่ยวกับการถมที่ดินชายฝั่งทะเลที่ไม่ได้มีอยู่ในอดีตที่ผ่านมา (ดู Hassler 2014) พร้อมกันทุนการศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้ในการสำรวจความสัมพันธ์ระหว่างจริยธรรมและอคติ (ศิษย์ 2004) และอคติและปัญหาคนชั่ว (ลาซารัส 2009) ออกมายืนเป็นวิธีที่มีผลในการขยายความคิดเกี่ยวกับปัญหาที่เกิดขึ้นชั่ว ด้วยเหตุผลเหล่านี้ผู้เขียนไม่ได้เป็นเพียงความผิดเท่าเทียมกันของการมีอคติความพร้อม แต่ยังมีอคติเด่นเช่นกัน! แต่ถ้ามีปากเสียงก่อนหน้านี้ของฉันถูกต้องแล้วจริยธรรมของกรณีที่ไม่ได้หมุนรอบประเด็นของอคติ แต่จริยธรรมโคจรรอบปัญหาที่ตามมาของผลกระทบชั้นนำจากกรอบลำเอียง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ณจุดนี้ , หนึ่งจะถามว่าสาเหตุของ semakau ที่ดินเติมเพียงเพราะอคติ กรอบรูป ในบทความนี้ผมยกความเป็นไปได้ของลำเอียงใส่ร้ายเป็นคำอธิบายที่น่าเชื่อถือเพื่อทำไมฝังกลบในต่างประเทศข้อมูล โดยไม่ได้ตั้งใจ เหมือนคนชั่ว ปัญหา , มีไดรเวอร์มากที่สุดอื่น ๆสำหรับการเลือกการฝังกลบในต่างประเทศไม่คิดตามบทความนี้ เป็นไปได้ว่าลำเอียงใส่ร้ายเกี่ยวข้องมาเกี่ยวกับเนื่องจากความพร้อมล่าสุดของชุดของข้อมูลที่ครอบคลุมเกี่ยวกับการบุกเบิกที่ดินชายฝั่งที่ไม่พร้อมใช้งานในอดีต ( ดูแฮสเลอร์ ปี 2014 ) พร้อม ทุนการศึกษา ล่าสุดในความสัมพันธ์ระหว่างจริยธรรมและอคติ ( Prentice , 2004 ) และอคติและชั่วร้ายปัญหา ( Lazarus , 2009 ) ยืนเป็นทางมีผลขยายคิดเกี่ยวกับปัญหาที่ชั่วร้าย ด้วยเหตุผลเหล่านี้ ผู้เขียนจะไม่เพียง แต่อย่างเท่าเทียมกัน ผิดพร้อมอคติ แต่ยังของความเด่นอคติด้วย แต่ถ้าฉันก่อนหน้านี้อาร์กิวเมนต์ที่ถูกต้อง แล้วจริยธรรมในกรณีที่ไม่ได้หมุนรอบประเด็นอคติ แต่จริยธรรมโคจรรอบปัญหาที่ตามมาของผลชั้นนําจากอคติ กรอบรูป