Table 2. Comparison of non-traditio

Table 2. Comparison of non-traditional cooperative models
Non-Traditional Model Advantages Disadvantages
Proportional Investment
Cooperative
• Base capital tied to strategic
capital requirements
• Flexibility
• Member ownership and
control
• Fairness
• Systematic equity redemption
• Not suitable for cooperatives
with high member turnover
• May require substantial capital
requirements by members
• Not source of permanent
equity capital
• Dependence on internally
generated capital
Member-Investor
Cooperative
• Member ownership and
control
• Incentives to invest
• Return on invested capital
• Interest divergence
• Member-patrons vs. memberinvestors

• Non-permanent equity capital
• Arbitrary rules for share
appreciability
New Generation
Cooperative
• Incentives to invest
• Performance measure
• Incentive compensation to
management
• Permanent source of equity
capital
• Cash patronage refunds
• Barrier to new member entry
• Illiquid secondary market for
delivery rights
• Members’ risk bearing
capacity
Capital Seeking
Alliances
• Non-member equity capital
• Flexibility
• Focused, specialized
management
• Share in profits
• Market access
• Control
• Conflicts of interest
• Transfer price
Irish Model • Non-member, permanent
equity capital
• Access to equity markets
• Unrestricted ownership rights
• Market value of shares
• Members have access to
capital gains and dividend
income
• Control
• Divergence of interest
• Transfer price
• Equity market oversight
• Need to perform
• Transition to IOF
Investor Share
Cooperative
• Non-member, permanent
equity capital
• Access to equity markets
• Control
• Divergence of interest
• Different classes of share

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตารางที่ 2 เปรียบเทียบรุ่นสหกรณ์ที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิมรุ่นดั้งเดิมไม่มีประโยชน์ได้เสียสัดส่วนการลงทุนสหกรณ์•ทุนพื้นฐานเชื่อมโยงกับยุทธศาสตร์ความต้องการเงินทุน•ความยืดหยุ่น•เป็นเจ้าของสมาชิก และควบคุม•ยุติธรรม•ระบบทุนไถ่ถอน•เหมาะสำหรับสหกรณ์มีการหมุนเวียนสมาชิกสูง•อาจพบทุนความต้องการ โดยสมาชิก•ไม่แหล่งถาวรหุ้นทุน•พึ่งภายในทุนสร้างขึ้นสมาชิกนักลงทุนสหกรณ์•เป็นเจ้าของสมาชิก และควบคุม•แรงจูงใจในการลงทุน•ผลตอบแทนจากทุน•ดอกเบี้ย divergence•สมาชิกอุปถัมภ์เทียบกับ memberinvestors•ถาวรไม่ใช่หุ้นทุน•กำหนดกฎสำหรับการใช้ร่วมกันappreciabilityคนรุ่นใหม่สหกรณ์•แรงจูงใจในการลงทุน•วัดประสิทธิภาพ•ค่าตอบแทนจูงใจการจัดการ•ถาวรแหล่งที่มาของหุ้นเมืองหลวง•เงินสดอุปถัมภ์คืน•อุปสรรคของรายการของสมาชิกใหม่• Illiquid รองตลาดสิทธิ์การจัดส่งเรืองความเสี่ยง•สมาชิกกำลังการผลิตแสวงหาทุนพันธมิตร•ทุนหุ้นไม่ใช่สมาชิก•ความยืดหยุ่น•เน้น เฉพาะจัดการ•ส่วนแบ่งในผลกำไร•เข้าถึงตลาด•ควบคุม•ความขัดแย้งทางผลประโยชน์•ราคาโอน•รุ่นไอริชไม่ใช่สมาชิก ถาวรหุ้นทุน•การเข้าถึงตลาดทุน•ไม่จำกัดเจ้าของสิทธิ•มูลค่าตลาดของหุ้น•สมาชิกสามารถเข้าถึงทุนกำไรและเงินปันผลรายได้•ควบคุม• Divergence น่าสนใจ•ราคาโอน•กำกับดูแลตลาดหุ้น•ต้องการทำ•เปลี่ยนแปลง IOFนักลงทุนหุ้นสหกรณ์•ไม่ใช่สมาชิก ถาวรหุ้นทุน•การเข้าถึงตลาดทุน•ควบคุม• Divergence น่าสนใจ•ประเภทต่าง ๆ ของหุ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 2 การเปรียบเทียบที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิมรูปแบบความร่วมมือที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิมข้อดีข้อเสียรุ่นตามสัดส่วนการลงทุนสหกรณ์•ฐานเงินทุนที่เชื่อมโยงกับยุทธศาสตร์ความต้องการเงินทุน•ความยืดหยุ่นในการเป็นเจ้าของ•กรรมการและการควบคุม•ความเป็นธรรม•ไถ่ถอนส่วนของระบบ•ไม่เหมาะสำหรับสหกรณ์มีมูลค่าการซื้อขายสูงสมาชิก• อาจต้องใช้เงินทุนที่สำคัญความต้องการโดยสมาชิก•ไม่ถาวรแหล่งที่มาของเงินทุนส่วน•การพึ่งพาภายในสร้างเมืองหลวงสมาชิกนักลงทุนสหกรณ์•สมาชิกเป็นเจ้าของและควบคุม•แรงจูงใจในการลงทุน•อัตราผลตอบแทนจากการลงทุน•ความแตกต่างดอกเบี้ย•กรรมการอุปถัมภ์-กับmemberinvestors •ไม่ ทุนถาวร•กฎพลหุ้นappreciability รุ่นใหม่สหกรณ์•แรงจูงใจในการลงทุนวัดประสิทธิภาพการทำงาน••ค่าตอบแทนจูงใจที่จะจัดการ•แหล่งถาวรของผู้ถือหุ้นทุน•การคืนเงินอุปถัมภ์เงินสด• Barrier ที่รายการสมาชิกใหม่•ตลาดIlliquid รองสำหรับสิทธิการส่งมอบ•สมาชิก'แบริ่งที่มีความเสี่ยงความจุทุนที่กำลังมองหาพันธมิตร•ทุนที่ไม่ได้เป็นสมาชิกทุน•ยืดหยุ่น•มุ่งเน้นเฉพาะการจัดการ•แบ่งปันกำไร•การเข้าถึงตลาด•การควบคุม•ความขัดแย้งทางผลประโยชน์•โอนราคาไอริชรุ่น•ไม่เป็นสมาชิกถาวรทุน•การเข้าถึงทุนตลาด•สิทธิการเป็นเจ้าของไม่ จำกัด •มูลค่าตลาดของหุ้น•สมาชิกมีการเข้าถึงกำไรและการจ่ายเงินปันผลรายได้•การควบคุม•ความแตกต่างที่น่าสนใจ•ราคาโอน•การกำกับดูแลตลาดทุน•ความต้องการที่จะดำเนินการ•เปลี่ยนไปIOF นักลงทุนแบ่งปันสหกรณ์•ไม่เป็นสมาชิกถาวรทุน•การเข้าถึงตลาดทุน•การควบคุม•ความแตกต่างที่น่าสนใจ•การเรียนที่แตกต่างกันของส่วนแบ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 2 การเปรียบเทียบของดั้งเดิมไม่ใช่แบบ
สหกรณ์โนนรูปแบบดั้งเดิมข้อดีข้อเสีย
สัดส่วนการลงทุน

- สหกรณ์ฐานเงินทุนที่เชื่อมโยงกับยุทธศาสตร์
-

- มีความต้องการเงินทุนสมาชิกเป็นเจ้าของและควบคุม
-

-
ส่วนระบบความยุติธรรมไถ่ถอน - ไม่เหมาะกับการหมุนเวียนสมาชิกสหกรณ์
-

สูงอาจต้องใช้ทุนมากมายความต้องการ โดยสมาชิกไม่ถาวร

บริการแหล่งทุน
-
สร้างที่พึ่งภายในเมืองหลวง


บริการสมาชิกสหกรณ์สมาชิกนักลงทุนเป็นเจ้าของและควบคุม
-

- แรงจูงใจที่จะลงทุนผลตอบแทนต่อทุน
-
- ดอกเบี้ย divergence สมาชิกอุปถัมภ์กับ memberinvestors

-
- ไม่ถาวร ทุนหนึ่งกฎ เพื่อแบ่งปัน



appreciability รุ่นใหม่แบบ- แรงจูงใจที่จะลงทุน

งานบริการค่าตอบแทนจูงใจ - วัด


บริการการจัดการแหล่งถาวรของหุ้นทุน
-
-
- คืนเงินให้ลูกค้า - สมาชิกใหม่เข้ามา
-

illiquid ตลาดรองเพื่อสิทธิจัดส่ง - สมาชิกความเสี่ยงเรือง



ขนาดทุนแสวงหาพันธมิตรทุน
- ไม่ใช่สมาชิก - ความยืดหยุ่น
-

- เน้นเฉพาะการจัดการร่วมกันในผลกำไร
-
-
- การควบคุมการเข้าถึงตลาดความขัดแย้ง
-
ไอริช - โอนราคาแบบไม่ใช่สมาชิกถาวร ทุน
-

- การเข้าถึงตลาดทุนไม่จำกัดสิทธิความเป็นเจ้าของ
-
มูลค่าตลาดของหุ้นที่แต่ละสมาชิกมีการเข้าถึง
กำไรและเงินปันผลรายได้
-

- ควบคุมความแตกต่างของดอกเบี้ย
-
รับราคาหุ้นตลาด - ดูแล
-
- ต้องดําเนินการ 5
นักลงทุนที่แบ่งปัน

ไม่ใช่ สมาชิกสหกรณ์บริการถาวร ทุน
-

- การควบคุมการเข้าถึงตลาดทุน
-
- ความแตกต่างที่น่าสนใจเรียนแตกต่างกันของแบ่งปัน