4.1 Limitations of the lab experiments.What Table 1 does not include i การแปล - 4.1 Limitations of the lab experiments.What Table 1 does not include i ไทย วิธีการพูด

4.1 Limitations of the lab experime

4.1 Limitations of the lab experiments.
What Table 1 does not include is reference to evaluation
studies based on laboratory experiments. All methodologies
have advantages and disadvantages, and one of the most
significant criteria is the cost of experimentation. Laboratory
experiments need instruments and are therefore more costly
than other methodologies. Duh et al. [17] compared
laboratory and field test methodologies, and concluded the
following: “There were many more types and occurrences of
usability problems found in the field than in the laboratory.
Those problems discovered tend to be critical issues
regarding usability. Some of these usability problems are
only related to the device being used in the field, which
could not be found using conventional laboratory usability
tests. With regards to the users’ behaviors, users behave less
positively and more negatively in the field than in the
laboratory. Some behaviors can only be observed in the
field. Users also take longer time to perform certain tasks
and also present more negative feelings, such as
dissatisfaction and difficult of use, to the use of the device in
the field.” This is the other reason why this methodology is
not considered.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
4.1 การจำกัดการทดลองปฏิบัติสิ่ง 1 ตารางไม่มีอ้างอิงการประเมินศึกษาตามห้องปฏิบัติการทดลอง วิธีการทั้งหมดมีข้อดี และข้อเสีย และของเงื่อนไขสำคัญคือ ต้นทุนของการทดลอง ห้องปฏิบัติการทดลองเครื่องมือที่จำเป็น และดังมากกว่าวิธีอื่น ๆ Duh et al. [17] เปรียบเทียบฟิลด์และห้องปฏิบัติทดสอบวิธีการ และสรุปการต่อไปนี้: "มีหลายชนิดมากขึ้น และลักษณะที่ปรากฏของปัญหาการใช้งานที่พบในฟิลด์มากกว่าในห้องปฏิบัติการปัญหาที่พบมักจะ เป็นประเด็นสำคัญเกี่ยวกับการใช้งาน ปัญหาเหล่านี้ใช้งานอยู่เฉพาะ ที่เกี่ยวข้องกับอุปกรณ์ที่ใช้ในฟิลด์ ซึ่งไม่พบการใช้ห้องปฏิบัติการทั่วไปใช้งานทดสอบ เกี่ยวกับพฤติกรรมของผู้ใช้ ผู้ใช้ทำงานน้อยบวก และลบในฟิลด์มากกว่าในการห้องปฏิบัติการ เท่านั้นสามารถสังเกตพฤติกรรมบางอย่างในการฟิลด์ ผู้ใช้ใช้เวลานานในการทำงานบางอย่างและยัง มีความรู้สึกทางลบมากขึ้น เช่นความไม่พอใจ และยากที่ใช้ การใช้อุปกรณ์ในฟิลด์" นี่คือเหตุผลอื่น ๆ ทำไมวิธีนี้จึงเป็นไม่ถือว่าเป็น
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
4.1 ข้อ จำกัด ของการทดลองในห้องปฏิบัติการ.
อะไรตารางที่ 1 ไม่รวมถึงการอ้างอิงถึงการประเมินผล
การศึกษาบนพื้นฐานของการทดลองในห้องปฏิบัติการ วิธีการทั้งหมด
มีข้อดีและข้อเสียและเป็นหนึ่งในส่วนใหญ่
เกณฑ์อย่างมีนัยสำคัญเป็นค่าใช้จ่ายของการทดลอง ห้องปฏิบัติการ
ทดลองเครื่องมือและต้องมีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมดังนั้น
กว่าวิธีการอื่น ๆ ดุจและคณะ [17] เมื่อเทียบ
ห้องปฏิบัติการทดลองวิธีการทดสอบและได้ข้อสรุป
ต่อไปนี้: "มีหลายประเภทมากขึ้นและมีการเกิดขึ้นของ
ปัญหาการใช้งานที่พบในสนามกว่าในห้องปฏิบัติการ.
ปัญหาผู้ที่ค้นพบมีแนวโน้มที่จะมีปัญหาสำคัญ
เกี่ยวกับการใช้งาน บางส่วนของปัญหาการใช้งานเหล่านี้จะ
เกี่ยวข้องเฉพาะกับอุปกรณ์ที่ใช้ในสนามซึ่ง
ไม่สามารถพบได้โดยใช้การใช้งานในห้องปฏิบัติการทั่วไป
การทดสอบ ด้วยการไปถึงพฤติกรรมของผู้ใช้ผู้ประพฤติน้อย
ในเชิงบวกและเชิงลบมากขึ้นในสนามกว่าใน
ห้องปฏิบัติการ พฤติกรรมบางอย่างสามารถสังเกตได้ใน
ภาคสนาม ผู้ใช้ยังใช้เวลานานในการดำเนินการบางอย่าง
และยังคงอยู่ความรู้สึกเชิงลบมากขึ้นเช่น
ไม่พอใจและความยากลำบากในการใช้งานเพื่อการใช้งานของอุปกรณ์ใน
สนาม. "นี่คือเหตุผลว่าทำไมคนอื่น ๆ วิธีการนี้จะ
ไม่ได้รับการพิจารณา
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
4.1 ข้อจำกัดของ Lab การทดลอง .
แล้วตารางที่ 1 ไม่รวมคือการอ้างอิงถึงการประเมิน
การศึกษาจากการทดลองในห้องปฏิบัติการ ทั้งหมดวิธีการ
มีข้อดีและข้อเสีย , และเป็นหนึ่งในเกณฑ์ที่สำคัญที่สุด
เป็นค่าใช้จ่ายของการทดลอง การทดลองในห้องปฏิบัติการ
ต้องการเครื่องมือและดังนั้นค่าใช้จ่ายมากขึ้น
มากกว่าลักษณะอื่น ๆ เต๋อ et al . [ 17 ] เทียบ
ห้องปฏิบัติการด้านวิธีการทดสอบและสรุป
ต่อไปนี้ : " มีอีกหลายประเภท และเกิดปัญหาการใช้งานที่พบในเขต

กว่าในห้องปฏิบัติการ ปัญหาเหล่านั้นค้นพบมักจะเป็นประเด็นสำคัญ
เกี่ยวกับการใช้งาน ปัญหาการใช้งานเหล่านี้
เพียงสัมพันธ์กับอุปกรณ์ที่ถูกใช้ในฟิลด์ซึ่ง
ไม่พบการใช้ทดสอบการใช้งาน
ทดลองแบบปกติ เกี่ยวกับพฤติกรรมของผู้ใช้ ผู้ใช้เป็นบวกและลบน้อย

ในฟิลด์กว่าใน ห้องปฏิบัติการ บางพฤติกรรมที่สามารถสังเกตได้ใน
สนาม ผู้ใช้ยังใช้เวลานานกว่าจะแสดงงานบางอย่าง
และปัจจุบันความรู้สึกเชิงลบมากขึ้น เช่น
ความไม่พอใจและยุ่งยากของการใช้การใช้อุปกรณ์ใน
สนาม . " นี่คือเหตุผลอื่น ๆทำไมวิธีนี้

ไม่พิจารณา
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2026 I Love Translation. All reserved.

E-mail: