Lau, 2008), there is the hub-and-sp

Lau, 2008), there is the hub-and-spoke or base-camp pattern (Chancellor & Cole, 2008;
Smallwood, Lynnath, & Moore, 2012), particularly in areas where car-based movements
are predominant (Zillinger, 2007) like in inhabited rural or mountain regions.
Mountains represent scenic beauty, wilderness, solitude, well-being and recreation
opportunities and are prominent on global agendas because of their importance for tourism
(Godde, Price, & Zimmermann, 2000). In addition, inhabited mountain areas provide
a sense of rurality. Moreover, mountains are socially well-known physical features that in
many occasions serve as a basis to establish administrative and political boundaries, both
international and intranational.
On the basis of the above arguments, the paper proposes a method to delineate geographical
areas or ‘logical’ tourism destinations in mountain regions, which contain
attractions that are closest to each other in time distance and farthest away from attractions
in other neighbouring tourism zones without any regard to administrative boundaries.
Distance is measured in travel time instead of using the standard geodesic distance
and, with this, the paper contributes to overcoming an important limitation of previous
research on the topic. The proposed method is applied to a vast European mountain
region, the Pyrenees. As a result we find that the region can be divided into nine ‘logical’
tourism areas or ‘new’ destinations, which significantly differ from, and are more effective
than, the actual tourism destinations defined on the basis of national and regional
administrative boundaries. The newly found tourism destination areas are then classified
into four categories ranging from higher to lower tourism intensity. Finally, in the last
section of the paper we discuss the findings and their implications for tourism destination
management and marketing.
Tourist destination boundaries
Tourism destinations are the most appropriate unit of analysis in tourism research
(Haywood, 1986). They have been studied from several perspectives (Saraniemi &
Kyl€anen, 2011). In economic geography-oriented research, a destination is regarded as a
defined geographical area, such as a country, island or town, towards which people travel
and where they choose to stay for a while to experience certain perceived attractions
(Leiper, 1995). Destinations are thus taken-for-granted, fixed territorial entities with
administrative boundaries where tourist masses come and go via different routes
(Saraniemi & Kyl€anen, 2011). In marketing management-oriented research a destination
is seen as a traditional commodity product that consists of separate components and,
therefore, an agglomeration of facilities and services designed to meet the needs of tourists
(Cooper, Fletcher, Wanhill, Gilbert, & Sheperd, 2005). Now the destination is a
geographical region that is considered by visitors as a unique entity, which is often given
identity by its brand name. Emphasis is given on the managerial process aimed at managing
tourism resources and products successfully. In customer-oriented research, emphasis
is focused on the experience of the visitor. Here the destination is reduced as a service
environment facilitating the experience. From this perspective service providers facilitate
an experience but cannot deliver it without the consumer, who is seen as a co-creator
with whom the service process is executed. A fourth perspective on destinations, which
goes beyond the modernist dualism in terms of production and consumption, is also discussed
by Saraniemi and Kyl€anen (2011). These authors consider the tourism destination
as a dynamic and historical spatial unit that evolves over time and space. Destinations are
thus not ‘out there’ (Allen, Massey, & Cochrane, 1998) but they are produced and reproduced
through combinations of social, cultural, political and economic relationships.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Lau, 2008), มีฮับ และพูด หรือ แคมป์ฐานรูปแบบ (ชานเซลเลอร์และโคล 2008Smallwood, Lynnath และ มัวร์ 2012), โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ที่รถตามการเคลื่อนไหวมีกัน (Zillinger, 2007) เช่นในอาศัยอยู่ชนบท หรือภูมิภาคภูเขาภูเขาแทนงดงาม ถิ่นทุรกันดาร ความสันโดษ สุขภาพ และพักผ่อนหย่อนใจโอกาสและโดดเด่นในวาระการประชุมเนื่องจากมีความสำคัญสำหรับการท่องเที่ยวโลก(Godde ราคา และ Zimmermann, 2000) นอกจากนี้ พื้นที่ภูเขาที่อยู่อาศัยให้ความรู้สึกของ rurality นอกจากนี้ เขามีสังคมรู้จักคุณสมบัติทางกายภาพที่หลายครั้งที่ทำหน้าที่เป็นพื้นฐานในการสร้างขอบเขตปกครอง และการเมือง ทั้งสองนานาชาติ และ intranationalโดยใช้อาร์กิวเมนต์ข้าง กระดาษเสนอวิธีการที่จะไปทางภูมิศาสตร์พื้นที่หรือภูมิภาคภูเขา ซึ่งประกอบด้วยสถานที่ท่องเที่ยว 'ตรรกะ'สถานที่ท่องเที่ยวที่อยู่ใกล้กัน ในระยะเวลา และ จากสถานที่ท่องเที่ยวมากที่สุดเพื่อนท่องเที่ยวโซนอื่นไม่มีสัมมาคารวะการจัดการขอบเขตการมีวัดระยะเวลาเดินทางแทนที่จะใช้ระยะทาง geodesic มาตรฐานและ นี้ กระดาษมีข้อจำกัดสำคัญของก่อนหน้านี้มากเพียงใดวิจัยในหัวข้อ วิธีการนำเสนอกับภูเขายุโรปมากมายภูมิภาค พิเรนีส ดังนั้น เราพบว่า ภูมิภาคสามารถแบ่งออกเป็นเก้า 'ตรรกะ'ท่องเที่ยวพื้นที่หรือ 'ใหม่' สถานที่ท่องเที่ยว อย่างมีนัยสำคัญแตกต่างจาก และมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่า สถานที่ท่องเที่ยวท่องเที่ยวจริงที่กำหนด โดยชาติและภูมิภาคขอบเขตที่ดูแล พื้นที่ปลายทางท่องเที่ยวพบใหม่ถูกจัดไว้แล้วเป็นประเภทที่สี่ตั้งแต่สูงเพื่อลดความเข้มของการท่องเที่ยว สุดท้าย ในสุดส่วนของกระดาษ เราอภิปรายผลการวิจัยและผลของพวกเขาสำหรับนักท่องเที่ยวจัดการและการตลาดขอบเขตปลายทางท่องเที่ยวแหล่งท่องเที่ยวเป็นหน่วยวิเคราะห์ในการวิจัยการท่องเที่ยวที่เหมาะสมที่สุด(Haywood, 1986) พวกเขาได้ศึกษาจากหลายมุมมอง (Saraniemi &Kyl€ anen, 2011) เศรษฐกิจภูมิศาสตร์มุ่งเน้นงานวิจัย ปลายทางถือว่าเป็นการกำหนดที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ เช่นประเทศ เกาะ หรือ เมือง ทางที่คนเดินทางและที่พวกเขาเลือกพักในขณะที่ประสบการณ์บางอย่างถือว่าสถานที่ท่องเที่ยว(Leiper, 1995) สถานที่ท่องเที่ยวที่นำสำหรับให้ ถาวรดินแดนเอนทิตีด้วยจัดการขอบเขตที่มวลชนนักท่องเที่ยว มาผ่านเส้นทางที่แตกต่างกัน(Saraniemi และ Kyl€ anen, 2011) ในการตลาดที่มุ่งเน้นการจัดการศึกษาที่เห็นเป็นผลิตภัณฑ์สินค้าดั้งเดิมที่ประกอบด้วยส่วนประกอบที่แยกต่างหาก และดังนั้น การ agglomeration บริการที่ออกแบบมาเพื่อตอบสนองความต้องการของนักท่องเที่ยว(คูเปอร์ เฟล็ทเชอร์ Wanhill, Gilbert และ Sheperd, 2005) ตอนนี้ปลายทางคือการภูมิภาคที่ถือว่านักท่องเที่ยวเป็นเอนทิตีเฉพาะ ซึ่งมักจะได้รับรหัสประจำตัว โดยชื่อแบรนด์ เน้นถูกกำหนดในกระบวนการบริหารจัดการที่มุ่งการจัดการทรัพยากรการท่องเที่ยวและผลิตภัณฑ์เรียบร้อย ในการวิจัยมุ่งเน้นลูกค้า เน้นไม่เน้นประสบการณ์ของผู้เข้าชม ที่นี่ลดลงปลายทางเป็นบริการสภาพแวดล้อมประสบการณ์อำนวยความสะดวก จากมุมมองนี้ ผู้ให้บริการอำนวยความสะดวกประสบการณ์ แต่ไม่นำ โดยผู้บริโภค ผู้เห็นเป็นผู้ร่วมการบริการจะดำเนินการด้วย มุมมองที่สี่ในสถานที่ท่องเที่ยว ที่เกิน dualism บุกเบิกผลิตและปริมาณการใช้ นอกจากนี้ยังมีการกล่าวถึงโดย Saraniemi และ Kyl€ anen (2011) เหล่านี้ผู้เขียนพิจารณาจุดหมายปลายทางท่องเที่ยวเป็นหน่วยพื้นที่ประวัติศาสตร์ และแบบไดนามิก ที่วิวัฒนาการผ่านเวลาและพื้นที่ มีสถานที่ท่องเที่ยวดังนั้น 'ออกมี' (อัลเลน Massey, & ขั้น 1998) แต่พวกเขาจะผลิต และทำซ้ำผ่านชุดของความสัมพันธ์ทางสังคม วัฒนธรรม การเมือง และเศรษฐกิจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Lau 2008) มีศูนย์กลางและก้านหรือรูปแบบฐานค่าย (นายกรัฐมนตรีและโคล, 2008;
มอลล์วูด Lynnath และมัวร์, 2012) โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ที่มีการเคลื่อนไหวของรถที่ใช้
มีความเด่น (Zillinger 2007) เหมือนอยู่ในที่อาศัยอยู่ในชนบทหรือในเขตพื้นที่ภูเขาพื้นที่.
เทือกเขาเป็นตัวแทนของความงามที่สวยงาม, ป่าสันโดษ, ความเป็นอยู่และการพักผ่อนหย่อนใจ
โอกาสและมีความโดดเด่นในวาระการประชุมระดับโลกเพราะความสำคัญของพวกเขาสำหรับการท่องเที่ยว
(GODDE, ราคา, และซิมเมอ, ​​2000) นอกจากนี้ที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ภูเขาให้
ความรู้สึกของความ rurality นอกจากนี้ภูเขาเป็นสังคมที่รู้จักกันดีคุณสมบัติทางกายภาพที่ใน
หลายครั้งใช้เป็นพื้นฐานในการสร้างขอบเขตการบริหารและการเมืองทั้ง
ระหว่างประเทศและ Intranational.
บนพื้นฐานของข้อโต้แย้งดังกล่าวข้างต้นกระดาษที่เสนอวิธีการในการวิเคราะห์ทางภูมิศาสตร์
พื้นที่หรือ 'ตรรกะ 'สถานที่ท่องเที่ยวในบริเวณภูเขาซึ่งมี
สถานที่ท่องเที่ยวที่อยู่ใกล้เคียงกับแต่ละอื่น ๆ ในระยะเวลาและห่างไกลจากสถานที่ท่องเที่ยว
ในโซนท่องเที่ยวที่อยู่ใกล้เคียงอื่น ๆ โดยไม่คำนึงถึงขอบเขตการบริหารใด ๆ .
ระยะทางเป็นวัดในเวลาในการเดินทางแทนการใช้ระยะเนื้อที่มาตรฐาน
และ ด้วยนี้กระดาษที่มีส่วนช่วยในการเอาชนะข้อ จำกัด ที่สำคัญของการที่ก่อนหน้านี้
การวิจัยในหัวข้อ วิธีที่เสนอจะนำไปใช้กับภูเขาในยุโรปมากมาย
ภูมิภาคเทือกเขาพิเรนี เป็นผลให้เราพบว่าภูมิภาคนี้สามารถแบ่งออกเป็นเก้า 'ตรรกะ'
พื้นที่การท่องเที่ยวหรือ 'ใหม่' สถานที่ซึ่งมีความหมายแตกต่างจากและมีประสิทธิภาพมากขึ้น
กว่าแหล่งท่องเที่ยวที่เกิดขึ้นจริงที่กำหนดบนพื้นฐานของชาติและระดับภูมิภาค
ขอบเขตการบริหาร พบใหม่พื้นที่แหล่งท่องเที่ยวส่วนใหญ่ได้โอนแล้ว
ออกเป็นสี่ประเภทตั้งแต่ที่สูงขึ้นเพื่อความเข้มของการท่องเที่ยวที่ลดลง ในที่สุดสุดท้าย
ส่วนของกระดาษที่เราจะหารือถึงผลการวิจัยและความหมายของพวกเขาสำหรับแหล่งท่องเที่ยว
การจัดการและการตลาด.
ขอบเขตสถานที่ท่องเที่ยว
สถานที่ท่องเที่ยวเป็นหน่วยที่เหมาะสมที่สุดของการวิเคราะห์ในการวิจัยการท่องเที่ยว
(เฮย์วูด, 1986) พวกเขาได้รับการศึกษาจากมุมมองที่หลายคน (Saraniemi &
Kyl € Anen 2011) ในงานวิจัยทางภูมิศาสตร์ที่มุ่งเน้นเศรษฐกิจปลายทางที่ถือได้ว่าเป็น
พื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่กำหนดไว้เช่นประเทศเกาะหรือเมืองที่ผู้คนมีต่อการเดินทาง
และที่พวกเขาเลือกที่จะอยู่ในขณะที่การรับรู้สัมผัสสถานที่ท่องเที่ยวบาง
(Leiper, 1995) จุดหมายปลายทางจึงนำสำหรับรับการแก้ไขหน่วยงานดินแดนที่มี
ขอบเขตการบริหารที่ฝูงท่องเที่ยวมาและไปผ่านเส้นทางที่แตกต่าง
(Saraniemi & Kyl € Anen 2011) ในด้านการตลาดการวิจัยการจัดการที่มุ่งเน้นปลายทางที่
ถูกมองว่าเป็นสินค้าโภคภัณฑ์แบบดั้งเดิมที่ประกอบด้วยองค์ประกอบที่แยกจากกันและ
ดังนั้นการรวมตัวกันของสิ่งอำนวยความสะดวกและบริการที่ออกแบบมาเพื่อตอบสนองความต้องการของนักท่องเที่ยว
(คูเปอร์เฟล็ตเชอ Wanhill, กิลเบิร์ & Sheperd 2005 ) ตอนนี้ปลายทางเป็น
ภูมิภาคที่มีการพิจารณาโดยผู้เข้าชมเป็นนิติบุคคลที่ไม่ซ้ำกันซึ่งมักจะได้รับ
ความเป็นตัวตนโดยใช้ชื่อแบรนด์ของตน เราให้ความสำคัญเกี่ยวกับกระบวนการบริหารจัดการที่มุ่งเป้าไปที่การจัดการ
ทรัพยากรการท่องเที่ยวและผลิตภัณฑ์ที่ประสบความสำเร็จ ในงานวิจัยที่มุ่งเน้นลูกค้าเน้น
มุ่งเน้นไปที่ประสบการณ์ของผู้เข้าชม นี่คือปลายทางจะลดลงเป็นบริการ
อำนวยความสะดวกในสภาพแวดล้อมที่มีประสบการณ์ จากนี้ผู้ให้บริการอำนวยความสะดวกในมุมมอง
ประสบการณ์ แต่ไม่สามารถส่งมอบได้โดยไม่ต้องของผู้บริโภคที่ถูกมองว่าเป็นผู้ร่วมสร้าง
กับผู้ที่ขั้นตอนการบริการที่จะดำเนินการ มุมมองที่สี่เกี่ยวกับสถานที่ซึ่ง
นอกเหนือไปจากการแบ่งแยกเป็นสองสมัยในแง่ของการผลิตและการบริโภคนอกจากนี้ยังมีการกล่าวถึง
โดย Saraniemi และ Kyl € Anen (2011) ผู้เขียนเหล่านี้พิจารณาแหล่งท่องเที่ยว
ที่เป็นแบบไดนามิกและประวัติศาสตร์หน่วยเชิงพื้นที่ที่มีวิวัฒนาการในช่วงเวลาและพื้นที่ จุดหมายปลายทางที่มี
จึงไม่ 'ออกมี' (อัลเลน, Massey และ Cochrane, 1998) แต่พวกเขามีการผลิตและการทำซ้ำ
ผ่านการรวมกันของสังคมวัฒนธรรมและความสัมพันธ์ทางการเมืองและเศรษฐกิจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เหลา , 2008 ) มีฮับและพูดหรือรูปแบบค่ายฐาน ( อธิการบดี&โคล , 2008 ;
lynnath สมอลล์วูด , , &มัวร์ , 2012 ) , โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ที่มีการเคลื่อนไหว
ตามรถโดด ( zillinger 2007 ) ที่อาศัยอยู่ในชนบท หรือในภูมิภาค เช่น ภูเขา ภูเขา ทิวทัศน์สวยงาม
เป็นตัวแทน , ป่า , ความสันโดษ สุขภาพและนันทนาการ
โอกาส และเด่นในวาระระดับโลก เพราะความสำคัญของพวกเขาเพื่อการท่องเที่ยว
( godde , ราคา , & ซิมเมอร์มันน์ , 2000 ) นอกจากนี้ ที่อาศัยอยู่บริเวณภูเขาให้ความรู้สึก rurality
. นอกจากนี้ ภูเขามีลักษณะทางกายภาพที่สังคมรู้จักกันดีใน
หลายครั้งเป็นพื้นฐานที่จะสร้างขอบเขตการบริหารและการเมืองทั้งภายในประเทศและนานาชาติ

.บนพื้นฐานของเหตุผลข้างต้น กระดาษที่ได้เสนอวิธีการอธิบายทางภูมิศาสตร์พื้นที่การท่องเที่ยวเชิงตรรกะ ' หรือ '
จุดหมายปลายทางในภูมิภาคภูเขาซึ่งประกอบด้วย
แหล่งท่องเที่ยวที่ใกล้กันในเวลาและระยะทางที่ไกลออกไปจากสถานที่ใกล้เคียงอื่น ๆการท่องเที่ยว
ในโซน โดยไม่เกี่ยวกับขอบเขตการบริหาร .
ระยะทางที่วัดได้เป็นเวลาเดินทางแทนการใช้มาตรฐาน
ระยะทาง geodesic และ กับนี้ มีส่วนช่วยในการเอาชนะข้อ จำกัด ที่เป็นกระดาษที่สำคัญของงานวิจัยก่อนหน้านี้
ในหัวข้อ วิธีที่เสนอจะใช้เขตภูเขา
ยุโรปมากมาย Pyrenees เป็นผลให้เราพบว่าภูมิภาคสามารถแบ่งออกเป็นเก้า ' เหตุผล '
การท่องเที่ยวพื้นที่หรือ ' ใหม่ ' จุดหมายปลายทางซึ่งความแตกต่างจากและมีประสิทธิภาพมากขึ้น
กว่าจุดหมายปลายทางการท่องเที่ยวจริงกำหนดบนพื้นฐานของประเทศและขอบเขตการบริหารภาค

พบแหล่งท่องเที่ยวใหม่ในพื้นที่จะแบ่งออกเป็น 4 ประเภท ตั้งแต่
ที่สูงเพื่อลดความเข้มของการท่องเที่ยว ในที่สุด , สุดท้าย
ส่วนของกระดาษที่เราหารือเกี่ยวกับผลการวิจัยของพวกเขาและสำหรับการบริหารการตลาดและการท่องเที่ยวปลายทาง
.

จุดหมายปลายทางการท่องเที่ยวสถานที่ท่องเที่ยวขอบเขตที่เหมาะสมที่สุดในหน่วยของการวิเคราะห์วิจัยการท่องเที่ยว
( 29 , 1986 ) เขาได้รับการศึกษาจากหลายๆ มุมมอง ( saraniemi &
คิลแคร์ anen , 2011 ) ในทางภูมิศาสตร์ที่มุ่งเน้นการวิจัยปลายทางที่ถือเป็น
กำหนดพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ เช่น ประเทศเกาะหรือเมืองต่อที่คนเดินทาง
และที่พวกเขาเลือกที่จะอยู่ในขณะที่ประสบการณ์บางอย่างที่รับรู้แหล่งท่องเที่ยว
( ลีเพอร์ , 1995 ) จุดหมายปลายทางจึงมองข้ามคงที่ดินแดนหน่วยงาน
ขอบเขตการบริหารซึ่งนักท่องเที่ยวฝูงมาและไปผ่านที่แตกต่างกันเส้นทาง
( saraniemi & Kyl ด้าน anen , 2011 ) ในการจัดการการตลาดเชิงวิจัยปลายทาง
เห็นเป็นแบบสินค้าผลิตภัณฑ์ที่ประกอบด้วยส่วนประกอบที่แยกต่างหากและ
ดังนั้นการรวมกันของสิ่งอำนวยความสะดวกและบริการที่ออกแบบมาเพื่อตอบสนองความต้องการของนักท่องเที่ยว
( คูเปอร์ เฟลทเชอร์ wanhill กิลเบิร์ต& เชพเพิด , 2005 ) ตอนนี้ปลายทางเป็น
ภูมิศาสตร์ภูมิภาคที่ถือว่าเป็นนิติบุคคล โดยผู้เข้าชมไม่ซ้ำกันซึ่งมักจะได้รับ
ตัวตนโดยชื่อของแบรนด์ เน้นให้กระบวนการในการจัดการเพื่อการจัดการ
ทรัพยากรการท่องเที่ยวและผลิตภัณฑ์สำเร็จ ในลูกค้าที่มุ่งเน้นการวิจัย เน้น
มุ่งเน้นประสบการณ์ของผู้เข้าชม นี้ปลายทางจะลดลงเป็นบริการ
สภาพแวดล้อมเอื้อต่อประสบการณ์จากมุมมองของผู้ให้บริการอำนวยความสะดวก
ประสบการณ์ แต่ไม่สามารถส่งได้ โดยที่ ผู้บริโภคจะเห็นเป็น Co ผู้สร้าง
ซึ่งกระบวนการให้บริการ คือ ประหารชีวิต มุมมองที่สี่ในสถานที่ซึ่ง
นอกเหนือไปจากสมัยคู่ในแง่ของการผลิตและการบริโภค ยังกล่าวถึง
โดย saraniemi ไคล์ anen และโลก ( 2011 ) ผู้เขียนเหล่านี้พิจารณาปลายทางการท่องเที่ยว
เป็นแบบไดนามิกและพื้นที่ประวัติศาสตร์หน่วยที่วิวัฒนาการผ่านเวลาและพื้นที่ จุดหมายปลายทาง
จึงไม่ ' ออกมี ' ( อัลเลน แมสซี่ & Cochrane , 1998 ) แต่พวกเขามีการผลิตและการขยายพันธุ์
ผ่านการรวมกันของสังคม วัฒนธรรม ความสัมพันธ์ทางการเมืองและเศรษฐกิจ