Monopolistic Competition and Optimu

Monopolistic Competition and Optimum
Product Diversity
By AVINASH K. DIXIT AND JOSEPH E. STIGLITZ*
The basic issue concerning production in
welfare economics is whether a market solution
will yield the socially optimum kinds
and quantities of commodities. It is well
known that problems can arise for three
broad reasons: distributive justice; external
effects; and scale economies. This paper is
concerned with the last of these.
The basic principle is easily stated.' A
commodity should be produced if the costs
can be covered by the sum of revenues and
a properly defined measure of consumer's
surplus. The optimum amount is then
found by equating the demand price and the
marginal cost. Such an optimum can be
realized in a market if perfectly discriminatory
pricing is possible. Otherwise we
face conflicting problems. A competitive
market fulfilling the marginal condition
would be unsustainable because total profits
would be negative. An element of monopoly
would allow positive profits, but would
violate the marginal condition.2 Thus we
expect a market solution to be suboptimal.
However, a much more precise structure
must be put on the problem if we are to
understand the nature of the bias involved.
It is useful to think of the question as one
of quantity versus diversity. With scale
economies, resources can be saved by producing
fewer goods and larger quantities of
each. However, this leaves less variety,
which entails some welfare loss. It is easy
and probably not too unrealistic to model
scale economies by supposing that each
potential commodity involves some fixed
set-up cost and has a constant marginal
cost. Modeling the desirability of variety
has been thought to be difficult, and several
indirect approaches have been adopted.
The Hotelling spatial model, Lancaster's
product characteristics approach, and the
mean-variance portfolio selection model
have all been put to use.3 These lead to results
involving transport costs or correlations
among commodities or securities, and
are hard to interpret in general terms. We
therefore take a direct route, noting that the
convexity of indifference surfaces of a conventional
utility function defined over the
quantities of all potential commodities already
embodies the desirability of variety.
Thus, a consumer who is indifferent between
the quantities (1,0) and (0,1) of two
commodities prefers the mix (1/2,1/2) to
either extreme. The advantage of this view
is that the results involve the familiar ownand
cross-elasticities of demand functions,
and are therefore easier to comprehend.
There is one case of particular interest on
which we concentrate. This is where potential
commodities in a group or sector or industry
are good substitutes among themselves,
but poor substitutes for the other
commodities in the economy. Then we are
led to examining the market solution in relation
to an optimum, both as regards
biases within the group, and between the
group and the rest of the economy. We expect
the answer to depend on the intra- and
intersector elasticities of substitution. To
demonstrate the point as simply as possible,
we shall aggregate the rest of the economy
into one good labeled 0, chosen as the
numeraire. The economy's endowment of it
is normalized at unity; it can be thought of
as the time at the disposal of the consumers.
*Professors of economics, University of Warwick
and Stanford University, respectively. Stiglitz's research
was supported in part by NSF Grant SOC74-
22182 at the Institute for Mathematical Studies in the
Social Sciences, Stanford. We are indebted to Michael
Spence, to a referee, and the managing editor for comments
and suggestions on earlier drafts.
I See also the exposition by Michael Spence.
2A simple exposition is given by Peter Diamond and
Daniel McFadden.
3See the articles by Harold Hotelling, Nicholas
Stern, Kelvin Lancaster, and Stiglitz.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แข่งขัน monopolistic และเหมาะสมความหลากหลายของผลิตภัณฑ์AVINASH คุณ DIXIT และสติกลิตส์ E. โจเซฟ *ปัญหาพื้นฐานที่เกี่ยวข้องกับการผลิตในเศรษฐศาสตร์สวัสดิการเป็นว่าตลาดโซลูชันจะได้ชนิดสังคมสูงสุดและปริมาณของสินค้าโภคภัณฑ์ เป็นอย่างดีรู้จักกันที่ปัญหาสามารถเกิดขึ้นได้ใน 3เหตุผลกว้าง: แจกแจงธรรม ภายนอกผล และขนาดเศรษฐกิจ เอกสารนี้เป็นเรื่องล่าสุดของเหล่านี้หลักการเบื้องต้นจะได้ระบุไว้ ' Aควรผลิตสินค้าถ้าต้นทุนสามารถครอบคลุมได้ โดยผลรวมของรายได้ และการวัดของผู้บริโภคที่กำหนดอย่างถูกต้องส่วนเกิน ยอดเงินสูงสุดอยู่แล้วพบ equating ราคาอุปสงค์และต้นทุนกำไร เหมาะสมสามารถรับรู้ในตลาดถ้าอย่างโจ่งแจ้งกำหนดราคาได้ มิฉะนั้นเราเผชิญปัญหาความขัดแย้ง การแข่งขันตลาดตอบสนองสภาพร่อแร่จะ unsustainable เนื่องจากผลกำไรรวมจะเป็นค่าลบ องค์ประกอบของการผูกขาดจะช่วยให้บวกกำไร แต่จะcondition.2 กำไรดังนี้ละเมิดเราคาดว่าตลาดโซลูชันให้สภาพอย่างไรก็ตาม โครงสร้างชัดเจนมากขึ้นต้องวางบนปัญหาถ้าเราจะเข้าใจธรรมชาติของความโน้มเอียงเกี่ยวข้องเป็นประโยชน์คิดว่า คำถามเป็นปริมาณและความหลากหลาย มีมาตราส่วนเศรษฐกิจ ทรัพยากรสามารถบันทึกการผลิตสินค้าน้อยลงและปริมาณขนาดใหญ่ของละ อย่างไรก็ตาม นี้ใบน้อยหลากหลายซึ่งมีการสูญเสียสวัสดิการบาง มันเป็นเรื่องง่ายและคงไม่เกินไปไม่แบบประเทศมาตราส่วน โดยถ้าที่แต่ละสินค้าโภคภัณฑ์อาจเกี่ยวข้องกับบางคงตั้งค่าต้นทุน และมีการคงกำไรต้นทุนการ โมเดลชอบธรรมต่าง ๆมีความคิดจะยาก และหลายมีการนำวิธีทางอ้อมHotelling ปริภูมิแบบ แลงคาสเตอร์ของวิธีการลักษณะผลิตภัณฑ์ และแบบจำลองการเลือกผลงานผลต่างค่าเฉลี่ยมีทั้งการนำไป use.3 เหล่านี้นำไปสู่ผลลัพธ์เกี่ยวข้องกับต้นทุนขนส่งสัมพันธ์ระหว่างสินค้าโภคภัณฑ์หรือหลักทรัพย์ และยากต่อการตีความเงื่อนไขทั่วไป เราดังนั้นจึง ใช้เส้นตรง สังเกตที่การconvexity ของผิวท่านของเป็นธรรมดาฟังก์ชันอรรถประโยชน์ที่กำหนดผ่านการปริมาณทั้งหมดเป็นสินค้าโภคภัณฑ์แล้วก็ปรารถนาหลากหลายดังนั้น ผู้บริโภคที่สนใจระหว่างปริมาณ (1.0) และ (0,1) สองสินค้าโภคภัณฑ์บรรดาศักดิ์ผสม (1/2,1/2)อย่างใดอย่างหนึ่งมากขึ้น ประโยชน์จากมุมมองนี้จะให้ผลลัพธ์ที่เกี่ยวข้องกับ ownand คุ้นเคยขน-elasticities ของฟังก์ชันความต้องการและมีดังนั้นจึงง่ายต่อการเข้าใจมีอยู่กรณีหนึ่งที่น่าสนใจโดยเฉพาะซึ่งเรามีสมาธิเลย โดยอาจเกิดขึ้นสินค้าในกลุ่ม หรือภาค หรืออุตสาหกรรมกำลังทดแทนที่ดีในตัวเองทดแทนแต่ไม่ดีสำหรับอีกสินค้าโภคภัณฑ์ในเศรษฐกิจ แล้ว เราจะนำไปสู่การตรวจสอบการแก้ปัญหาตลาดในความสัมพันธ์ให้เหมาะสมตัว ทั้งเป็น regardsยอมภาย ในกลุ่ม และระหว่างกลุ่มและส่วนเหลือของเศรษฐกิจ เราคาดหวังคำตอบขึ้นอยู่กับอินทรา - และintersector elasticities แทน ถึงแสดงให้เห็นถึงจุดเป็นเพียงเป็นไปได้เราจะรวมของเศรษฐกิจเป็นดีหนึ่งชื่อ 0 เลือกเป็นnumeraire องค์การกองทุนของเศรษฐกิจของตามปกติที่สามัคคี สามารถคิดของเวลาในการกำจัดของผู้บริโภค* อาจารย์เศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยวอร์วิคและ Stanford University ตามลำดับ งานวิจัยของสติกลิตส์ได้รับการสนับสนุนบางส่วนโดย NSF ให้ SOC74-22182 สถาบันการศึกษาทางคณิตศาสตร์ในการสังคมศาสตร์ สแตนฟอร์ด เราจะไปถึง Michaelสเปนซ์ เป็นกรรมการผู้ตัดสิน และตัวแก้ไขการจัดการสำหรับข้อคิดเห็นและข้อเสนอแนะในร่างก่อนหน้านี้ฉันยังเห็นแสดง โดย Michael สเปนซ์2A อย่างนิทรรศการถูกกำหนด โดยปีเตอร์ไดมอนด์ และDaniel McFadden3See บทความ โดยฮาโรลด์ Hotelling นิโคลัสสเติร์น แลงคาสเตอร์เคลวิน กสติกลิตส์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การแข่งขันที่เหมาะสมและผูกขาด
ความหลากหลายของผลิตภัณฑ์
โดย AVINASH เค DIXIT และโจเซฟสติกลิตซ์อี *
เกี่ยวกับปัญหาพื้นฐานการผลิตใน
เศรษฐศาสตร์สวัสดิการคือไม่ว่าจะเป็นทางออกที่ตลาด
จะให้ชนิดที่เหมาะสมเพื่อเข้าสังคม
และปริมาณของสินค้าโภคภัณฑ์ มันเป็นที่
รู้จักกันว่าปัญหาที่เกิดขึ้นได้สำหรับสาม
เหตุผลกว้าง: ความยุติธรรมจำหน่าย; ภายนอก
มีผลกระทบ; และเศรษฐกิจระดับ กระดาษนี้จะ
เกี่ยวข้องกับการสุดท้ายของเหล่านี้.
หลักการพื้นฐานที่ระบุไว้ได้อย่างง่ายดาย. '
สินค้าควรได้รับการผลิตหากค่าใช้จ่าย
สามารถถูกปกคลุมด้วยผลรวมของรายได้และ
มาตรการที่กำหนดอย่างถูกต้องของผู้บริโภค
ส่วนเกิน จำนวนเงินที่เหมาะสมแล้ว
พบโดยเท่าราคาอุปสงค์และ
ต้นทุน ดังกล่าวที่เหมาะสมสามารถ
ตระหนักในตลาดถ้าพินิจพิเคราะห์อย่างสมบูรณ์แบบ
การกำหนดราคาที่เป็นไปได้ มิฉะนั้นเรา
ต้องเผชิญกับปัญหาความขัดแย้ง การแข่งขัน
ในตลาดการตอบสนองสภาพร่อแร่
จะไม่ยั่งยืนเพราะผลกำไรทั้งหมด
จะเป็นเชิงลบ องค์ประกอบของการผูกขาด
จะช่วยให้ผลกำไรที่บวก แต่จะ
ละเมิด condition.2 เล็กน้อยดังนั้นเราจึง
คาดว่าการแก้ปัญหาการตลาดที่จะก่อให้เกิดผลลัพธ์.
อย่างไรก็ตามโครงสร้างที่แม่นยำมากขึ้น
จะต้องวางอยู่บนปัญหาถ้าหากเราจะ
เข้าใจธรรมชาติของการมีอคติ ที่เกี่ยวข้อง.
มันจะมีประโยชน์ที่จะคิดว่าคำถามเป็นหนึ่ง
ของปริมาณเมื่อเทียบกับความหลากหลาย ที่มีขนาด
เศรษฐกิจทรัพยากรที่สามารถบันทึกไว้โดยการผลิต
สินค้าน้อยลงและปริมาณที่มีขนาดใหญ่ของ
แต่ละ แต่ใบนี้ความหลากหลายน้อย
ที่สร้างความสูญเสียสวัสดิการบางอย่าง มันเป็นเรื่องง่าย
และอาจจะไม่สมจริงเกินไปที่จะสร้างแบบจำลอง
เศรษฐกิจขนาดโดยสมมติว่าแต่ละ
สินค้าโภคภัณฑ์ที่มีศักยภาพบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับการคงที่
ค่าใช้จ่ายในการติดตั้งและมีส่วนเพิ่มคงที่
ค่าใช้จ่าย การสร้างแบบจำลองความปรารถนาของความหลากหลาย
ที่ได้รับการคิดว่าจะเป็นเรื่องยากและหลาย
วิธีการทางอ้อมได้รับการรับรอง.
แบบจำลองเชิงพื้นที่ Hotelling, แลงคาสเตอร์
วิธีการลักษณะผลิตภัณฑ์และ
หมายถึงความแปรปรวนรูปแบบการเลือกผลงาน
ทั้งหมดได้รับนำไป use.3 นำไปสู่ผลลัพธ์เหล่านี้
ที่เกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายในการขนส่งหรือความสัมพันธ์
ในหมู่สินค้าหรือหลักทรัพย์และ
ยากที่จะตีความในแง่ทั่วไป เรา
จึงใช้เส้นทางโดยตรงสังเกตว่า
นูนของพื้นผิวไม่แยแสของธรรมดา
ฟังก์ชันอรรถประโยชน์ที่กำหนดมากกว่า
ปริมาณของสินค้าที่อาจเกิดขึ้นทั้งหมดแล้ว
คาดเดาความปรารถนาของความหลากหลาย.
ดังนั้นผู้บริโภคที่เป็นไม่แยแสระหว่าง
ปริมาณ (1,0) และ (0,1) ของทั้งสอง
สินค้าโภคภัณฑ์ชอบผสม (1 / 2.1 / 2)
อย่างใดอย่างหนึ่งมาก ประโยชน์จากมุมมองนี้
เป็นที่เกี่ยวข้องกับผลคุ้นเคย ownand
ยืดหยุ่นข้ามของฟังก์ชั่นความต้องการ
และดังนั้นจึงง่ายต่อการเข้าใจ.
มีกรณีหนึ่งที่น่าสนใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการ
ที่เรามีสมาธิ ซึ่งเป็นที่ที่มีศักยภาพ
สินค้าในกลุ่มหรือภาคหรืออุตสาหกรรม
ทดแทนที่ดีของตัวเอง
แต่ทดแทนที่ดีสำหรับคนอื่น ๆ
สินค้าโภคภัณฑ์ในทางเศรษฐกิจ จากนั้นเราก็จะ
นำไปสู่การตรวจสอบการแก้ปัญหาการตลาดที่เกี่ยวข้องกับ
การที่เหมาะสมทั้งในเรื่อง
อคติภายในกลุ่มและระหว่าง
กลุ่มและส่วนที่เหลือของเศรษฐกิจ เราคาดว่า
คำตอบขึ้นอยู่กับทั้งในและ
ความยืดหยุ่นของการทดแทน intersector เพื่อ
แสดงให้เห็นถึงจุดที่เป็นเพียงที่เป็นไปได้
ที่เราจะได้รวมส่วนที่เหลือของเศรษฐกิจ
เป็นหนึ่งในดีติดป้าย 0, รับเลือกให้เป็น
numeraire บริจาคเศรษฐกิจของมัน
เป็นปกติอยู่ที่ความสามัคคี; มันอาจจะคิดว่า
เป็นเวลาที่การกำจัดของผู้บริโภค.
* อาจารย์เศรษฐศาสตร์มหาวิทยาลัยวอร์วิก
และ Stanford University, ตามลำดับ การวิจัยของสติกลิตซ์
ได้รับการสนับสนุนในส่วนของแกรนท์ NSF SOC74-
22182 ที่สถาบันเพื่อการศึกษาในคณิตศาสตร์
สังคมศาสตร์ Stanford เราเป็นหนี้บุญคุณไมเคิล
สเปนซ์ที่จะตัดสินและบรรณาธิการบริหารสำหรับความคิดเห็น
และข้อเสนอแนะเกี่ยวกับร่างก่อนหน้านี้.
ผมดูยังแสดงออกโดยไมเคิลสเปนซ์.
2A แสดงออกง่ายจะได้รับโดยปีเตอร์ไดมอนด์และ
แดเนียล McFadden.
3 ดูเพิ่มบทความโดยฮาโรลด์ Hotelling นิโคลัส
สเติร์นเคลวินแลงคาสเตอร์และสติกลิตซ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีการแข่งขันและความหลากหลายของผลิตภัณฑ์ที่เหมาะสม โดย avinash

K . เขากล่าวว่าโยเซฟ สติกลิตส์
พื้นฐานปัญหาเกี่ยวกับการผลิตใน
เศรษฐศาสตร์สวัสดิการ ไม่ว่าจะเป็นโซลูชั่นที่เหมาะสม จะให้ผลตอบแทนสังคมตลาด

ชนิดและปริมาณของสินค้า มันเป็นอย่างดี
เรียกว่า ปัญหาสามารถเกิดขึ้นได้ด้วยเหตุผลที่กว้าง 3
: การกระจายความยุติธรรม ผลกระทบจากภายนอก
; และเศรษฐกิจของมาตราส่วน กระดาษนี้
เรื่องสุดท้ายของเหล่านี้ .
หลักการพื้นฐานจะระบุได้อย่างง่ายดาย . '
สินค้าที่ควรจะเป็นถ้าต้นทุน
สามารถครอบคลุม โดยผลรวมของรายได้ และการกำหนดมาตรการ
อย่างถูกต้องส่วนเกินผู้บริโภค ปริมาณที่เหมาะสมคือแล้ว
พบโดยการเทียบอุปสงค์และราคา
ต้นทุนเพิ่ม เช่นที่เหมาะสมสามารถ
ตระหนักในตลาดถ้าราคาไม่เป็นธรรมอย่างสมบูรณ์
ก็เป็นไปได้มิฉะนั้นเรา
เผชิญปัญหาขัดแย้งกัน ตลาดการแข่งขัน

สภาพตามขอบจะไม่ยั่งยืน เพราะรวมกำไร
จะถูกลบ องค์ประกอบของการผูกขาด
จะให้กำไรเป็นบวก แต่จะละเมิดเงื่อนไขของ

2 ดังนั้น เราคาดว่าตลาดจะเป็นโซลูชั่น suboptimal .
แต่โครงสร้างมากแม่นยำมากขึ้น
ต้องย้ายบนปัญหาถ้าเรา

เข้าใจธรรมชาติของอคติที่เกี่ยวข้อง .
มันเป็นประโยชน์ที่จะคิดคำถามเป็นหนึ่ง
ปริมาณและความหลากหลาย กับเศรษฐกิจแบบ
ทรัพยากรจะถูกบันทึกไว้โดยการผลิตสินค้าน้อยลงและปริมาณขนาดใหญ่ของ

แต่ละ แต่ใบนี้หลากหลายน้อยกว่า
ซึ่งใช้สวัสดิการบางอย่างขาดทุน มันเป็นเรื่องง่ายและอาจไม่สมจริงเกินไป

ขนาดแบบจำลองเศรษฐกิจโดยต่างว่าแต่ละ
สินค้าที่เกี่ยวข้องกับศักยภาพบางอย่างคงที่และมีการตั้งค่าคงที่ค่า

ส่วนต้นทุน แบบจำลองความหลากหลาย
ถูกคิดว่าเป็นเรื่องที่ยากและหลาย
ทางอ้อมได้รับการรับรอง

แลงแคสเตอร์ของ Hotelling เชิงพื้นที่แบบลักษณะผลิตภัณฑ์ วิธีการและหมายถึงการคัดเลือกรูปแบบ

ความต้องใช้ เหล่านี้นำไปสู่ผลลัพธ์
3ที่เกี่ยวข้องกับการขนส่งสินค้าหรือค่าใช้จ่ายหรือความสัมพันธ์
ของหลักทรัพย์และ
จะยากที่จะตีความในแง่ทั่วไป เราจึงใช้เส้นทางตรง

สังเกตว่าพื้นผิวของความโค้งของความธรรมดา

กำหนดฟังก์ชันอรรถประโยชน์มากกว่าปริมาณของสินค้าที่อาจเกิดขึ้นทั้งหมดแล้ว

( ที่พึงประสงค์ของความหลากหลาย ทำให้ผู้บริโภคที่แตกต่างระหว่าง
ปริมาณ ( 1,0 ) และ ( 0.1 ) 2
สินค้าชอบผสม ( 1 / 2.1 / 2 )
ให้มาก ประโยชน์ของมุมมองนี้
คือผลลัพธ์ที่เกี่ยวข้องกับคุ้นเคย ownand
ข้ามค่าของฟังก์ชันอุปสงค์
และดังนั้นจึงง่ายที่จะเข้าใจ
มีกรณีหนึ่งที่น่าสนใจโดยเฉพาะใน
ที่เราตั้งใจ นี่คือที่ที่สินค้าที่มีศักยภาพในกลุ่มหรือภาค

หรืออุตสาหกรรมเป็นทดแทนที่ดีในตัวเอง ,
แต่ทดแทนยากจนเพื่อสินค้าโภคภัณฑ์อื่น ๆ
ในเศรษฐกิจ แล้วเราก็จะนำไปสู่การตรวจสอบโซลูชั่น

เพื่อตลาดในความสัมพันธ์ที่เหมาะสม ทั้งในเรื่องอคติ
ภายในกลุ่มและระหว่างกลุ่ม
และส่วนที่เหลือของเศรษฐกิจ เราคาดว่า
คำตอบขึ้นอยู่กับอินทรา -
intersector ความยืดหยุ่นของการแทนที่

แสดงให้เห็นถึงจุดที่เป็นเพียงที่เป็นไปได้
เราจะรวมส่วนที่เหลือของเศรษฐกิจ
เป็นหนึ่งดีที่มีข้อความ 0 เลือกเป็น
numeraire . เศรษฐกิจของบริจาคมัน
เป็นปกติที่ความสามัคคี ; มันสามารถคิด
เมื่อเวลาที่การกำจัดของผู้บริโภค .
* ศาสตราจารย์เศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยวอร์วิก
และ Stanford University )
สติกลิตส์เป็นวิจัยได้รับการสนับสนุนบางส่วนจาก NSF แกรนท์ soc74 -
22182 ที่สถาบันเพื่อการศึกษาคณิตศาสตร์ใน
สังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด เรายังติดหนี้ไมเคิล
สเปนซ์ ที่จะเป็นผู้ตัดสิน และบรรณาธิการบริหาร สำหรับความคิดเห็นและข้อเสนอแนะต่อก่อน

ผมเห็นร่าง ยังมีงานแสดงโดยไมเคิลสเปนซ์
2A ง่ายเพื่อให้ปีเตอร์ ไดมอนด์และ

3see แดเนียล แม็คฟาดเด้น บทความโดย Harold Hotelling ,นิโคลัส
ท้ายเรือ เคลวิน แลงคาสเตอร์ และ สติกลิตส์ .