Conclusion and Discussion As indepe

Conclusion and Discussion As independent agencies are insulated from politics and the electoral process, scholars have emphasized the importance of the inclusion of accountability arrangements in the design of these organizations. However, the degree to which such arrangements are, in practice, incorporated into the statutes of the organizations varies considerably. This study has addressed the question why some independent agencies are subject to more provisions for accountability than others. From previous research, we know about the impact of such factors as the need for credible commitments, policy complexity, and government capacity. A factor which has not yet been included in studies on the institutional design of agencies is political salience. Although previous studies have pointed at the importance of political salience for such outcomes as voting behavior, political choices of government and parliament, and de facto control over bureaucracies and independent agencies, we do not know much about its effect on the institutional design of organizations. This study therefore examines the impact of political salience on statutory provisions for political accountability, controlling for other determinants of delegation to independent agencies. To do so, original data have been used on the accountability provisions in the statutes of 103 Dutch independent agencies. The results of the analysis show that political salience is an important determinant of the degree of formal political accountability. Salience affects accountability in two ways. First of all, independent agencies which operate in more salient issue areas are also subject to more extensive accountability arrangements. This is, to begin with, relevant from a theoretical point of view. Previous research has shown that political salience has an impact on the de facto control which politicians choose to exercise over the activities of agencies. This study demonstrates that salience also affects the institutional design of independent agencies. Hence we know now that independent agencies which deal with salient policy issues are not only subject to more political steering and influencing, but they are also made subject to more statutory provisions for accountability.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทสรุปและอภิปรายเป็นหน่วยงานอิสระมีฉนวนจากการเมืองและการเลือกตั้ง นักวิชาการได้เน้นความสำคัญของการรวมเรียงความรับผิดชอบในการออกแบบองค์กรเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม ที่จัดดังกล่าว ในทางปฏิบัติ รวมอยู่ในคดีขององค์กรระดับมากแตกต่างกันไป การศึกษานี้ได้ส่งคำถามที่ทำไมบางหน่วยงานอิสระอาจมีการเพิ่มเติมบทบัญญัติในความรับผิดชอบมากกว่าผู้อื่น จากงานวิจัยก่อนหน้านี้ เรารู้เกี่ยวกับผลกระทบของปัจจัยดังกล่าวเป็นความต้อง การผูกพันความน่าเชื่อถือ ความซับซ้อนของนโยบาย รัฐบาลกำลัง ปัจจัยที่ยังไม่ได้รวมในการออกแบบหน่วยงานสถาบันการศึกษา คือ salience ทางการเมือง แม้ว่าการศึกษาก่อนหน้านี้ได้ถูกบ่งชี้ความสำคัญของเมือง salience ผลดังกล่าวเป็นคะแนนพฤติกรรม เลือกทางการเมืองของรัฐบาล และรัฐสภา และควบคุม bureaucracies และหน่วยงานอิสระ เดิมเราไม่ทราบมากเกี่ยวกับผลของการออกแบบสถาบันขององค์กร ดังนั้นการศึกษานี้ตรวจสอบผลกระทบของ salience เมืองในบทบัญญัติตามกฎหมายสำหรับการเมืองความรับผิดชอบ การควบคุมสำหรับดีเทอร์มิแนนต์ของการมอบหมายหน่วยงานอิสระอื่น ๆ ดัง ข้อมูลเดิมได้ถูกใช้ในบทบัญญัติความรับผิดชอบในคดีหน่วยงานอิสระดัตช์ 103 ผลการวิเคราะห์แสดง salience ที่เมืองเป็นดีเทอร์มิแนนต์สำคัญของระดับของความรับผิดชอบทางการเมืองอย่างเป็นทางการ Salience มีผลต่อความรับผิดชอบในสองวิธี ครั้งแรกของทั้งหมด หน่วยงานอิสระซึ่งทำงานในพื้นที่ปัญหาเด่นมากได้ยังขึ้นอยู่กับการจัดการความรับผิดชอบกว้างขวางมากขึ้น นี้ได้ จะเริ่มต้นด้วย ที่เกี่ยวข้องจากจุดมุมมองที่ทฤษฎี งานวิจัยก่อนหน้านี้ได้แสดง salience ทางการเมืองที่มีผลในการควบคุมเดิมที่นักการเมืองที่ต้องการออกกำลังกายผ่านกิจกรรมของหน่วยงาน การศึกษานี้แสดงให้เห็นถึง salience ที่ยังมีผลต่อการออกแบบสถาบันของหน่วยงานอิสระ เพราะ เรารู้ว่ามีหน่วยงานอิสระที่จัดการกับปัญหานโยบายเด่นไม่เพียงแต่หมุนพวงมาลัยทางการเมืองมากขึ้นและมีอิทธิพลต่อ แต่พวกเขายังจะต้องเพิ่มเติมบทบัญญัติตามกฎหมายในความรับผิดชอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปและอภิปรายในฐานะที่เป็นหน่วยงานอิสระที่เป็นฉนวนจากการเมืองและกระบวนการการเลือกตั้งที่นักวิชาการได้เน้นความสำคัญของการรวมของการจัดความรับผิดชอบในการออกแบบขององค์กรเหล่านี้ แต่ระดับที่มีการเตรียมการดังกล่าวในทางปฏิบัติรวมอยู่ในกฎเกณฑ์ขององค์กรที่แตกต่างกันมาก การศึกษาครั้งนี้ได้ที่คำถามว่าทำไมบางหน่วยงานอิสระภายใต้บทบัญญัติมากขึ้นสำหรับความรับผิดชอบมากกว่าคนอื่น ๆ จากการวิจัยก่อนหน้านี้ที่เรารู้เกี่ยวกับผลกระทบของปัจจัยดังกล่าวเป็นความจำเป็นสำหรับภาระผูกพันที่น่าเชื่อถือซับซ้อนนโยบายและความสามารถของรัฐบาล ปัจจัยที่ยังไม่ได้รับรวมอยู่ในการศึกษาเกี่ยวกับการออกแบบสถาบันของหน่วยงานเป็นนูนการเมือง ถึงแม้ว่าการศึกษาก่อนหน้านี้ได้ชี้ไปที่ความสำคัญของการนูนการเมืองผลเช่นพฤติกรรมการลงคะแนนเสียงเลือกทางการเมืองของรัฐบาลและรัฐสภาและการควบคุมพฤตินัยเหนือธิปไตยและหน่วยงานอิสระที่เราไม่ได้รู้มากเกี่ยวกับผลกระทบต่อการออกแบบสถาบันขององค์กร การศึกษาครั้งนี้จึงตรวจสอบผลกระทบของการเมืองนูนบทบัญญัติตามกฎหมายสำหรับความรับผิดชอบทางการเมืองการควบคุมปัจจัยอื่น ๆ ของคณะผู้แทนไปยังหน่วยงานที่เป็นอิสระ จะทำเช่นนั้นข้อมูลเดิมได้ถูกนำมาใช้ในบทบัญญัติรับผิดชอบในกฎเกณฑ์จาก 103 หน่วยงานอิสระดัตช์ ผลการวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่านูนทางการเมืองเป็นปัจจัยที่สำคัญของระดับของความรับผิดชอบทางการเมืองอย่างเป็นทางการ นูนมีผลกระทบต่อความรับผิดชอบในสองวิธี ครั้งแรกของทุกหน่วยงานอิสระที่ทำงานในพื้นที่ปัญหาที่สำคัญมากขึ้นนอกจากนี้ยังมีการจัดการความรับผิดชอบกว้างขวางมากขึ้น นี่คือการเริ่มต้นด้วยที่เกี่ยวข้องจากจุดทฤษฎีในมุมมองของ งานวิจัยก่อนหน้านี้ได้แสดงให้เห็นว่านูนทางการเมืองมีผลกระทบต่อการควบคุมโดยพฤตินัยซึ่งนักการเมืองเลือกที่จะออกกำลังกายในช่วงกิจกรรมของหน่วยงาน การศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นว่านูนยังมีผลต่อการออกแบบสถาบันของหน่วยงานอิสระ ดังนั้นเรารู้ว่าตอนนี้หน่วยงานอิสระที่จัดการกับประเด็นนโยบายที่สำคัญไม่เพียง แต่ขึ้นอยู่กับพวงมาลัยพาวทางการเมืองมากขึ้นและมีอิทธิพลต่อ แต่พวกเขาจะทำยังภายใต้บทบัญญัติตามกฎหมายมากขึ้นสำหรับความรับผิดชอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การสรุปและการอภิปรายเป็นหน่วยงานอิสระเป็นฉนวนจากการเมืองและกระบวนการเลือกตั้ง นักวิชาการได้เน้นความสำคัญของการตรวจสอบการเตรียมการในการออกแบบขององค์กรเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม การที่ข้อตกลงดังกล่าวในการปฏิบัติ รวมอยู่ในกฎเกณฑ์ขององค์กร ซึ่งแตกต่างกันมากการศึกษานี้มี addressed คำถามทำไมบางองค์กรอาจมีการบทบัญญัติเพิ่มเติมเพื่อรับผิดชอบมากกว่าคนอื่น ๆ จากงานวิจัยก่อนหน้านี้ที่เรารู้เกี่ยวกับผลกระทบของปัจจัยต่างๆ เช่น ต้องผูกพัน น่าเชื่อถือและความจุของนโยบายรัฐบาล ปัจจัยซึ่งยังไม่ได้ถูกรวมอยู่ในการศึกษาการออกแบบสถาบันของหน่วยงานใดในทางการเมืองแม้ว่าการศึกษาก่อนหน้านี้ได้ชี้ถึงความสำคัญของการเมือง ผลใด เช่น พฤติกรรมการลงคะแนนเสียงเลือกทางการเมืองของรัฐสภาและรัฐบาลและพฤตินัยควบคุมการปกครองและหน่วยงานอิสระ เราไม่ทราบมากเกี่ยวกับผลกระทบต่อการออกแบบระบบขององค์กรการศึกษานี้จึงเป็นการศึกษาผลกระทบของบทบัญญัติแห่งกฎหมายใดทางการเมืองบนความรับผิดชอบทางการเมือง ควบคุมปัจจัยอื่น ๆของคณะผู้แทนหน่วยงานอิสระ ให้ข้อมูลเดิมถูกใช้ในการนำบทบัญญัติในพระราชบัญญัติ 103 ดัตช์อิสระหน่วยงานผลการศึกษาแสดงให้เห็นว่าการเมืองเป็นปัจจัยสําคัญของการแบ่งระดับของความรับผิดชอบทางการเมืองอย่างเป็นทางการ ความเด่นมีผลต่อความรับผิดชอบในสองวิธี แรกของทุกหน่วยงานอิสระซึ่งทำงานในพื้นที่ปัญหาที่สำคัญมากขึ้นเป็นยังกว้างขวางมากขึ้น ซึ่งการจัด นี้คือ เริ่มจากจุดทฤษฎีที่เกี่ยวข้องจากมุมมองของงานวิจัยก่อนหน้านี้ได้แสดงความเด่นการเมืองมีผลกระทบต่อพฤตินัยควบคุมซึ่งนักการเมืองเลือกที่จะออกกำลังกายผ่านกิจกรรมของหน่วยงาน การศึกษานี้แสดงให้เห็นถึงความเด่นยังมีผลต่อการออกแบบสถาบันขององค์กรอิสระดังนั้นตอนนี้เรารู้แล้วว่า องค์กรอิสระที่เกี่ยวข้องกับประเด็นนโยบายที่สำคัญไม่เพียง แต่ เรื่องพวงมาลัย และมีอิทธิพลต่อการเมืองมากขึ้น แต่พวกเขายังทำภายใต้บทบัญญัติแห่งกฎหมายเพิ่มเติมสำหรับความรับผิดชอบ