Thai Lawyers differ in their opinio

Thai Lawyers differ in their opinions on the right to die. Whereas critics of euthanasia insist that any form of euthanasia is illegal because it is a crime and a breach to medical ethics , partisans of decriminalization of euthanasia always base their argument on the respect of “the right to die” as corollary to “the right to live” and “the right to dignity”. However, this “right to die with dignity” has not been debated enough in Thailand as it has been elsewhere.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทนายความไทยที่แตกต่างในความคิดของตนเกี่ยวกับสิทธิการตาย ในขณะที่นักวิจารณ์ของการุณยฆาตยืนยันว่า การุณยฆาตในรูปแบบใด ๆ ไม่ถูกต้องเนื่องจากอาชญากรรมและการละเมิดหลักจรรยาบรรณทางการแพทย์ partisans ของ decriminalization ของการุณยฆาตเสมอฐานอาร์กิวเมนต์ของพวกเขาที่เคารพ "สิทธิการตาย" เป็น corollary "ขวาอยู่" และ "สิทธิศักดิ์ศรี" อย่างไรก็ตาม นี้ "สิทธิการตายกับศักดิ์ศรี" ไม่ได้ถกเถียงกันเพียงพอในประเทศไทย ตามที่ได้รับอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักกฎหมายไทยแตกต่างกันในความคิดเห็นของพวกเขาในสิทธิที่จะตาย ในขณะที่นักวิจารณ์ของนาเซียยืนยันว่ารูปแบบของนาเซียใด ๆ ที่ผิดกฎหมายเพราะมันเป็นอาชญากรรมและการละเมิดจริยธรรมทางการแพทย์สมัครพรรคพวกของ decriminalization ของนาเซียเสมอฐานโต้แย้งของพวกเขาในแง่ของ "สิทธิที่จะตาย" เป็นข้อพิสูจน์ที่ "สิทธิที่จะ มีชีวิตอยู่ "และ" สิทธิที่จะมีศักดิ์ศรี " แต่นี้ "สิทธิที่จะตายอย่างมีศักดิ์ศรี" ยังไม่ได้รับการถกเถียงกันมากพอในประเทศไทยตามที่ได้รับจากที่อื่น