However, it should be obvious to th

However, it should be obvious to the reader that raw scores, in isolation, are absolutely meaningless. For example, what use is it to know that a subject
Correctly solved 12 of 20 abstract reasoning questions? What does it mean an examinee responded in the keyed direction to 19 out 19 out of 33 true-false questions form a psychological-mindedness scale?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตาม มันควรจะไปอ่านที่คะแนนดิบ แยกกัน ไม่อย่างแน่นอน ตัวอย่าง ใช้อะไรจึงรู้ว่าเรื่องแก้ไข 12 20 ถามเหตุผลนามธรรมได้อย่างถูกต้อง ไร examinee การตอบสนองในทิศทางที่ keyed ให้ 19 19 จากทั้งหมด 33 คำถามจริงเท็จแบบฟอร์มระดับจิตวิทยา mindedness

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่ก็ควรจะชัดเจนกับผู้อ่านว่าคะแนนดิบในการแยกความหมายอย่างเป็น ตัวอย่างเช่นสิ่งที่ใช้มันที่จะรู้ว่าเป็นเรื่องที่ถูกต้องแก้ไข 12 จาก 20 คำถามเหตุผลเชิงนามธรรม?
สิ่งที่ไม่ได้หมายถึงสอบการตอบสนองในทิศทางคีย์ถึง 19 จาก 19 จาก 33 คำถามจริงเท็จในรูปแบบขนาดจิตวิทยาใจกว้าง?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างไรก็ตาม มันควรจะชัดเจนกับผู้อ่านว่า คะแนนดิบ ในการแยก อย่างไร้ความหมาย ตัวอย่างเช่นใช้อะไรมันก็รู้ ว่าเรื่องถูกต้องแก้ไข 12 20 คำถามเชิงนามธรรม ? หมายความว่าการสอบสามารถตอบสนองในทิศทาง 19 ออก 19 ออกจากคำถามจริงเท็จ 33 แบบฟอร์มระดับจิตวิทยาที่นิยม ?