Trustworthiness.Rigor in methodolog

Trustworthiness.

Rigor in methodological research was described in terms of trustworthiness. To establishtrustworthiness, several aspects were addressed.
Credibility was met by completion of the evaluation questions at the conclusion of the 1-hour clinical simulation (i.e., prolonged engagement), verifi cation of transcripts of participant data typed into documents categorized under each research question, member checks by selected participants, and independent analysis of transcripts by researchers.
Triangulation of data by four modes exists the use of multiple or different sources, methods, investigators, and theories. The study had triangulation of three investigators as part of the research team.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

น่าเชื่อถือRigor methodological วิจัยถูกอธิบายในน่าเชื่อถือ ถึง establishtrustworthiness มีอยู่หลายแง่มุมความน่าเชื่อถือถูกพบ โดยความสมบูรณ์ของคำถามประเมินของ 1 ชั่วโมงทางคลินิกจำลอง (เช่น นานหมั้น), verifi cation ของใบแสดงผลของข้อมูลที่พิมพ์ลงในเอกสารการจัดประเภทภายใต้แต่ละคำถามการวิจัย สมาชิกตรวจสอบ โดยผู้เข้าร่วมที่เลือก และใบแสดงผลการวิเคราะห์ด้วยตนเอง โดยนักวิจัยร่วมสามของข้อมูลโดยวิธีการ 4 มีการใช้หลาย หรือแหล่งต่าง ๆ วิธีการ สืบสวน และทฤษฎีการ การศึกษามีสามนักสืบสามเป็นส่วนหนึ่งของทีมวิจัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความน่าเชื่อถือ. เข้มงวดในการวิจัยวิธีการได้รับการอธิบายในแง่ของความน่าเชื่อถือ เพื่อ establishtrustworthiness หลายแง่มุมที่ถูกจ่าหน้า. ความน่าเชื่อถือได้พบกับความสำเร็จของคำถามการประเมินผลที่ข้อสรุปของการจำลองทางคลินิก 1 ชั่วโมง (เช่นการสู้รบเป็นเวลานาน), ไอออนบวก Verifi ของใบรับรองผลการเรียนของข้อมูลผู้เข้าร่วมการพิมพ์ลงในเอกสารประเภทภายใต้คำถามการวิจัยแต่ละ การตรวจสอบการเป็นสมาชิกโดยผู้เข้าร่วมการคัดเลือกและการวิเคราะห์ที่เป็นอิสระจากการถอดเสียงโดยนักวิจัย. Triangulation ข้อมูลโดยสี่โหมดที่มีอยู่ใช้หลายแหล่งที่มาที่แตกต่างกันหรือวิธีการตรวจสอบและทฤษฎี การศึกษามีสมการของสามนักวิจัยเป็นส่วนหนึ่งของทีมวิจัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

น่าเชื่อถือ ในวิธีการวิจัย

การอธิบายในแง่ของความน่าเชื่อถือ เพื่อ establishtrustworthiness แง่มุมหลาย addressed .
เงินถูกพบโดยสมบูรณ์ของการประเมินข้อสรุปของคำถามที่ 1 คลินิกจำลอง ( เช่น หมั้นนาน )verifi ไอออนบวกของหลักฐานของข้อมูลร่วมพิมพ์ลงในเอกสารแต่ละประเภทภายใต้การตั้งคำถามวิจัย สมาชิกตรวจสอบ โดยคัดเลือกผู้เข้าร่วม และการวิเคราะห์อิสระของรายงานโดยนักวิจัย
สามเส้าของข้อมูลโดยสี่โหมดนี้ใช้หลายหรือแหล่งข้อมูลที่แตกต่างกัน วิธีการ ทฤษฎีสืบสวนและการศึกษาสามเส้าสามสืบสวนเป็นส่วนหนึ่งของทีมวิจัย