แปลบทสนทนาstreets. And almost never

แปลบทสนทนา
streets. And almost never are there any rules that are designed to
facilitate international adoption to ensure that when children cannot
be raised by their birth parents they are transferred as quickly as
possible to those interested in adopting, most of whom will be
available in the foreseeable future only through international
adoption.
I believe that if policymakers thought empathic ally, as they should
when dealing with children's issues, they would understand that
international adoption generally serves children's interests. I believe
they should lift the heavy hand of state regulation in this area, giving
greater freedom to the private adult parties centrally involved, namely
birth and potential adoptive parents, to do what they think best for
themselves and the children at issue. This typically will mean
transferring the children from the birth parents, who are not in a
position to care for the children, to the adoptive parents, who are. I
say this not because I generally think parents can be trusted to protect
children's best interests and see myself as a "parent rights" rather
than a "state parens patriae" person. Indeed, I often promote greater
state intervention in the family to protect children against their
parents.I3 I say it because in this international adoption area the
negative, restrictive nature of typical governmental regulation seems
to me to hurt children's interests by denying them what they most
need, namely nurturing homes. I also believe that policy-makers
should develop a new kind of positive regulation in this area that
would function to facilitate rather than restrict international adoption.
However, many who claim they speak for children, including
powerful organizations like UNICEF, and many NGOs that purport
to represent children's rights, take a negative view of international
adoption. Accordingly, they tend to argue that governing law should
become ever more restrictive, and that the state should eliminate the
private intermediaries that facilitate the transfer of children from birth

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แปลบทสนทนาถนน และแทบไม่เคยมีกฎระเบียบเพื่อความสะดวกในการรับบุตรบุญธรรมระหว่างประเทศเพื่อให้แน่ใจว่าเมื่อเด็กไม่สามารถพ่อเกิดจะถูกโอนย้ายโดยเร็วยกขึ้นเป็นไปผู้ที่สนใจในการใช้ ส่วนใหญ่ของผู้ที่จะเป็นในอนาคตอันใกล้โดยนานาชาติยอมรับผมเชื่อว่าถ้าผู้กำหนดนโยบายคิดพันธมิตร empathic ตามที่พวกเขาควรเมื่อจัดการกับปัญหาเด็ก พวกเขาจะเข้าใจว่านานาชาติยอมรับโดยทั่วไปให้ความสนใจของเด็ก ผมเชื่อว่าพวกเขาควรยกมือหนักของกฎระเบียบรัฐในพื้นที่นี้ ให้การภาคีผู้ใหญ่ส่วนกลางที่เกี่ยวข้อง คือเกิดและศักยภาพมูลนิธิฯ พ่อแม่จะทำอะไรพวกเขาคิดว่า ดีที่สุดสำหรับตนเองและเด็กที่มีปัญหาออก โดยทั่วไปจะหมายความโอนย้ายเด็กจากพ่อแม่ที่เกิด จะไม่ได้รับในการตำแหน่งดูแลเด็ก ให้ผู้ปกครองมูลนิธิฯ ที่อยู่ ผมพูดแบบนี้ไม่ได้ เพราะโดยทั่วไปผมคิดว่า พ่อแม่สามารถเชื่อถือได้เพื่อปกป้องเด็กสนใจ และเห็นตัวเองเป็น "สิทธิแม่" แต่กว่าคน "รัฐเทลพาเร็นส์ patriae" แน่นอน ฉันมักจะส่งเสริมมากขึ้นรัฐแทรกแซงในการปกป้องเด็กจากครอบครัวของพวกเขาผู้ปกครอง I3 ผมบอกว่า มันเนื่องจากบริเวณนี้นานาชาติยอมรับการดูเหมือนว่าธรรมชาติลบ ข้อจำกัดของกฎระเบียบของรัฐทั่วไปฉันจะทำร้ายความสนใจของเด็ก ด้วยการปฏิเสธพวกเขาอะไรพวกเขามากที่สุดจำเป็น คือ บำรุงบ้าน ผมยังเชื่อว่าคอมพิวติ้งควรพัฒนาแบบใหม่บวกระเบียบในพื้นที่ที่จะทำงานเพื่ออำนวยความสะดวก มากกว่าที่จำกัดการรับบุตรบุญธรรมระหว่างประเทศอย่างไรก็ตาม หลายคนที่เรียกร้องที่พวกเขาพูดสำหรับเด็กองค์กรที่มีประสิทธิภาพเช่น UNICEF และ Ngo ต่าง ๆ ที่เพิกเฉยเพื่อแสดงสิทธิเด็ก ใช้มุมมองเชิงลบของนานาชาติยอมรับ ดังนั้น พวกเขามักจะเถียงที่ว่าด้วยกฎหมายควรกลายเป็นเข้มงวดมาก และรัฐควรขจัดปัญหาการตัวกลางส่วนที่อำนวยความสะดวกในการโอนย้ายของเด็กตั้งแต่แรกเกิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แปลบทสนทนา
ถนน และแทบจะไม่เคยมีกฎใด ๆ ที่ถูกออกแบบมาเพื่อ
อำนวยความสะดวกในการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมระหว่างประเทศเพื่อให้แน่ใจว่าเมื่อเด็กไม่สามารถ
รับการเลี้ยงดูจากพ่อแม่ของพวกเขาจะถูกโอนให้เร็วที่สุดเท่า
ที่เป็นไปได้ให้ผู้ที่สนใจในการนำซึ่งส่วนใหญ่จะ
ให้บริการในอนาคตอันใกล้เท่านั้น ผ่านระหว่างประเทศ
ยอมรับ.
ผมเชื่อว่าถ้าผู้กำหนดนโยบายคิดว่าพันธมิตรเอาใจใส่เท่าที่ควร
เมื่อต้องรับมือกับปัญหาของเด็ก ๆ พวกเขาจะเข้าใจว่า
การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมระหว่างประเทศโดยทั่วไปให้บริการความสนใจของเด็ก ผมเชื่อว่า
พวกเขาควรจะยกมือหนักของกฎระเบียบของรัฐในพื้นที่นี้ให้
เสรีภาพมากขึ้นแก่บุคคลผู้ใหญ่เอกชนที่เกี่ยวข้องกับส่วนกลางคือ
การเกิดและพ่อแม่บุญธรรมที่มีศักยภาพที่จะทำในสิ่งที่พวกเขาคิดว่าดีที่สุดสำหรับ
ตัวเองและเด็กที่มีปัญหา นี้มักจะหมายถึง
การถ่ายโอนเด็กจากพ่อแม่ที่ไม่ได้อยู่ใน
ฐานะที่จะดูแลเด็กเพื่อให้พ่อแม่บุญธรรมที่มี ผม
พูดแบบนี้ไม่ได้เพราะฉันมักจะคิดว่าพ่อแม่สามารถเชื่อถือได้ในการปกป้อง
ผลประโยชน์ที่ดีที่สุดของเด็กและเห็นตัวเองเป็น "สิทธิของผู้ปกครอง" แทนที่จะ
กว่า "รัฐ parens patriae คน" อันที่จริงผมมักจะส่งเสริมมากขึ้น
การแทรกแซงของรัฐในครอบครัวเพื่อปกป้องเด็กของพวกเขากับ
parents.I3 ผมว่ามันเพราะในพื้นที่การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมระหว่างประเทศนี้
ลบธรรมชาติที่เข้มงวดของกฎระเบียบของภาครัฐโดยทั่วไปดูเหมือน
กับผมที่จะทำร้ายความสนใจของเด็กโดยการปฏิเสธสิ่งที่พวกเขามากที่สุด
ต้องคือการบำรุงบ้าน ฉันยังเชื่อว่าผู้กำหนดนโยบาย
ควรจะพัฒนารูปแบบใหม่ของการควบคุมในเชิงบวกในบริเวณนี้ว่า
จะทำงานเพื่ออำนวยความสะดวกมากกว่าการ จำกัด การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมระหว่างประเทศ.
แต่หลายคนที่อ้างว่าพวกเขาพูดสำหรับเด็กรวมทั้ง
องค์กรที่มีประสิทธิภาพเช่นยูนิเซฟและองค์กรพัฒนาเอกชนจำนวนมากที่มีความหมาย
เพื่อเป็นตัวแทนของสิทธิเด็กของใช้มุมมองเชิงลบของนานาชาติ
ยอมรับ ดังนั้นพวกเขามีแนวโน้มที่จะยืนยันว่ากฎหมายที่ใช้บังคับควร
เคยเป็นที่เข้มงวดมากขึ้นและที่รัฐควรกำจัด
ตัวกลางเอกชนที่อำนวยความสะดวกในการถ่ายโอนของเด็กตั้งแต่แรกเกิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แปลบทสนทนาถนน และเกือบจะไม่ได้มีกฎใด ๆที่ถูกออกแบบมาเพื่ออำนวยความสะดวกในการยอมรับระหว่างประเทศเพื่อให้แน่ใจว่า เมื่อลูกไม่สามารถถูกเลี้ยงดูโดยพ่อแม่ของพวกเขาพวกเขาจะถูกโอนโดยเร็วเป็นไปได้ให้แก่ผู้ที่สนใจในการใช้ ซึ่งส่วนใหญ่จะเป็นใช้ได้ในอนาคตอันใกล้เท่านั้นผ่านระหว่างประเทศการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมผมเชื่อว่า ถ้าผู้ดูแลคิดว่าเข้าใจความรู้สึกของพันธมิตร ตามที่พวกเขาควรเมื่อจัดการกับปัญหาของเด็ก พวกเขาจะเข้าใจระหว่างการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมโดยทั่วไปให้บริการผลประโยชน์ของเด็ก ผมเชื่อว่าพวกเขาควรยก มือหนาของกฎระเบียบของรัฐในพื้นที่นี้ให้เสรีภาพมากกว่า ส่วนผู้ใหญ่ทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องจากส่วนกลาง คือการเกิดและพ่อแม่บุญธรรมที่มีศักยภาพ เพื่อทำในสิ่งที่พวกเขาคิดว่า ดีที่สุด สำหรับตัวเองและเด็กที่ปัญหา นี้โดยทั่วไปจะหมายถึงโอนเด็กจากพ่อแม่ที่ไม่ได้ในตำแหน่งในการดูแลเด็ก กับพ่อแม่บุญธรรมที่เป็น ฉันพูดแบบนี้ไม่ใช่เพราะผมมักจะคิดว่าพ่อแม่สามารถเชื่อถือได้เพื่อปกป้องความสนใจที่ดีที่สุดของลูก ๆและเห็นตัวเองเป็น " หลักสิทธิมนุษยชน” แทนกว่าคน " คันทรี " รัฐ parens . แน่นอน ฉันมักจะส่งเสริมมากขึ้นการแทรกแซงของรัฐในครอบครัวเพื่อปกป้องเด็กกับพวกเขาparents.i3 ฉันพูดเพราะในพื้นที่การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมระหว่างประเทศนี้ลบข้อจำกัดของมาตรการของรัฐโดยทั่วไปดูเหมือนธรรมชาติฉันทำร้ายความสนใจของเด็กโดยการปฏิเสธพวกเขามากที่สุดต้องการ คือ บำรุงบ้าน ผมยังเชื่อว่าการจัดควรพัฒนารูปแบบใหม่ของการควบคุมในพื้นที่นี้ที่เป็นบวกจะทำงานเพื่อความสะดวกมากกว่าการยอมรับระหว่างประเทศอย่างไรก็ตาม มีผู้ที่อ้างว่า พวกเขาพูดสำหรับเด็ก ได้แก่องค์กรที่มีประสิทธิภาพอย่าง ยูนิเซฟ และหลายองค์กรที่อ้างว่าเพื่อแสดงสิทธิของเด็ก ใช้มุมมองเชิงลบของนานาชาติการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม ดังนั้นพวกเขามีแนวโน้มที่จะโต้แย้งว่ากฎหมายที่ควรกลายเป็นที่เข้มงวดมากกว่าที่เคย และรัฐควรกำจัดส่วนคนกลางที่อำนวยความสะดวกในการถ่ายโอนของเด็กแรกเกิด