The above three sentences are compo

The above three sentences are compound sentences. Each sentence contains two independent clauses, and they are joined by a coordinator with a comma preceding it. Note how the conscious use of coordinators can change the relationship between the clauses. Sentences B and C, for example, are identical except for the coordinators. In sentence B, which action occurred first? Obviously, "Alejandro played football" first, and as a consequence, "Maria went shopping. In sentence C, "Maria went shopping" first. In sentence C, "Alejandro played football" because, possibly, he didn't have anything else to do, for or because "Maria went shopping." How can the use of other coordinators change the relationship between the two clauses? What implications would the use of "yet" or "but" have on the meaning of the sentence?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สามประโยคข้างต้นเป็นประโยคผสม แต่ละประโยคประกอบด้วยอนุประโยคอิสระสอง และเชื่อมต่อ โดยผู้ประสานงาน ด้วยเครื่องหมายจุลภาคที่อยู่ก่อนหน้า หมายเหตุวิธีใช้สติของผู้ประสานงานสามารถเปลี่ยนความสัมพันธ์ระหว่างประโยคการ ประโยค B และ C เช่น เหมือนกันยกเว้นที่ผู้ประสานงาน ในประโยค B การกระทำที่เกิดขึ้นก่อน อย่างชัดเจน "Alejandro เล่นฟุตบอล" ครั้งแรก และเป็น ผล "มาเรียไปช้อปปิ้ง ในประโยค C "มาเรียไปช็อปปิ้ง" ครั้งแรก ในประโยค C, "Alejandro เล่นฟุตบอล" เนื่องจาก อาจ ไม่ได้มีอะไรทำ สำหรับ หรือเนื่อง จาก "มาเรียไปซื้อสินค้า" วิธีการใช้งานของผู้ประสานงานอื่น ๆ สามารถเปลี่ยนความสัมพันธ์ระหว่างประโยคสอง นัยว่าจะใช้ "ได้" หรือมี "แต่" ในความหมายของประโยคหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังกล่าวข้างต้นมีสามประโยคประโยคสารประกอบ แต่ละประโยคสองประโยคที่มีอิสระและพวกเขาจะเข้าร่วมโดยผู้ประสานงานด้วยเครื่องหมายจุลภาคก่อนหน้านั้น หมายเหตุวิธีการใช้สติในการประสานงานสามารถเปลี่ยนความสัมพันธ์ระหว่างคำสั่งที่ ประโยค B และ C ตัวอย่างเช่นเหมือนกันยกเว้นสำหรับการประสานงาน ในประโยค B ซึ่งการกระทำที่เกิดขึ้นครั้งแรก? เห็นได้ชัดว่า "Alejandro เล่นฟุตบอล" ครั้งแรกและเป็นผลให้ "มาเรียไปช้อปปิ้ง. ใน C ประโยค" มาเรียไปช้อปปิ้ง "ครั้งแรก. ใน C ประโยค" Alejandro เล่นฟุตบอล "เพราะอาจจะเป็นเขาไม่ได้มีอะไรอย่างอื่น ที่จะทำหรือเพราะ "มาเรียไปช้อปปิ้ง." วิธีการใช้งานของผู้ประสานงานอื่น ๆ เปลี่ยนความสัมพันธ์ระหว่างสองคำสั่งหรือไม่สิ่งที่ผลกระทบจะใช้ "ยัง" หรือ "แต่" มีความหมายของประโยค?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้างต้นสามประโยค ประโยคผสม แต่ละประโยคประกอบด้วยสองส่วนที่เป็นอิสระ และพวกเขาจะเข้าร่วมโดยประสานงานกับจุลภาคก่อนหน้านี้ก็ สังเกตว่าใช้จิตสำนึกของผู้ประสานงานสามารถเปลี่ยนความสัมพันธ์ระหว่างประโยค ประโยค B และ C , ตัวอย่างเช่น , จะเหมือนกัน ยกเว้น ผู้ประสานงาน ในประโยค B , การกระทำที่เกิดขึ้นก่อน เห็นได้ชัดว่า" อเลฮันโดร เล่นฟุตบอลแรก " และผลที่ตามมา " มาเรีย ไปชอปปิ้ง ในประโยค C " มาเรีย ไปชอปปิ้ง " ก่อน ในประโยค C " อเลฮันโดร เล่นฟุตบอล เพราะ อาจจะ เขาไม่ได้มีอะไรอย่างอื่นให้ทำ หรือเพราะ " มาเรีย ไปชอปปิ้ง " สามารถใช้ประสานงานอื่น ๆ การเปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองส่วน ?สิ่งที่ผลกระทบจะใช้ " ค่ะ " หรือ " แต่ " ในความหมายของประโยค