QUESTION 2: Whose interests should

QUESTION 2: Whose interests should be the paramount concern of government trade policy - the interests of producers (businesses and their employees) or those of consumers?
ANSWER 2: The long run interests of consumers should be the primary concern of governments, based on a utilitarian approach (the most good). Unfortunately consumers, each of whom may be negatively impacted by only a few dollars, are less motivated and effective lobbyists than are a few producers who may have a great deal at stake. While in some instances it may be argued that domestic consumers will be better off if world-class domestic producers are nurtured and allowed to gain first mover advantages in international markets, it is doubtful that the government will be better than international capital markets at "picking winners", and will more likely pick the firms with the greatest political clout. While employees may well lose jobs if there are more efficient foreign competitors, some would argue that this is the nature of competition, and that the role of government should be to help these employees get jobs where they can be efficiently employed rather than to protect them from reality in inefficient firms.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำถามที่ 2: ซึ่งผลประโยชน์ที่ควรจะเป็นความกังวลอย่างยิ่งของนโยบายการค้าของรัฐบาล - ผลประโยชน์ของผู้ผลิต (ธุรกิจและพนักงานของพวกเขา) หรือของผู้บริโภค?
คำตอบที่ 2: การทำงานผลประโยชน์ระยะของผู้บริโภคที่ควรจะเป็นความกังวลหลักของรัฐบาลอยู่บนพื้นฐานของ วิธีการที่เป็นประโยชน์ (ดีที่สุด) แต่น่าเสียดายที่ผู้บริโภคแต่ละคนอาจจะมีผลกระทบจากเพียงไม่กี่ดอลลาร์เป็น lobbyists มีแรงจูงใจน้อยลงและมีประสิทธิภาพกว่าที่เป็นผู้ผลิตไม่กี่คนที่อาจจะมีการจัดการที่ดีที่ถือหุ้น ในขณะที่ในบางกรณีก็อาจจะแย้งว่าผู้บริโภคในประเทศจะดีกว่าไหมถ้าผลิตในประเทศระดับโลกที่ได้รับการเลี้ยงดูและได้รับอนุญาตที่จะได้รับข้อได้เปรียบผู้เสนอญัตติแรกในตลาดต่างประเทศก็เป็นที่น่าสงสัยว่ารัฐบาลจะดีกว่าตลาดทุนระหว่างประเทศที่ "การเลือก ผู้โชคดี "และมีแนวโน้มที่จะเลือก บริษัท ที่มีอิทธิพลทางการเมืองที่ยิ่งใหญ่ที่สุด ในขณะที่พนักงานอาจสูญเสียงานถ้ามีคู่แข่งต่างประเทศมีประสิทธิภาพมากขึ้นบางคนจะเถียงว่านี่คือธรรมชาติของการแข่งขันและบทบาทของภาครัฐควรจะช่วยให้พนักงานเหล่านี้ได้รับงานที่พวกเขาสามารถทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าที่จะปกป้องพวกเขา จากความเป็นจริงใน บริษัท ที่ไม่มีประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำถามที่ 2 ที่มีความสนใจควรเป็นมหากังวลนโยบายการค้ารัฐบาลผลประโยชน์ของผู้ผลิต ( ธุรกิจและพนักงานของพวกเขา ) หรือของผู้บริโภค ?
ตอบ 2 : วิ่งยาวหักของผู้บริโภคควรจะกังวลหลักของรัฐบาล ตามแนวคิดประโยชน์นิยม ( ดีสุด ) แต่น่าเสียดายที่ผู้บริโภคซึ่งอาจได้รับผลกระทบจากเพียงไม่กี่ดอลลาร์ มีแรงจูงใจ และมีประสิทธิภาพน้อยกว่า lobbyists มากกว่าไม่กี่ที่ผู้ผลิตอาจมีมากในการเดิมพัน ในขณะที่ในบางกรณีมันอาจจะแย้งว่า ผู้บริโภคในประเทศจะดีขึ้น หากผู้ผลิตในประเทศระดับโลกจะหล่อเลี้ยงและได้รับอนุญาตจะได้รับข้อได้เปรียบผู้เสนอญัตติแรกในตลาดระหว่างประเทศมันน่าสงสัยว่า รัฐบาลจะต้องดีกว่าที่ตลาดทุนระหว่างประเทศที่ " เลือกผู้ชนะ " และมีแนวโน้มที่จะเลือก บริษัท ที่มีอิทธิพลทางการเมืองมากที่สุด ในขณะที่พนักงานอาจสูญเสียงานหากมีคู่แข่งต่างประเทศมีประสิทธิภาพมากขึ้น บางคนอาจจะเถียงว่า นี่คือธรรมชาติของการแข่งขันและบทบาทของรัฐบาลควรที่จะช่วยให้พนักงานเหล่านี้ทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพที่พวกเขาสามารถใช้มากกว่าที่จะปกป้องพวกเขา จากความเป็นจริง ใน บริษัท ที่ไม่มีประสิทธิภาพ .